CYPRUS PROPERTY DISPUTE THROUGH THE GLANCE OF IMMOVABLE PROPERTY COMMISSION

Mülkiyet tartışması, Kıbrıs sorununun, çok katmanlı ve yıllardır çözüm bekleyen konularından sadece biri olarak görünse de; ada içinde yerlerinden olmuş 210.000´e yakın kişiyi ilgilendiren ve tüm adanın sosyo-ekonomik ve kültürel yapısını temelinden değiştiren bir olgu olarak karşımıza çıkmaktadır..Mülkiyet tartışmasının çok önemli bir uzlaşmazlık konusu olması ayrıca, adanın tekrar birleşmesi ihtimalinde de bu konunun yine barış masasına yatırılacak ve görüşmeleri kökünden degiştirecek yapıda bır sorun olmasından da kaynaklanmaktadır. Bu çalışma da, mülkiyet tartışmasının adanın geleceği içindeki önemini, öncelikle tarihsel arka plan çerçevesinde tanımlamak amaçlanmaktadır. Ardından Kıbrıs'ta Türk ve Yunan tarafların mülkiyet tartışmasına bakış açılarını da ele alınacaktır. İki tarafında müzakare masasında çok esneme payı bırakmadıkları bu bakış açıları birbirinden çok farklı bir yapı da olması, uzlaşının oluşabilmesini olanaksızlaştırdığından bu argümanlar daha da önem kazanmaktadır. Anlaşmazlığın taraflardan biri olan Türk tarafi ikibölgelilik, Yunan tarafı ise insan hakları argümanları üzerinden konuya yaklaşmaktadır. Taraflar tezlerini bu yönde savunurken, bu çalışma Avrupa Insan Haklari Mahkemesi´nin iki önemli karari ile (Loizidou Türkiye´ye Karşı ve Xenides-Arestis Türkiye'ye Karsi) kurulmasina sebebiyet verdiği ve kararları ile bir iç hukuk yontemi olarak tüketilmesini ön-kosul olarak gösterdiği Tasinmaz Mal Komisyonu´nu incelemeye çalışacak ve artık görüşme masasında kemikleşmiş bir konu haline gelmiş, adanın mülkiyet sorununa yeni bir umut ışığı olabileceğini tartışmayı amaçlamaktadır.

KIBRIS MÜLKİYET TARTIŞMASINA TAŞINMAZ MAL KOMİSYONU AÇISINDAN BİR BAKIŞ

The ‘property dispute’ of the Cyprus issue is just one of many layers of the problem. Not only, is it related to the fundamental rights of around 210,000 internally displaced people of the island, but it will also be a focal parameter to economic and social ends in the event of reunification. After presenting a brief historical overview of the problem and the two official positions of both Turkish and Greek sides - the achievement of ‘bizonality’ and the restoration of ‘human rights-, this article seeks to elaborate these two specific positions with a special focus of the cases of Loizidou v. Turkey and Xenides-Arestis v.Turkey in European Court of Human Rights which put the Immovable Property Commission in the focus for the restoration of property claims of displaced people throughout the island. The article argues that the exhaustion of domestic remedies through the Immovable Property Commission could give a new impetus on the negotiation table to the property issue against all odds. Besides this new institutional structure given by the Immovable Property Commission could set a new venue for solving the dispute which has been always in a deadlock for so many years with both parties and with their unarguable positions.

PDF

___

An, A. Kıbrıs Nereye Gidiyor (2002). (Where is Cyprus Going) Ġstanbul:Everest
DODD, H. Clement; (1999). “Cyprus In Tukish Politics And Foreign Policy”, In Cyprus: The Need For New Perspectives” (Ed.) Clement H. Dodd, Eothan Press:128.
ERTEKÜN, N. M. (1977) Inter-communal Talks and the Cyprus Problem (Nicosia: Turkish Federated Stateof Cyprus State Printing Office).
ERTEKÜN, Necati M.; (1999). “A Historical Overview: The Turkish Cypriot Outlook” In Cyprus: The Need For New Perspectives” (Ed.) Clement H. Dodd, Eothan Press.
JOSEPH S. Joseph; (1997). “The European Union And The Cyprus Problem” In Cyprus: Ethnic Conflict & International Politics: From Independence To The Threshold Of The Eu, Macmillan,: 116-126
KRAMER, Heinz; (1996).“Turkey And The Eu: A Multi-Dimensional Relationship With Hazy Perpectives” In Turkey Between East And West: New Challenges For A Rising Regional Power (Eds.) Craig Nation,Vojtech Mastny Westview Press :203.
KRAMER, Heinz; (2000). “Relations With Greece And The Cyprus Problem” In A Changing Turkey: The Challenge To Europe And The Us Brooking Institution Press, Washington D.C.: 163-180.
OXMAN Bernard H., (2002). European Convention on Human Rights-Attribution of Human Rights Violations in Northern Cyprus to Turkey-Exhaustion of Local Remedies-Obligation to Conduct Investigations Into Fate of Missing Persons-Refugees‟ Right to Return-- Living Conditions in Northern Cyprus ,96 Am. J. Int‟l L.:445.
ROBĠNS, Philip (2003). Suits and Uniforms: Turkish Foreign Policy Since The Cold War”, Hurst & Company London.
UN Secretariat Report of the Secretary General to the Security Council on Cyprus, 1/04/2003 (S/2003/398).
FAZLĠOĞLU, Ömer; Aihm'in Xenides-Arestis Karari ve Kibris'ta Mülkiyet Sorunu, Tepav/Epri Dış Politika Etütleri Programi
http://www.tepav.org.tr/tur/admin/dosyabul/upload/xenides-arestis_.pdf