Ahi teşkilatında yönetim fonksiyonlarıyla ilgili uygulamala

Planlama, örgütleme, yöneltme, koordinasyon ve denetim, literatürde kabul görmüş beş yönetim fonksiyonudur. Henry Fayol tarafından 1925’te önerilen bu beş fonksiyon, hâlâ yönetimle ilgili çalışmalarda referans olarak kabul edilmektedir ve konuyla ilgili birçok çalışma yapılmıştır. Ancak 13. yüzyılda ortaya çıkan Ahilik felsefesinin yönetim anlayışını, yönetim fonksiyonları açısından bütünüyle irdeleyen bir çalışmaya rastlanmamıştır. Bu çalışmadaki amaç, beş yönetim fonksiyonunun Ahi teşkilatındaki uygulama örneklerini incelemektir. Araştırmanın sonucunda beş yönetim fonksiyonunun her birinin Ahi teşkilatlanmasında kullanıldığı görülmüştür. Ahilikteki yönetim fonksiyonlarına ilişkin uygulama örneklerinin işletmecilik bakış açısıyla sorgulanması, yönetim literatürüne anlamlı katkılar sağlamaktadır.

The applications related management functions in akhi organization

Planning, organizing, leading, coordination and control are the five management functions recognized in the literature. These five functions that are proposed by Henry Fayol in 1925 are still considered as a reference at the administrative work and many studies have been produced related this subject. But it haven’t found a study that examining entirely for management functions Akhism philosophy’s management approach emerged in 13rd century. The purpose of this research is to examine the five management functions’s example of application in Akhi organization. As a result of the research it has identified that each of the five management functions were used in Akhi organization. Questioning to example of application related management functions in Akhism with a view to business administration provides a significant contribution to management literature.

___

  • ACAR Ali, “Küreselleşme Sürecinde Ahilik Kodları ve Normlarının Yeniden Değerlendirimi”, 1.Ahi Evran-ı Veli ve Ahilik Araştırmaları Sempozyumu 1.Cilt, 12-13 Ekim 2004, Kırşehir 2004, s.1-13.
  • AKDEMİR Ali, İşletmeciliğin Temel Bilgileri, Orion Yayınevi, Ankara 2006.
  • AKKUŞ Osman, “Ahilik Teşkilatlarına Tarihsel Bir Perspektiften Bakış”, 1.Ahi Evran-ı Veli ve Ahilik Araştırmaları Sempozyumu 1.Cilt, 12-13 Ekim 2004, Kırşehir 2004, s.27-41.
  • AKTEPE Eyüp, Genel İşletme (3. Baskı), Nobel Yayınları, Ankara 2009.
  • BAYAR Muharrem, “Arşiv Vesikalarına Göre Bolvadin’de Ahi Teşkilatı ve Bir Ahi Şeceresinin Tanıtımı”, 1.Ahi Evran-ı Veli ve Ahilik Araştırmaları Sempozyumu 1.Cilt, 12-13 Ekim 2004, Kırşehir 2004, s.129-161.
  • BAYRAKTAR M. Faruk, İslam Eğitiminde Öğretmen-Öğrenci Münasebetleri, Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Vakfı Yayınları No: 6, İstanbul 1984.
  • BEIJERSE Roelof P. uit, “Questions in Knowledge Management: Defining and Conceptualising a Phenomenon”, Journal of Knowledge Management, V:3 N:2 (1999), s.94-109.
  • BURAK Durdu Mehmet ve ÖZÇELİK Nazmi, “Ahilik Eğitim Anlayışının Cumhuriyet Dönemi Meslek Eğitimine Yansıması”, 1.Ahi Evran-ı Veli ve Ahilik Araştırmaları Sempozyumu 1.Cilt, 12-13 Ekim 2004, Kırşehir 2004, s.201-212.
  • CARROLL Stephen C. ve GILLEN Dennis J., “Are The Classical Management Functions Useful in Describing Managerial Work?”, Academy of Management Review, V:12 N:1 (1987), s.38-51.
  • CEMALCILAR İlhan, BAYAR Doğan, AŞKUN İnal C. ve ÖZ-ALP Şan, İşletmecilik Bilgisi, İşiltem Özürlü Çocuklar Eğitim ve Araştırma Vakfı Yayını No: 3, Eskişehir 1985.
  • CORA İhsan, “Örgüt Kültürünün Temel Öğeleri ve Ahilik Kültürü”, (Ed.Erhan Erken), İktisat, Tarih ve Zihniyet Dünyamız, MÜSİAD Yayınları, İstanbul 2006, s.45-62.
  • CORA İhsan, Ahilik Örgütünün Osmanlı Toplumundaki Yeri ve Ahilik Örgütü İlkelerinin Günümüz Esnaf ve Zanaatkarlarına Uygulanabilirliği, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul 1990.
  • ÇAĞATAY Neşet, Bir Türk Kurumu Olan Ahilik, Selçuk Üniversitesi Yayınları, Konya 1981.
  • ÇAĞATAY Neşet, Bir Türk Kurumu Olarak Ahilik, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Yayınları No: 123, Ankara 1974.
  • DAFT Richard L. ve MARCIC Dorothy, Understanding Management (5. Edition), Thomson South-Western, USA 2006.
  • DİNÇER Ömer ve FİDAN Yahya, İşletme Yönetimine Giriş (7. Baskı), Alfa Yayınları, İstanbul 2009.
  • EKİNCİ Yusuf, Ahilik, Sistem Ofset Baskı, Ankara 1991.
  • ERDEN Orhan “Ahilik Kültürünün Endüstriyel Kalite Kontrolüne Yansımaları”, 1.Ahi Evran-ı Veli ve Ahilik Araştırmaları Sempozyumu 1.Cilt, 12-13 Ekim 2004, Kırşehir 2004, s.381-397.
  • ERKEN Veysi, Bir Sivil Örgütlenme Modeli Ahilik, Kırşehir Belediyesi Yayınları No: 7, Ankara 2008.
  • FOTTLER Myron D., “Is Management Really Generic?”, The Academy of Management Review, V:6 N:1 (1981), s.1-12.
  • GENÇ Nurullah, Yönetim ve Organizasyon (2. Baskı), Seçkin Yayınları, Ankara 2008.
  • GÖKBEL Ahmet, “Sivas’ta Ahilik Geleneği”, 1.Ahi Evran-ı Veli ve Ahilik Araştırmaları Sempozyumu 1.Cilt, 12-13 Ekim 2004, Kırşehir 2004, s.413-420.
  • JOHNSON Richard A., KAST Fremont E. and ROSENZWEIG James E., “Systems Theory and Management”, Management Science, V:10 N:2 (1964), s.367-384.
  • KERZNER Harold, Project Management: A Systems Approach to Planning, Scheduling and Controlling (10. Edition), John Wiley & Sons, Inch., New Jersey 2009.
  • KOLBAŞI Ahmet, “Türk Kültür Turizmi Açısından Ahilik”, Ahilik Araştırmaları Dergisi, C:1 S:2 (2005), s.57-67.
  • KÖKSAL Mustafa, Ahilik Kültürünün Dünü ve Bugünü, Kırşehir Belediyesi Kültür-Tarih Yayınları Serisi Yayın No: 5, Kırşehir 2007.
  • KÖKSAL M. Fatih, Ahi Evran ve Ahilik, Kırşehir Valiliği Yayınları No: 5, Kırşehir 2006.
  • LEBLEBİCİ Doğan Nadi, “Yönetim Bilimi Açısından Klasik Dönemi Hatırlamaya İlişkin Bir Çalışma”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, S:21 (2008), s.99-118.
  • LORENZANA Carlos C., Management: Theory and Practice, Rex Printing Company, Inc., Quezon City 1998.
  • LUTHANS Fred, “Successful vs. Effective Real Managers”, The Academy of Management Executive, V:2 N:2 (1988), s.127-132.
  • NEGANDHI Anant R. and ESTAFEN Bernard D., “A Research Model to Determine the Applicability of American Management Know-How in Differing Cultures and/or Environments”, The Academy of Management Journal, Special Theme: Comparative Studies, V:8 N:4 (1965), s.309-318.
  • ÖZ Mustafa, Küçük ve Orta Büyüklükteki İşletmelerde Bilgisayar Kullanımının Yönetim Fonksiyonları Üzerine Etkileri, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Kayseri 1998.
  • ÖZAYDIN Murat, “Fütüvvet ve Fütüvvet Ahlakı”, 1.Ahi Evran-ı Veli ve Ahilik Araştırmaları Sempozyumu 2.Cilt, 12-13 Ekim 2004, Kırşehir 2004, s.685-712.
  • ÖZDAMARLAR Kadir, “Kahramanmaraş’ta Ahilik Teşkilatının Uzantıları”, 1.Ahi Evran-ı Veli ve Ahilik Araştırmaları Sempozyumu 2.Cilt, 12-13 Ekim 2004, Kırşehir 2004, s.713- 729.
  • POYRAZ Orhan, “Ahi Örgütleri”, 1. Uluslar Arası Ahilik Kültürü Sempozyumu, 1996, Ankara.
  • SAVİ Fatma Z., “Yönetim”, (Ed.Mustafa Kara ve Hayrettin Ertan), Genel İşletme, Lisans Yayıncılık, Ankara 2009, s.155-174.
  • SOLAK Fahri, “Ahiliğin Sosyo-Ekonomik Fonksiyonları ve Bugünkü Kurumlar”, (Ed.Erhan Erken), İktisat, Tarih ve Zihniyet Dünyamız, MÜSİAD Yayınları, İstanbul 2006, s.75- 89.
  • STEINER George A., Strategic Planning: What Every Manager Must Know (A Step-By-Step Guide), Simon & Schuster Inc., New York 1979.
  • ŞİMŞEK M. Şerif, İşletme Bilimlerine Giriş (14. Baskı), Adım Matbaacılık ve Ofset, Konya 2007.
  • ŞİMŞEK M. Şerif ve ÇELİK Adnan, Genel İşletme, Eğitim Akademi Yayınları, Konya 2008.
  • ŞİMŞEK M. Şerif ve ÇELİK Adnan, Yönetim ve Organizasyon, Eğitim Akademi Yayınları, Konya 2009.
  • ŞİMŞEK Muhittin, TKY ve Tarihteki Bir Uygulaması: Ahilik, Hayat Yayınları, İstanbul 2002.
  • TURNER J. Rodney and KEEGAN Anne, “The Versatile Project-based Organization: Governance and Operational Control”, European Management Journal, V:17 N:3 (1999), s.296-309.
  • UYGUR Akyay, Yönetim ve Organizasyon (4. Baskı), Nobel Yayınları, Ankara 2010.
  • ÜLGEN Aygün, “Ahi Evran Zaviyesi ve Türbesi”, 1.Ahi Evran-ı Veli ve Ahilik Araştırmaları Sempozyumu 2.Cilt, 12-13 Ekim 2004, Kırşehir 2004, s.965-970.