A SPECIFIC EXAMPLE OF PRODUCTS WITH GEOGRAPHICAL INDICATION IN TURKEY: ANAMUR BANANA

A Geographical Indication is taking a product specific to a region, area, or country with one or more unique features under protection and branding it. The Geographical Indication application includes 2 different indication applications. These are the Designation of Origin and Protected Geographical Indications. Within the scope of the protected geographical indications, in addition to the fact that a product must be specific to a region, basin, city, or country with designated boundaries, at least a specific feature, reputation, or any introductory aspect of the product must originate from the place in question. The designation of origin is the product expressed by the region, basin, town, country or region where it originates from as a whole. In other words, it refers to products which are completely specific to a particular place and which are not found or available elsewhere. As a matter of fact, Anamur Banana is a product with the Designation of Origin. Turkey, both with its location and geographical features, as well as its deep-rooted culture, has very great potential in terms of geographical indications. Thanks to these features, it is likely that the number of geographical indications in our county, which is yet 336, will increase even further in the future. When Anamur Banana, which has its own unique taste and appearance, was included in the geographical indication in 2002, the status of the product changed and it was branded. At this point, what kind of change or transformation has occurred in Anamur Banana since it was included in the geographical indication? Has there been any reflection or contribution of the application to the banana cultivation of the region from various aspects? In this study, it is aimed to both investigate the functioning of the geographical indication system and to reveal what kind of a process is experienced locally and generally after a product is included in the geographical indication.

TÜRKİYE’NİN COĞRAFİ İŞARETLİ ÜRÜNLERİNDEN SPESİFİK BİR ÖRNEK: ANAMUR MUZU

Coğrafi İşaret; kendine has bir veya birden fazla özelliği ile belli bir yöreye, alana ya da ülkeye özgü bir ürünün koruma altına alınarak bir marka haline getirilmesidir. Coğrafi İşaret uygulaması 2 farklı işaret uygulamasını kapsamaktadır. Bunlar; Menşe ve Mahreç İşaretleri’dir. Mahreç işareti kapsamında ürünün yine sınırları belli bir yöre, havza, şehir veya ülkeye özgü olmasının yanı sıra belirgin en az bir özelliği, ünü veya o ürünü tanıtıcı herhangi bir yönünün söz konusu mekandan kaynaklanması gerekmektedir. Menşe işareti ise bütünüyle kaynaklandığı yöre, havza, kasaba, ülke veya bölge ile ifade edilen ürünlerdir. Başka bir ifadeyle bütünüyle belli bir yere özgü olan ve başka bir yerde bulunmayan veya temin edilemeyen ürünleri ifade eder. Nitekim Anamur Muzu’da Menşe İşaretli bir üründürTürkiye gerek konumu gerekse coğrafi özellikleriyle aynı zamanda da köklü kültürüyle, coğrafi işaretler bakımından oldukça büyük bir potansiyele sahiptir. Bu özellikleri sayesinde henüz 336 ürünü coğrafi işaret olan ülkemizde ileride bu sayının çok daha artacağı muhtemeldir. Kendine has tat ve görünüme sahip Anamur Muzu’nun 2002’de coğrafi işaret kapsamına alınmasıyla söz konusu ürünün statüsü değişmiş ve bir marka halini almıştır. Bu noktada coğrafi işaret kapsamına alınması Anamur Muzu’nda ne gibi bir değişim ya da dönüşüm yaratmıştır? Uygulamanın yöre muz yetiştiriciliğine türlü açılardan yansıması veya katkısı olmuş mudur? Bu çalışmayla hem coğrafi işaret sisteminin işlerliğini sorgulamada hem de bir ürünün coğrafi işaret kapsamına alındıktan sonra yerel ve genel ölçüde ne gibi bir süreç yaşadığını ortaya koymak hedeflenmiştir.

___

Akova Balcı, S., (1997). Geographical Distribution and Characterics of Banana Cultivation in Turkey, Review of the Geographical Institute, ss. 11 – 48, İstanbul.

Akova, İ., (2013). Sürdürülebilir Turizm, Prof. Dr. Süha Göneyin’e Armağan, (Mehmet Bayartan, Ed.), İstanbul Üniversitesi Yayın No: 5150, s.107 – 136, İstanbul.

Arslan, R., (2017). Türkiye’nin Turizm Politikası (1923 – 1960), International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 12/19, p. 1 – 16, DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.12432 ISSN: 1308-2140, ANKARA- TURKEY.

Colby, C.C., Foster, A., (1947). Economic Geography Industries and Resources of the Commercial World, Ginn and Company, pp. 685, Boston / USA.

FAO, (2018). Crops Production, http://www.fao.org/faostat/en/#data (Son erişim: 06.02.2018).

Kozak, B., (2003). Muz Yetiştiriciliği, Yayın No: 237, s. 465, Burcu Ofset, Ankara.

Simmonds, N. W., (1960). Bananas, Longmans, Green and Co. Ltd., Second impression, pp. 466, Great Britain.

Şahin, G., Kendirli, B., (2012). Türkiye’de Örtüaltı Meyve Yetiştiriciliği, Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 25, Sayı: 1, s. 9 – 15, Antalya.

TurkStat, (2018). Türkiye Bitkisel Üretim İstatistikleri, https://biruni.tuik.gov.tr/bitkiselapp/bitkisel.zul (Son erişim: 06.02.2018).

Usha Rani, M., Kishor Kumar, M., (2013). Geographical Indications in Fruit Crops – A Review, PARIPEX – Indian J. Res., (5): pp. 148 – 149.

Yaman, Z., (2018). Nostaljik Ürünlerin Tüketici Satın Alma Niyeti Üzerine Etkisi, Turkish Studies – International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 13 / 7, Winter 2018, p. 301 – 308 DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.13217 ISSN: 1308-2140, ANKARA-TURKEY.