Kurumsal ilişkiler içinde mülki idarenin yeri: Diyarbakır ve şanlıurfa analizi

Günümüzde ülkelerin ve bölgelerin sosyal sermaye düzeyi, ekonomik kalkınmayı etkileyen önemli unsurlardan biri olarak kabul edilmektedir. Sosyal sermayeye ilişkin önemli göstergelerden biri kurumlar arası güven ve işbirliğidir. Son yıllarda, yapılan ekonomik yatırımlarla önemli bir gelişme ivmesi kazanan Diyarbakır ve Şanlıurfada, sosyal sermaye düşüklüğü ya da eksikliği önemli bir sorun olarak karşımıza çıkmaktadır. Bu sorunun alt bileşenlerinden biri de, Bölgede işbirliği kültürü ile kurumlar arası koordinasyonun istenen düzeyde olmamasıdır. Mülki İdare Amirlikleri, İl ve ilçe düzeyinde işbirliği ve kurumlar arası koordinasyonu sağlama açısından son derece önemli teşkilatlardır. Bu çalışmada; Diyarbakır ve Şanlıurfa Bölgesindeki kurumsal ilişkiler ağı içerisinde mülki idare amirliklerinin yeri ele alınmıştır.

The locatıon of local admınıstratıve authorıtıes ın the corporate relatıons: An analysıs of Dıyarbakır and Sanlıurfa

Nowadays, the level of social capital in the countries and territories is considered as one of the important factors that affect economic development. Trust and cooperation between institutions are seen as one of the important indicators of social capital. In recent years, as a result of public and private investments, Diyarbakir and Sanliurfa have made a significant improvement in terms of economic development. However, the shortage or lack of social capital appears to be a major problem. One of the components of this problem is that the culture of cooperation and coordination among institutions in the region are not at the desired level. Local Administrative Authorities are extremely important in terms of providing cooperation and coordination among institutions at provincial and district-level. In this study, the location of Local Administrative Authorities within the network of institutional relations in Diyarbakir and Sanliurfa is discussed.

___

  • Barabasi, A.-L. (2010). Bağlantılar (Çev. Nurettin Elhüseyni), Optimist Yayım Dağıtım, İstanbul.
  • Bastian, M. – Heymann, S. – Jacomy, M. (2009). “Gephi: an open source software for exploring and manipulating networks”, 3rd International AAAI Conference on Weblogs and Social Media.
  • Bender-deMoll, S. (2008). “Network Analysis and Mapping Report”, American Association for the Advancement of Science (Çev:Fırat Genç), Washington, USA.
  • Delil, S. (2011). “Akademik İşbirliği Ağlarının Modellenmesi ve Analizi”, Yüksek Lisans Tezi, Fırat Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Bilgisayar Mühendisliği, Elazığ.
  • Fruchterman, T. M. J. – Reingold, E. M. (1991). “Graph Drawing by Force-Directed Placement”, Software - Practice and Experience, Vol. 21, No. 11, November, s. 1129-1164.
  • KKA (2011). TRC2 (Diyarbakır-Şanlıurfa) Bölgesi 2011-2013 Bölge Planı Çalıştayları Raporu, Karacadağ Kalkınma Ajansı Yayını, Diyarbakır.
  • Delil, S. (2013). TRC2 (Diyarbakır-Şanlıurfa) Kurumlar Arası İlişkiler Ağ Analizi Raporu, Karacadağ Kalkınma Ajansı Yayını, Diyarbakır.
  • Kösemihal, N. Ş. (1974). Sosyoloji Tarihi, Remzi Kitapevi, İstanbul.
  • Milgram, S., (1967). “The Small-World Problem”, Psychology Today, 2, ss. 61‐67.
  • Scott, J. (2000). “Social Network Analysis: A Handbook (second edition)”, SAGE Publications Ltd., London.
  • Temple, J. (2000). “Growth Effect of Education on Social Capital in the OECD Countries”, OECD Working Paper No: 00/36
  • Tüysüz, N. (2011). Sosyal Sermayenin Ekonomik Gelişme Açısından Önemi ve Sosyal Sermaye Endeksinin Hesaplanması, Uzmanlık Tezi, Kalkınma Bakanlığı Yayını, Ankara.