GÜVENLİK İLE İLGİLİ KAMU HİZMETİ SUNUMUNDA TOPLUM DESTEĞİ VE ETİK MÜLAHAZALAR

Toplum Destekli Polislik (TDP) uygulamaları, 1980'li yıllardan itibaren batı toplumlarında özellikle Amerika Birleşik Devletlerinde güvenlik ile ilgili sunulan kamu hizmetlerinde yeni bir yöntem olarak kullanılmaya başlanmış ve daha sonra dünya çapında hızla yaygınlaşmıştır. Ülkemizde ise 2005 yılından beri yaygın olarak uygulanmaktadır. Bugüne kadar TDP ile ilgili birçok akademik çalışma yapılmasına rağmen, TDP stratejisi ile etik arasındaki ilişki üzerinde pek durulmamıştır. Bu çalışmada TDP uygulamasına geçişle birlikte polisin karşılaştığı etik ikilem ve problemlerin daha da arttığı var sayılmış ve daha çok bu konu üzerinde durulmuştur. Bu çalışmada ilk olarak etik kavramı ve etiğin temelleri, ardından TDP uygulamalarında dikkate alınması gereken etik hususlara yer verilmiştir. Daha sonra polisin görevi esnasında karşılaştığı etik ikilemler ve karar verme süreci tartışılmıştır. Son olarak TDP uygulamaları esnasında polisin karşılaşması muhtemel üç örnek olayın etik mütalaası yapılmıştır. Her örnek olay etik sistemler esas alınarak ayrı ayrı analiz edilmiştir

ETHICAL CONSIDERATIONS IN SECURITY-RELATED PUBLIC SERVICES AND COMMUNITY SUPPORT

Many programs under the philosophy of COP regarding the security and safety services have appeared especially in the United States of America and then spread all over the world since the 1980s. Turkish National Police is among these countries that employed the COP and started to implement after 2005. Although much has been written and suggested concerning COP, very little has been written and discovered the impact of the COP strategy on the relationship between COP and police ethics. The present discussion centers on this issue and aims to examine how the COP strategy has the potential to increase the ethical dilemmas police face with while performing the COP activities. This article examined ethics and police ethics in general and ethical issues and dilemmas faced in policing with the shift to the COP strategy in Turkey in particular. Ethics, the semantics of ethical concepts, and the foundations of ethical thought are discussed first. Then ethical dilemmas arise in the implementation of the COP activities are examined. Finally, three case scenarios based on hypothetical ethical situations that are likely to occur within a COP framework are presented and analyzed in accordance with the arguments of the different types of ethical systems

PDF

___

Braswell, M. (2005). Ethics, crime, and justice: An introductory note to students.
In Braswell, M., McCarthy, B. ve McCharty, B. (Eds.). Justice Crime And Ethics, ss. 3-10. Cincinnati, OH: Anderson.
Carlson, D.S., Kacmar, K. M. ve Wadsworth, L. L. (2002). The impact of moral intensity dimensions on ethical decision making: Assessing the relevance of orientation. Journal of Managerial Issues, 14(1), 15-30.
Çalı, H. H. ve Tombul, F. (2012). Güvenlik ile ilgili kamu hizmeti sunumunda sosyal medya. Türk İdare Dergisi, 474, 55-76.
Delattre, E. (2006). Character And Cops: Ethics In Policing. Washington, DC: The AEI Press.
Delice, M. ve Duman, A. (2012). Toplum destekli polislik kapsamında halkın polis algısının ölçülmesi: Erzurum ili örneği. Polis Bilimleri Dergisi, 14(2), 1-31.
Duman, A. (2010). Toplum destekli polislik eğitimi. Sözer, M.A. Sözer (Ed.), Toplum Destekli Polislik: Toplum, Suç ve Güvenlik, ss.179-194. Ankara: Adalet Yayınevi.
Fletcher, J. (1997). Situation Ethics: The New Morality. Louisville, KY: Westminster John Knox Press.
Forsyth, D. R. ve Nye, J. L. (1990). Personal moral philosophies and moral choices. Journal of Research in Personality, 13, 205-221.
Gold, J. (2005). Utilitarian and deontological approaches to criminal justice. In Braswell, M., McCarthy, B. ve McCharty, B. (Eds.). Justice Crime and Ethics. ss.11- 22 Cincinnati: Anderson.
Harris, C. (1986). Applying Moral Theories. Belmont, CA: Wadsworth. Jones, T. M. (1991). Ethical decision making by individuals in organizations: An issue contingent model. Academy of Management Review, 16(2), 366-395.
Kant, I. (1949). Critique Of Practical Reason, Translation. Lewis White Beck. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Kant, I. (1964). Ground Work Of The Metaphysics Of Morals (translated by H. J. Paton). New York, NY: Harper & Row.
Kleinig, J. (1999). The Ethics Of Policing. New York: Cambridge University Press.
Özdemir, M. (2008). Kamu yönetiminde etik. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 4(7), 179-195.
Öztürk, N. K. (2004). Machiavelli ve Weber perspektifinden siyasal liderlik etiği. Amme İdaresi Dergisi, 37(2), 13-30.
Peak, K. J., Stitt, B. G., ve Glensor, R. W. (1998). Ethical considerations in community policing and problem solving. Police Quarterly, 1(3), 19-34.
Pollock, J. M. (2007). Ethical Dilemmas And Decisions In Criminal Justice. Belmont: Wadsworth.
Rest, J. R. (1984). Research on moral development: Implications for training counseling psychologists. Counseling Psychologist, 12(3), 19-29.
Souryal, S. S. (2007). Ethics In Criminal Justice: In Search Of The Truth (4th ed.). Cincinnati, OH: Anderson Publication.
Sözer, M. A. ve Köksal, T. (2010). Toplum destekli polislik ve suç. M.A. Sözer (Ed.), Toplum Destekli Polislik: Toplum, Suç ve Güvenlik, ss. 21-43. Ankara: Adalet Yayınevi.
Sözer, M. A. ve Ekici, N. (2010). Toplum destekli polisliğin teorik altyapısı ve kavramsal çerçevesi. M.A. Sözer (Ed.), Toplum Destekli Polislik: Toplum, Suç ve Güvenlik, ss. 3-20. Ankara: Adalet Yayınevi.
Stace, W. (1995). Ethical relativity and ethical absolutism. In Close, D. and Meier, N. (Eds.). Morality And Criminal Justice, ss. 25-32. Belmont, CA: Wadsworth.
Thompson, D. F. (1985). The possibility of administrative ethics. Public Administration Review, 45, 555-561.
Walker, S. (2011). Sense and Nonsense About Crime, Drugs and Communities. Belmont, CA: Wadsworth.