Amaç: Bu çalışmada perivenöz vasküler dokuların korunması yoluna karşı konvansiyonel teknik kullanılarak hazırlanan radiosefalik arteriyovenöz fistüllerin açıklık oranları karşılaştırıldı. Çalışma planı: Çalışmaya radiosefalik arteriyovenöz fistül yapımı uygulanan toplam 169 hasta (107 erkek, 62 kadın; ort. yaş 59.5 yıl; dağılım, 39-87 yıl) dahil edildi. Doksan beş hastada konvansiyonel yöntem uyarınca sefalik damarı çevreleyen dokular çıkarılırken 74 hastada damar hazırlanması için perivenöz vasküler dokuları koruyan no-touch tekniğinden yararlanıldı. Hastalar arteriyovenöz fistüllerin bir yıldaki primer ve sekonder açıklık oranlarının karşılaştırılması için takip edildi. Bulgular: Yirmi iki hastada birinci yıl içinde fistül hatası gelişerek no-touch ve konvansiyonel gruplar için sırasıyla %90.5’e karşı %84.2 primer açıklık oranına neden oldu (p=0.225). Benzer şekilde, sekonder açıklık oranları no-touch ve konvansiyonel gruplar için sırasıyla %94.6’ya karşı %93.7 idi (p=0.803). İki grup primer ve sekonder açıklık oranları bakımından farklı değildi. Sonuç: Bu çalışmanın bulguları bir yıldaki arteriyovenöz fistül açıklığı açısından konvansiyonel yöntemlerle karşılaştırıldığında no-touch tekniği lehine değildi.
Background: This study aims to compare the patency rates ofradiocephalic arteriovenous fistulas prepared preserving theperivenous vascular tissues versus those prepared using theconventional technique.Methods: A total of 169 patients (107 males, 62 females;mean age 59.5 years; range, 39 to 87 years) who underwent aradiocephalic arteriovenous fistula construction were includedin this study. In 95 patients, the tissues surrounding the cephalicvein were stripped off as per the conventional method, while theno-touch technique preserving the perivenous vascular tissueswas utilized for vein harvesting in 74 patients. Patients werefollowed-up to compare primary and secondary patency rates ofthe arteriovenous fistulas at one year.Results: Fistula failure developed in 22 patients within the firstyear resulting in primary patency rates of 90.5% versus 84.2%for the no-touch and the conventional groups, respectively(p=0.225). Likewise, secondary patency rates were 94.6% versus93.7% for the no-touch and the conventional groups, respectively(p=0.803). The two groups did not differ with regards to primaryor secondary patency rates.Conclusion: Findings of this study were not in favor of theno-touch technique compared to the conventional methods interms of arteriovenous fistula patency at one year. "> [PDF] No-touch’a karşı konvansiyonel teknik kullanılarak oluşturulan radiosefalik arteriyovenöz fistüllerin bir yıldaki açıklık oranlarının karşılaştırılması | [PDF] Comparison of the one-year patency rates of radiocephalic arteriovenous fistulas created using no-touch versus conventional technique Amaç: Bu çalışmada perivenöz vasküler dokuların korunması yoluna karşı konvansiyonel teknik kullanılarak hazırlanan radiosefalik arteriyovenöz fistüllerin açıklık oranları karşılaştırıldı. Çalışma planı: Çalışmaya radiosefalik arteriyovenöz fistül yapımı uygulanan toplam 169 hasta (107 erkek, 62 kadın; ort. yaş 59.5 yıl; dağılım, 39-87 yıl) dahil edildi. Doksan beş hastada konvansiyonel yöntem uyarınca sefalik damarı çevreleyen dokular çıkarılırken 74 hastada damar hazırlanması için perivenöz vasküler dokuları koruyan no-touch tekniğinden yararlanıldı. Hastalar arteriyovenöz fistüllerin bir yıldaki primer ve sekonder açıklık oranlarının karşılaştırılması için takip edildi. Bulgular: Yirmi iki hastada birinci yıl içinde fistül hatası gelişerek no-touch ve konvansiyonel gruplar için sırasıyla %90.5’e karşı %84.2 primer açıklık oranına neden oldu (p=0.225). Benzer şekilde, sekonder açıklık oranları no-touch ve konvansiyonel gruplar için sırasıyla %94.6’ya karşı %93.7 idi (p=0.803). İki grup primer ve sekonder açıklık oranları bakımından farklı değildi. Sonuç: Bu çalışmanın bulguları bir yıldaki arteriyovenöz fistül açıklığı açısından konvansiyonel yöntemlerle karşılaştırıldığında no-touch tekniği lehine değildi. "> Amaç: Bu çalışmada perivenöz vasküler dokuların korunması yoluna karşı konvansiyonel teknik kullanılarak hazırlanan radiosefalik arteriyovenöz fistüllerin açıklık oranları karşılaştırıldı. Çalışma planı: Çalışmaya radiosefalik arteriyovenöz fistül yapımı uygulanan toplam 169 hasta (107 erkek, 62 kadın; ort. yaş 59.5 yıl; dağılım, 39-87 yıl) dahil edildi. Doksan beş hastada konvansiyonel yöntem uyarınca sefalik damarı çevreleyen dokular çıkarılırken 74 hastada damar hazırlanması için perivenöz vasküler dokuları koruyan no-touch tekniğinden yararlanıldı. Hastalar arteriyovenöz fistüllerin bir yıldaki primer ve sekonder açıklık oranlarının karşılaştırılması için takip edildi. Bulgular: Yirmi iki hastada birinci yıl içinde fistül hatası gelişerek no-touch ve konvansiyonel gruplar için sırasıyla %90.5’e karşı %84.2 primer açıklık oranına neden oldu (p=0.225). Benzer şekilde, sekonder açıklık oranları no-touch ve konvansiyonel gruplar için sırasıyla %94.6’ya karşı %93.7 idi (p=0.803). İki grup primer ve sekonder açıklık oranları bakımından farklı değildi. Sonuç: Bu çalışmanın bulguları bir yıldaki arteriyovenöz fistül açıklığı açısından konvansiyonel yöntemlerle karşılaştırıldığında no-touch tekniği lehine değildi.
Background: This study aims to compare the patency rates ofradiocephalic arteriovenous fistulas prepared preserving theperivenous vascular tissues versus those prepared using theconventional technique.Methods: A total of 169 patients (107 males, 62 females;mean age 59.5 years; range, 39 to 87 years) who underwent aradiocephalic arteriovenous fistula construction were includedin this study. In 95 patients, the tissues surrounding the cephalicvein were stripped off as per the conventional method, while theno-touch technique preserving the perivenous vascular tissueswas utilized for vein harvesting in 74 patients. Patients werefollowed-up to compare primary and secondary patency rates ofthe arteriovenous fistulas at one year.Results: Fistula failure developed in 22 patients within the firstyear resulting in primary patency rates of 90.5% versus 84.2%for the no-touch and the conventional groups, respectively(p=0.225). Likewise, secondary patency rates were 94.6% versus93.7% for the no-touch and the conventional groups, respectively(p=0.803). The two groups did not differ with regards to primaryor secondary patency rates.Conclusion: Findings of this study were not in favor of theno-touch technique compared to the conventional methods interms of arteriovenous fistula patency at one year. ">

No-touch’a karşı konvansiyonel teknik kullanılarak oluşturulan radiosefalik arteriyovenöz fistüllerin bir yıldaki açıklık oranlarının karşılaştırılması

Amaç: Bu çalışmada perivenöz vasküler dokuların korunması yoluna karşı konvansiyonel teknik kullanılarak hazırlanan radiosefalik arteriyovenöz fistüllerin açıklık oranları karşılaştırıldı. Çalışma planı: Çalışmaya radiosefalik arteriyovenöz fistül yapımı uygulanan toplam 169 hasta (107 erkek, 62 kadın; ort. yaş 59.5 yıl; dağılım, 39-87 yıl) dahil edildi. Doksan beş hastada konvansiyonel yöntem uyarınca sefalik damarı çevreleyen dokular çıkarılırken 74 hastada damar hazırlanması için perivenöz vasküler dokuları koruyan no-touch tekniğinden yararlanıldı. Hastalar arteriyovenöz fistüllerin bir yıldaki primer ve sekonder açıklık oranlarının karşılaştırılması için takip edildi. Bulgular: Yirmi iki hastada birinci yıl içinde fistül hatası gelişerek no-touch ve konvansiyonel gruplar için sırasıyla %90.5’e karşı %84.2 primer açıklık oranına neden oldu (p=0.225). Benzer şekilde, sekonder açıklık oranları no-touch ve konvansiyonel gruplar için sırasıyla %94.6’ya karşı %93.7 idi (p=0.803). İki grup primer ve sekonder açıklık oranları bakımından farklı değildi. Sonuç: Bu çalışmanın bulguları bir yıldaki arteriyovenöz fistül açıklığı açısından konvansiyonel yöntemlerle karşılaştırıldığında no-touch tekniği lehine değildi.

Comparison of the one-year patency rates of radiocephalic arteriovenous fistulas created using no-touch versus conventional technique

Background: This study aims to compare the patency rates ofradiocephalic arteriovenous fistulas prepared preserving theperivenous vascular tissues versus those prepared using theconventional technique.Methods: A total of 169 patients (107 males, 62 females;mean age 59.5 years; range, 39 to 87 years) who underwent aradiocephalic arteriovenous fistula construction were includedin this study. In 95 patients, the tissues surrounding the cephalicvein were stripped off as per the conventional method, while theno-touch technique preserving the perivenous vascular tissueswas utilized for vein harvesting in 74 patients. Patients werefollowed-up to compare primary and secondary patency rates ofthe arteriovenous fistulas at one year.Results: Fistula failure developed in 22 patients within the firstyear resulting in primary patency rates of 90.5% versus 84.2%for the no-touch and the conventional groups, respectively(p=0.225). Likewise, secondary patency rates were 94.6% versus93.7% for the no-touch and the conventional groups, respectively(p=0.803). The two groups did not differ with regards to primaryor secondary patency rates.Conclusion: Findings of this study were not in favor of theno-touch technique compared to the conventional methods interms of arteriovenous fistula patency at one year.

___

  • 1. Brescia MJ, Cimino JE, Appel K, Hurwich BJ. Chronic hemodialysis using venipuncture and a surgically created arteriovenous fistula. N Engl J Med 1966;275:1089-92.
  • 2. Miller A, Hölzenbein TJ, Gottlieb MN, Sacks BA, Lavin PT, Goodman WS, et al. Strategies to increase the use of autogenous arteriovenous fistula in end-stage renal disease. Ann Vasc Surg 1997;11:397-405.
  • 3. Vascular Access Work Group. Clinical practice guidelines for vascular access. Am J Kidney Dis 2006;48 Suppl 1:S248-73.
  • 4. Akbas H, Kanko M, Tekinalp H, Bülbül S, Alp M. Retrospective evaluation of A-V fistulas for hemodialysis. Turk Gogus Kalp Dama 2000;8:638-40.
  • 5. Schanzer H, Schanzer A. Vascular access for dialysis. In: Haimovici H, Ascher E, Hollier LH, Strandness DE, Towne JB, Calligaro K, et al. editor. Haimovici’s Vascular Surgery. New Jersey: Blackwell; 2004.
  • 6. Reinhold C, Haage P, Hollenbeck M, Mickley V, Ranft J. Multidisciplinary management of vascular access for haemodialysis: from the preparation of the initial access to the treatment of stenosis and thrombosis. Vasa 2011;40:188-98.
  • 7. Rooijens PP, Tordoir JH, Stijnen T, Burgmans JP, Smet de AA, Yo TI. Radiocephalic wrist arteriovenous fistula for hemodialysis: meta-analysis indicates a high primary failure rate. Eur J Vasc Endovasc Surg 2004;28:583-9.
  • 8. Jennings WC, Kindred MG, Broughan TA. Creating radiocephalic arteriovenous fistulas: technical and functional success. J Am Coll Surg 2009;208:419-25.
  • 9. Al-Jaishi AA, Oliver MJ, Thomas SM, Lok CE, Zhang JC, Garg AX, et al. Patency rates of the arteriovenous fistula for hemodialysis: a systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis 2014;63:464-78.
  • 10. Nakata J, Io H, Watanabe T, Sasaki Y, Makita Y, Aoki T, et al. Impact of preoperative ultrasonography findings on the patency rate of vascular access in Japanese hemodialysis patients. Springerplus 2016;5:462.
  • 11. Turmel-Rodrigues L, Pengloan J, Blanchier D, Abaza M, Birmelé B, Haillot O, et al. Insufficient dialysis shunts: improved long-term patency rates with close hemodynamic monitoring, repeated percutaneous balloon angioplasty, and stent placement. Radiology 1993;187:273-8.
  • 12. Turmel-Rodrigues L, Pengloan J, Baudin S, Testou D, Abaza M, Dahdah G, et al. Treatment of stenosis and thrombosis in haemodialysis fistulas and grafts by interventional radiology. Nephrol Dial Transplant 2000;15:2029-36.
  • 13. Souza DS, Dashwood MR, Tsui JC, Filbey D, Bodin L, Johansson B, et al. Improved patency in vein grafts harvested with surrounding tissue: results of a randomized study using three harvesting techniques. Ann Thorac Surg 2002;73:1189-95.
  • 14. Souza DS, Johansson B, Bojö L, Karlsson R, Geijer H, Filbey D, et al. Harvesting the saphenous vein with surrounding tissue for CABG provides long-term graft patency comparable to the left internal thoracic artery: results of a randomized longitudinal trial. J Thorac Cardiovasc Surg 2006;132:373-8.
  • 15. Dashwood MR, Tsui JC. ‘No-touch’ saphenous vein harvesting improves graft performance in patients undergoing coronary artery bypass surgery: a journey from bedside to bench. Vascul Pharmacol 2013;58:240-50.
  • 16. Dreifaldt M, Mannion JD, Bodin L, Olsson H, Zagozdzon L, Souza D. The no-touch saphenous vein as the preferred second conduit for coronary artery bypass grafting. Ann Thorac Surg 2013;96:105-11.
  • 17. Sepehripour AH, Jarral OA, Shipolini AR, McCormack DJ. Does a 'no-touch' technique result in better vein patency? Interact Cardiovasc Thorac Surg 2011;13:626-30.
  • 18. Dashwood MR, Dooley A, Shi-Wen X, Abraham DJ, Dreifaldt M, Souza DS. Perivascular fat-derived leptin: a potential role in improved vein graft performance in coronary artery bypass surgery. Interact Cardiovasc Thorac Surg 2011;12:170-3.
  • 19. Fésüs G, Dubrovska G, Gorzelniak K, Kluge R, Huang Y, Luft FC, et al. Adiponectin is a novel humoral vasodilator. Cardiovasc Res 2007;75:719-27.
  • 20. Hörer TM, Skoog P, Quell R, Nilsson KF, Larzon T, Souza DR. No-touch technique for radiocephalic arteriovenous fistula--surgical technique and preliminary results. J Vasc Access 2016;17:6-12.
  • 21. Sen O, Gonca S, Solakoglu S, Dalcik H, Dalcik C, Ozkara A. Comparison of conventional and no-touch techniques in harvesting saphenous vein for coronary artery bypass grafting in view of endothelial damage. Heart Surg Forum 2013;16:E177-83.
  • 22. Johansson BL, Souza DS, Bodin L, Filbey D, Loesch A, Geijer H, et al. Slower progression of atherosclerosis in vein grafts harvested with 'no touch' technique compared with conventional harvesting technique in coronary artery bypass grafting: an angiographic and intravascular ultrasound study. Eur J Cardiothorac Surg 2010;38:414-9.
  • 23. Souza DS, Bomfim V, Skoglund H, Dashwood MR, Borowiec JW, Bodin L, et al. High early patency of saphenous vein graft for coronary artery bypass harvested with surrounding tissue. Ann Thorac Surg 2001;71:797-800.
  • 24. Dashwood MR, Dooley A, Shi-Wen X, Abraham DJ, Souza DS. Does periadventitial fat-derived nitric oxide play a role in improved saphenous vein graft patency in patients undergoing coronary artery bypass surgery? J Vasc Res 2007;44:175-81.
  • 25. Dashwood MR, Savage K, Dooley A, Shi-Wen X, Abraham DJ, Souza DS. Effect of vein graft harvesting on endothelial nitric oxide synthase and nitric oxide production. Ann Thorac Surg 2005;80:939-44.
  • 26. Ahmed SR, Johansson BL, Karlsson MG, Souza DS, Dashwood MR, Loesch A. Human saphenous vein and coronary bypass surgery: ultrastructural aspects of conventional and “no-touch” vein graft preparations. Histol Histopathol 2004;19:421-33.
  • 27. Tsui JC, Souza DS, Filbey D, Karlsson MG, Dashwood MR. Localization of nitric oxide synthase in saphenous vein grafts harvested with a novel “no-touch” technique: potential role of nitric oxide contribution to improved early graft patency rates. J Vasc Surg 2002;35:356-62.
Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-5680
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: Bayçınar Tıbbi Yayıncılık
Sayıdaki Diğer Makaleler

Pulmoner arterden çıkan sol koroner arter anomalisi olan bir hastaya yeni cerrahi yaklaşım: Olgu sunumu

Emin Can ATA, Halil TÜRKOĞLU, Korhan ERKANLI, Erkan YILDIZ

Minimal invaziv varis tedavisi sonrası yaşam kalitesinin değerlendirilmesi

Pelin TUNCER ÇOBAN, Elif DİRİMEŞE

Küçük hücreli dışı akciğer kanserinde sürekli sütür tekniği ile sleeve lobektominin uzun dönem sonuçları

Ahmet ÜÇVET, Özgür SAMANCILAR, Tarık YAĞCI, Serkan YAZGAN, Soner GÜRSOY, Mehmet ÜNAL, Ahmet Emin ERBAYCU

On bir aylık çocukta iliyak arter diseksiyonuna neden olan embolize duktal kapama cihazını çıkarma girişimi: Olgu sunumu

Emrah ŞİŞLİ, Serdar EPÇAÇAN

Göğüs tüpü bulunan hastalarda hava kaçağının kantitatif ölçümü

Ali ÖZDİL, Tevfik İlker AKÇAM, Ayşe Gül ERGÖNÜL, Kutsal TURHAN, Ufuk ÇAĞIRICI, Alpaslan ÇAKAN, Önder KAVURMACI

Torasik çıkış sendromunda manuel tedavinin solunum değişkenleri üzerine akut etkileri

Melda SAĞLAM, Bülent Mustafa YENİGÜN, Tüzün FIRAT, Deniz İNAL İNCE, Ebru ÇALIK KÜTÜKÇÜ, Yasin TUNÇ, Hülya ARIKAN, Kıvanç DELİOĞLU, Naciye VARDAR YALI

İleri amfizem tedavisinde endobronşiyal sarmallar: Tek merkez deneyimi

Şehnaz OLGUN YILDIZELİ, Davor STAMENOVIC, Korkut BOSTANCI, Hakan ÖMERCİKOĞLU, Mustafa YÜKSEL, Zeynep Bilgi, Çağatay ÇETİNKAYA

Sol atriyal kitleyi taklit eden sliding tip hiatal herni

Armağan ALTUN, Flora ÖZKALAYCI, Umut KOCABAŞ

Mangled Ekstremite Şiddet Skoru daha yüksek bir kestirim değeri ile halen hastane-içi amputasyon için geçerlidir

Emrah ŞİŞLİ, Ali İhsan HASDE

Açık kalp cerrahisi sonrası sternal yara komplikasyonlarının görülme sıklığı Jackson-Pratt dreni kullanımı ile etkilenir mi?

Salih SALİHİ, H. Tarık KIZILTAN

Academic Researches Index - FooterLogo