ERKUT TUTKUN, M. Yalçın TAŞMEKTEPLİGİL, SEVGİ CANBAZ, HAKAN ACAR, MUSA ÇON

Samsunspor taraftarlarının sosyo- ekonomik özellikleri ve şiddete eğilimleri

Bu çalışmanın amacı, Samsunspor taraftarlarının sosyo-ekonomik özelliklerinin değerlendirilmesi ve şiddete eğilimlerinin tespit edilmesidir. Araştırma kapsamında anket yolu ile 707 taraftardan bilgi edinilmiş ve elde edilen veriler yüzde ve frekans gibi basit istatistik yöntemlerle değerlendirilmiştir. Mesleki dağılımları; işçi, memur ve esnaf ağırlıklıdır. İşsizlerin oranı ise %16,9’u bulmaktadır. Anne ve babalarının eğitim düzeyi; ilk ve ortaöğretimde yoğunlaşmaktadır. Aylık gelir durumları 400 ile 1500 TL arasında değişim göstermektedir. % 70,4’‘ünün evinde bir bilgisayar vardır ve bunların %48,5’i internete bağlıdır. İnternet kullanma nedenleri; % 41,2 bilgilenme, % 24,2 gazete-haber, % 22 sohbet biçimindedir. % 89,3’ünün yurt dışına çıkış yapmadığı, % 78,1’inin düzenli tatil yapma alışkanlığı bulunmadığı, % 73,4’ünün de otomobili olmadığı belirlenmiştir. Taraftarların serbest zaman etkinliklerinin önemli kısmını TV seyretmek kapsar, diğer etkinlikler ise düşük orandadır. Tercih ettikleri TV program türünde doğal olarak spor programları öndedir. %77,8’i kitap okuma alışkanlığından yoksundur. % 76,2’sinin sigara kullandığı tespit edilmiştir. Alkol kullanma alışkanlıkları da %44’tür. Taraftarların bir kısmının adli suç kaydı bulunmaktadır (% 13,3). Büyük bir bölümü maçları ailesi ile birlikte izlememektedir (% 78,6). Takımlarını destek amacıyla bütün maçları izleme durumu hayli yüksek orandadır. Kendilerini tanımlamaları; %43,3 fanatik, % 40,5 ılımlı, % 14,6 saldırgan biçimindedir. Sonuç olarak taraftarların şiddet ve saldırganlığa meyilli oldukları tespit edilmiştir. Bu bağlamda taraftar gruplarının sosyal ve ekonomik durumu tespit edilerek sürekli değerlendirmeler yapılmalı ve bu çabalar sonucunda ortaya çıkan bireysel uyum sorunları bilimsel yöntemler içerisinde çözülerek taraftarların topluma entegrasyonundaki engeller uyumlu hale dönüştürülmelidir.

The socio-economic characteristics of Samsunspor supporters and their tendency to violence

The aim of this study was determined as the evaluation of socioeconomic characteristics of Samsunspor supporters. With this aim, data was obtained from totally 707 supporters through questionnaire method and collected data were evaluated with simple statistical methods such as percentage and frequency. Laborers, officials and tradesmen were the majority in professional distribution. Percentage of the unemployed was determined as 16.9%. Education level of parents intensified at the primary and secondary education. Monthly income was seen to range between 400 and 1500 TL. The rate of computer owners at home were 70.4 % and 48,5% had internet connection. Reasons of internet usage were; 41.2% information, 24.2% newspaper-news, 22% chat. 89.3 % had never visited foreign countries, 78.1% did not have regular holiday habits and 73.4% did not have cars. The majority of the supporters’ leisure time was spent by TV and other activities were recorded to be in minority. Naturally, the preferred program type was sport programs. 77.8% did not have reading habits. 76.2% were non-smokers. Alcohol consuming habits can be accepted to be very high. 13.3% of the supporters had record of previous convictions. Majority (78.6%) do not watch the matches with their families. The rate of watching all the matches was very high with the intention of supporting their teams. Their self-definitions were; 43.3% fanatic, 40.5% temperate, 14.6% aggressive.As a result, it has been determined that the supporters have tendency to violence and aggression. Within this context, sociocultural and economic evaluations of supporter groups should be continuously performed and the individual adaptation problems for the supporters’ integration into the society that appear as the result of these efforts must be solved by means of scientific methods.

PDF

___

1. Alav O. Yerel Kitle İletişim Araçlarının Kamuoyu Oluşumuna Etkisi (Isparta Örneği),Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyoloji Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Isparta, 2001.
2. Ayan S. Şiddet Ve Fanatizm, Cumhuriyet Üniversitesi, İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi,2006; Cilt 7, Sayı 2.
3. Aydın ZD. Toplum ve Birey İçin Sağlıklı Yaşlanma: Yaşam Biçiminin Rolü, Süleyman Demirel Üniversitesi, Tıp Fak. Dergisi, 2006; 13(4) / 43-48.
4. Bölükbaş K, Yıldız MC. İnternet Kullanımında Kadın- Erkek Eşitsizliği, Cumhuriyet Üniversitesi, Değişen Dünya ve Türkiye'de Eşitsizlikler-IV. [Ulusal] Sosyoloji Kongresi,2003; Sivas.
5. Carmichael F,Ward R.Male unemployment and crime in England and Wales, Economics Letters, 2001;73 (1) , pp. 111-115.
6. Çağlayan HS. Futbol Seyircisini Şiddete Yönelten Faktörler, Selçuk Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya, 2003.
7. Devecioğlu S. Sporun Ekonomik Boyutu, Standart Ekonomik ve Teknik Dergi T.S.E. 2004; Yıl43, Sayı 511.
8. DevecioğluS. Türkiye’de Spor Sektörü Stratejilerinin Geliştirilmesi, Verimlilik Dergisi, 2005; 2: 117-134.
9. Emeç H, Gülay E. Alkol Tüketimi ve Alkol Tüketiminde Sosyo-Demografik Değişkenlerin Etkisi Üzerine Ekonometrik Model Uygulaması, 8. Türkiye Ekonometri ve İstatistik Kongresi, 2007;İnönü Üniversitesi, Malatya.
10. ErçelebiH. Aile ve Eğitim, Pamukkale Üniversitesi, Eğitim Fak. Dergisi, 1996; Sayı:l, s.60-64.
11. Eres F. Türkiye’de Kadının Statüsü ve Yansımaları, Gazi Üniversitesi Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi, 2006; Sayı:19, S.40-52.
12. Gülmez M. Üniversite Öğrencilerinin Cep Telefonu Satın Alma ve Kullanımını Etkileyen Faktörler: Sivas Cumhuriyet Üniversitesi İle Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitelerinde Bir Uygulama, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2005; S: 24, s. 37-62.
13. http://www.gapdogukalkinma.com/ulke_sos_hayat/9. alkol.htm.
14. http://www.sp.gov.tr/documents/planlar/SamsunIOI SP0709.pdf.
15. Küçükçınar A, Zontul H, Tüfekçi T, Geray H, Aşkar M, Özcivelek R. Sayısal Uçurum:Dünya ve Türkiye’de Durum, http://www. Bilgiyonetimi. Org/Cm/Pages /Mkl_ Gos.Php? Nt=289.
16. Özmaden M. Futbol Seyircilerine Göre Rakip Seyirci Davranışlarının Seyirci Saldırganlığına Etkileri,Kastamonu Eğitim Dergisi, 2005, Cilt:13 No:2, s.663-674.
17. Öztürk F, Koparan Ş, Haşıl N, Efe M, Özkaya G. Antrenör ve Hakemlerin Empati Durumlarının Araştırılması, Spormetre, Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, 2004;II (1) s.19.
18. Pazarlıoğlu MV, Turgutlu T. Gelir, İşsizlik Ve Suç: Türkiye Örneği, 8. Türkiye Ekonometri ve İstatistik Kongresi, 2007; İnönü Üniversitesi, Malatya.
19. Pulur A, Kaynak S, Orhan S.Polislerin Spor Müsabakalarındaki Saldırgan Seyirciye Müdahalede Kendi Taraftarlığının Etkisinin Araştırılması,Gazi Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi, 2004, Cilt 5, Sayı 2, s.241- 260.
20. Şentürk Ü.Popüler Bir Kültür Örneği Olarak Futbol, Cumhuriyet Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, 2007; Cilt:31, No:1, s.25-41.
21. Taşğın Ö. Fenerbahçe Futbol Seyircisinin Sosyo-Ekonomik Profili, Selçuk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Beden Eğitimi ve Spor Anabilim Dalı, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Konya, 2000.
22. Tel M, Öcalan M, Ramazanoğlu F, Demirel TE. Bazı Sosyo-Ekonomik Değişkenlere Göre Beden Eğitimi ve Spor Bölümü Öğrencilerinin Okuma Alışkanlıkları, Fırat Üniversitesi, Sosyal Bilimler Dergisi, 2007; 17.
23. Tutkun E. Futbolda Yetenek Seçim Modelleri, Akademi Basın ve Yayıncılık, İstanbul, 2007.
24. Yemez B, Uçku R, Tunca Z. Alkol kullanım bozukluğu belirleme testi ile alkol kullanım bozukluğunun yaygınlığının araştırılması,1994; 30. Ulusal Psikiyatri Kongresi Bilimsel Çalışmaları, 181-185.
25. Zeybek İ. Geçmişten Geleceğe Samsun, I. Kitap, Samsun Büyükşehir Belediyesi, Kültür ve Eğitim Hizmetleri Daire Başkanlığı Yayını, Samsun, 2006.