ADEM CİVAN, İlyas ÖZDEMİR, İsmail TAŞ, Ayhan ÇELİK

Bedensel engelli ve engelli olmayan tenis sporcularının durumluk ve sürekli kaygı düzeylerinin karşılaştırılması

Bu çalışmanın amacı, ülkemizde henüz yeni yaygınlaşmaya başlayan, tekerlekli sandalye tenis sporu sporcuları ile engelli olmayan tenis sporcularının durumluk ve sürekli kaygı düzeylerinin karşılaştırılmasıdır. Araştırmaya 2011-2012 sezonunda Tekerlekli Sandalye Tenis Türkiye Şampiyonasına katılan bedensel engelli tenis sporcularından, 13 erkek ve 9 bayan toplam 22 sporcu ile engelli olmayan tenis sporcularından 13 erkek ve 9 bayan 22 sporcu, toplamda ise 44 sporcu katılmıştır. Araştırmada Durumluk - Sürekli Anksiyete Envanteri (State Trait Anxiety Inventory STAI) kullanılmıştır. Verilerin normal dağılım gösterip göstermediği Kolmogorov-Smirnov testi ile incelenmiş bu inceleme sonucunda veriler normal dağılım gösterdiğinden dolayı ikili küme karşılaştırmaları için parametrik testlerden bağımsız grup t testi kullanılmıştır. Araştırmada anlamlılık düzeyi 0.05 olarak alınmıştır. Araştırmadan elde edilen bulgulara göre; bedensel engelli sporcuların sürekli ve durumluk kaygı düzeyi engelli olmayan sporcuların sürekli ve durumluk kaygı düzeyinden yüksek olduğu görülmüştür (P

Comparison of state and trait anxiety levels of handicapped and non-handicapped tennis sportsmen

The aim of this study is to compare state and trait anxiety levels of handicapped sportsmen with wheel chairs that have lately become widespread in our country and non-handicapped tennis sportsmen. Total 22 handicapped sportsmen, 13 male and 9 female, who participated in 2011-2012 season Wheel Chair Turkey Tennis Championship and 22 non-handicapped sportsmen, 13 male and 9 female, took part in the study. State Trait Anxiety Inventory (STAI) has been used in the study. If data show normal distribution or not was analysed with Kolmogorov-smirnov test and as a result of this test, group t test was used independently from parametric tests for binary cluster comparisons since the data show normal distribution. Significance level was taken as 0.05 in the study. According to findings obtained from the study; state and trait anxiety levels of handicapped sportsmen was seen to be higher, compared to state and trait anxiety levels of non-handicapped sportsmen (P<0,05). Consequently, along with the fact that state and trait anxiety levels of handicapped sportsmen is seen to be higher compared to state and trait anxiety levels of non-handicapped sportsmen, their thoughts on being successful or unsuccessful in results of competitions they involve in and thusly their motivations they have during optimal level of arousal are seen to be effective on getting close to an ideal anxiety level in order to be successful. Low anxiety levels of non-handicapped tennis sportsmen, on the other hand, can be ascribed to the fact that survey study was conducted on the day of the match in training environment.

PDF

___

1. Akarçeşme Cengiz. Voleybolda Müsabaka Öncesi Durumluk Kaygı İle Performans Ölçütleri Arasındaki İlişki. Gazi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi., Ankara, 2004.
2. Aşçı H, Kin A. Bayan futbolcularda kaygı ve kendini fiziksel algılama düzeyi.: H.Ü. 5. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi, Ankara, 1998: 247.
3. Atay M. Engelli bireylerin benlik gelişiminde spor etkinliklerinin önemi. Antalya Uluslararası Engellilerde Spor Sempozyumu Bildiri Kitabı. GSGM Spor Eğitim Dairesi Başkanlığı Yayınları: 1995; 97-100.
4. Aydemir Ö, Köroğlu E. Psikiyatride kullanılan klinik ölçekler. Ankara: Hekimler Yayın Birliği. 2000.
5. Başaran MH, Taşğın Ö, Sanioğlu A, Taşkın AK. Sporcularda Durumluk ve Sürekli Kaygı Düzeylerinin Bazı Değişkenlere Göre İncelenmesi. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2009: 21.
6. Brouwer J, Ludeke W. Felsefi Açıdan Engellilerde Spor. Antalya Uluslararası Engellilerde Spor Sempozyumu Bildiri Kitabı. T.C. Başbakanlık GSGM Spor Eğitim Dairesi Başkanlığı. Yayın No: 1997;1. 11-17. Ankara, 2001.
7. Civan A. Bireysel ve Takım Sporlarında Yer Alan Sporcuların Müsabaka Öncesi ve Sonrası Durumluk ve Sürekli Kaygılarının Karşılaştırılması. Yüksek Lisans Tezi. Konya, 2001.
8. Civan A, Arı R, Görücü A, Özdemir M. Bireysel ve takım sporlarının müsabaka öncesi ve sonrası durumluluk ve sürekli kaygı düzeylerinin karşılaştırılması. Uluslararsı İnsan Bilimleri dergisi, 2010;(7):1.
9. Civan A, Özdemir M, Sarvan F, Civan Ö. İşitme engelli sporcularda ve sedanterlerde sürekli kaygı düzeylerinin karşılaştırılması. Selçuk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilim Dergisi. Konya, 2011.
10. Çamlıyer H. Sporcularda Stres ve Stres Yaratan Faktörlere Göre Yaşanma Biçimleri. Doktora Tezi, Manisa, 1984; 510.
11. Demir Ö, Aysoy M. Engelli Tanımı ve Sınıflaması. Türkiye Özürlüler Araştırması. Devlet İstatistik Enstitüsü. 2002.
12. Demir H, Barsbuğa Y, Küçükbezirci E. Engelli Sporcuların Spora Başlama Eğilimini Belirleyen Faktörlerin Araştırılması. Selçuk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilim Dergisi. 2011; 13: 47.
13. Engür M. Elit Sporcularda Başarı Motivasyonun, Durumluk Kaygı Düzeyleri Üzerine Etkisi, Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İzmir, 2002.
14. Gümüş M. Profesyonel Futbol Takımlarında Puan Sıralamasına Göre Durumluk Kaygı Düzeylerinin İncelenmesi, Yüksek Lisans Tezi, Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya, 2002.
15. İkizler C. Sporda başarıyı etkileyen psikolojik faktörler ve psikolojik antrenman. Yayımlanmamış Doktora Tezi. M.Ü. Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, 1993.
16. Koç H. Profesyonel Futbolcularda Durumluk Kaygı Düzeylerini Etkileyen Faktörlerin Değerlendirilmesi, Yüksek Lisans Tezi, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kütahya, 2004.
17. Konter E. Profesyonel futbolcuların bazı kişisel değişkenlerinin durumluk kaygı üzerine etkileri ve durumluk kaygının takım içi ilişkilerine etkisinin araştırılması. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Adana, 1996.
18. Konter E. Sporda Stres ve Performans. Saray Tıp Kitapevleri, İzmir, 1996.
19. Koparan Ş. Özel İhtiyaçları Olan Çocuklarda Spor. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 2003;17: 1.
20. Kuru E, Karahan BG. Tekerlekli Sandalye ve Koşan Basketbol Oyuncularının Psikolojik İhtiyaçları. Selçuk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilim Dergisi, 2008; 10(2): 23–30.
21. Maggill R A. Motor Learning, 66-124, Wm. C. Brown Comp. Pub!., USA, 1980.
22. Martens R. Seccessful Coaching, Second Edition, Leisure Press, Champaign, IIinois. 1990.
23. O'ConneU M. The effect of brailling and physical guidance on the self-efficacy of children who are bIind. Unpublished master's thesis. State University of New York College at Brockport, NY, 2000.
24. Öner N, Le Compte A. Süreksiz durumluk sürekli kaygı envanteri el kitabı. Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi. İstanbul, 1983.
25. Öner N. Durumluk sürekli kaygı envanterinin türk toplumunda geçerliliği. Doçentlik Tezi. Ankara, 1997: 1.
26. Öner N, Le Compte A. Süreksiz durumluk sürekli kaygı envanteri el kitabı. İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi Yayınevi, 1998.
27. Öktem. Ö. Anksiyetenin Öğrenmeye ve Hafızaya Etkisi. İstanbul, 1981.
28. Özbekçi F. Farklı spor dallarında yaşanan müsabaka stres düzeylerinin araştırılması. M.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul, 1989.
29. Şahin NH, Batıgün AD, Uğurtaş S. Kısa Semptom Envanteri (KSE): Ergenler İçin Kullanımının Geçerlik, Güvenirlik ve Faktör Yapısı. Türk Psikiyatri Dergisi, 2002; 13 (2).
30. Yanlıç N, Karademir T, Çoban B. Oturarak Voleybol Oynayan Bedensel Engelli Sporcuların Kaygı Düzeylerinin İncelenmesi. Selçuk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilim Dergisi. 2011; 13 (Ek sayı).
31. Yücel EO. Taekwondocuların durumluk ve sürekli kaygı düzeyleri ve müsabakalardaki başarılarına etkisi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. G. Ü. Sağlık Bilimleri Enstitüsü. Ankara, 2003.