Latif AYDOS, AHMET UZUN, Raif ÖZEL, Erdinç ESEN

Haltercilerde fiziksel yapı ve rölatif kuvvet ilişkisinin araştırılması

Bu çalışmanın amacı, Halter milli takımında yer alan haltercilerin bazı maksimal kuvvet ölçümleri ile rölatif kuvvet ve antropometrik parametreleri arasındaki ilişkinin belirlenmesidir. Bu çalışmaya yaş ortalamaları 26,2 ±14,4 (yıl), boy 168,4 ± 7,2 (cm) , Vücut ağırlığı 77,3±15,3 (kg) vücut ağırlığına sahip, Olimpiyat Dünya, Avrupa ve Türkiye şampiyonalarında derecesi ve rekoru olan 13 erkek milli halterci gönüllü olarak katılmıştır. Haltercilerin bağımlı değişkenler olarak vücut ağırlığı, uzunluk, çap ve cevre ölçümleri ile bağımsız değişkenler olarak da silkme rölatif kuvveti, koparma rölatif kuvveti, total rölatif kuvveti, squat rölatif kuvveti ve göğse çekiş rölatif kuvveti alınmıştır. Ölçüm sonuçlarının aritmetik ortalaması, standart sapması, minimal ve maksimal değerleri tespit edilmiştir. Rölatif kuvvet ve Antropometrik ölçüm sonuçları arasındaki ilişkiler ise pearson korelasyonu ile test edilmiştir. Sonuç olarak haltercilerin boy uzunluğu, vücut ağırlığı, VKI, spor yaşı, solunum fonksiyonları, çap, çevre, uzunluk ölçüm ve deri kıvrımı kalınlık sonuçları ile silkme rölatif kuvveti, koparma rölatif kuvveti, squat rölatif kuvveti ve göğse çekiş rölatif kuvveti arasında 0,01 ve 0.05 anlamlılık seviyesinde negatif ilişkiler bulunmuştur. Bu sonuçlar halter sporunda boyu kısa, sıkleti hafif, BMI düşük olan haltercilerin rölatif kuvvet açısında daha avantajlı olacağını göstermektedir.

Investigation of the relationship between Physical characteristics and relative Strength in Weightlifters

The purpose of this study is to examine the relationship between some maximal strength measurements and relative strength, anthropometric parameters of Turkish National Weightlifting Team. 13 male national weightlifters, They have got degrees in Olympic, Earth, Europe and Turkey Championships, participated as voluntary in this study .Their average ages was 26,2 ±14,4 (year), average height was 168,4 ± 7,2 (cm), average weight had 77,3±15,3 (kg). Weight, height, diameter and circumference were measured as dependent variables, clean & jerk relative strength, snatch relative strength; total relative strength and chest pull relative strength were measured as independent variables of weightlifters. Arithmetic averages, standard deviation, minimal and maximal value of measurement results were examined. Relative strength and anthropometric measurement results were tested with Pearson correlation. As a results, the relationship between height, weight, BMI, sport age, breath functions, diameter, circumference, body fat percentage and clean & jerk relative strength, snatch relative strength, squat relative strength and chest pull were found negative relationship at the 0.05 and 0.01 levels. These findings suggest that weightlifting athletes with short height, light body weight, and low BMI have more advantage with respect to relative strength.

PDF

___

1. Amatya DL. Anthropometry Physical Fitness Relative Strength and Heart Rate Study of Nepalese Weightlifters. 2008.
2. Aydos L, Pepe H, Karakuş H. Bazı Takım Ve Ferdi Sporlarda Rölatif Kuvvet Değerlerinin Araştırılması. Gazi Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi.2004; 5(2):305- 315.
3. Castro MJ, Mccann DJ, Shaffrath JD, Adams WC. Peak Torque Per Unit Cross-Sectional Area Differs between Strength-Trained and Untrained Young- Adults. Medicine and Science in Sports and Exercise. 1995; 27(3):397-403.
4. Ebada K. Relative strength, Body mass and height as Predictors of Olympic Weightlifting Players Performance. Selçuk Unıversıty Journal of Physıcal Educatıon and Sport Scıence. 2011;13(2): 166-171.
5. Ebada K. Growth equation as a mark to the Prediction of Olympic Players results of Weightlifting Sport, in The first scientific conference "sport University in Arab countries from 6-7 Feb 2006: Physical Education of sport - Mansoura University, 2006.
6. Ford L, Detterline AJ,Ho KK,Cao WY. Gender- and height-related limits of muscle strength in world weightlifting champions. Journal of Applied Physiology. 2000;89(3): p. 1061-1064.
7. Haleczko A. Indices of the Relative Strength Fitness of The Disabled Weightlifters Kinesiology. 2001;11(22): p. 21-25.
8. Heyward V. Wagner DR. Applied body composition assessment. 2nd ed. 2004, Champaign, IL: Human Kinetics. 268;2004
9. Jackson A, Pollock ML. Practical Assessment of Body- Composition. Physician and Sportsmedicine. 1985;13(5): 76-84
10. Kanyevsky V. The Dependence Between the Weightlifter's Absolute and Relative Strength on Weight Class. 2011; Available from: http://www.dynamiceleiko. com/sportivny/library/news/nv006.html.2011
11. Mochernyuk V, DragaV. Determining the Dependence between Weightlifting Results in Different Weight Classes. 2001.
12. Siahkouhian M, Hedayatneja M. Correlations of Anthropometric and Body Composition Variables with the Performance of Young Elite Weightlifters. Journal of Human Kinetics. 2010; 25:125-131.
13. Stone M, Sands WA, Pierce KC, Carlock J, Cardinale M, Newton RU., Relationship of maximum strength to weightlifting performance. Medicine and Science in Sports and Exercise.2005; 37(6):1037-1043.
14. Winter E, Maughan RJ. Strength and Cross-Sectional Area of the Quadriceps in Men and Women. Journal of Physiology-London. 1991;438:175-P175.