Rize Devlet Hastanesi göz polikliniğine başvuran 6-15 yaş arası çocuklarda kırma kusurlarının biyometrik değerler ile ilişkisi
Amaç: Rize Devlet Hastanesi göz polikliniğine başvuran 6-15 yaş grubu çocuklarda kırma kusuru prevalansını araştırmak, kırma kusurlarının biyometrik değerler ve pakimetri arasındaki ilişkisini saptamak. Yöntem ve Gereçler: Göz polikliniğine başvuran 6-15 yaş arası 175 çocuk değerlendirildi. Tüm çocukların tam oftal- molojik muayeneleri yapıldı ve aksiyel uzunlukları ile keratometrik, pakimetrik ve sikloplejik refraksiyon değerleri ölçüldü. Bulgular: Toplam 129 çocukta (%73,7) kırma kusuruna rastlandı. Kırma kusurlarının tiplerine göre dağılımı; %28,6 hipermetropi, %24 hipermetrop astigmat, %8 miyopi, %8 miyop astigmat ve %5,1 miks astigmat şeklindeydi. Kırma kusurlarına ek olarak 71 çocukta (%40,6) ambliyopi, 25 çocukta (%14,3) şaşılık saptandı. Gruplar arasında aksiyel uzunluklarda farklılık saptanırken (p0.05). Sonuç: Rize ilinde göz polikliniğine başvuran çocuklarda en sık saptanan kırma kusuru hipermetropidir. Miyopi ve hipermetropiyi belirleyen ana etkenin aksiyel uzunluk olduğu, pakimetrik değerlerin ve ortalama keratometrik değerlerin kırma kusurları ile ilişkisi olmadığı saptanmıştır.
Relationship between refractive errors and biometric values in 6-15 year-old children who admitted to Rize State Hospital ophthalmology clinic
Aim: To evaluate the refractive errors and relationship between refractive errors and biometric values and pachym- etry in children ages between 6-15 in Rize State Hospital ophthalmology clinic. Material and Methods: 175 children between 6-15 ages were enrolled into the study. Complete ophthalmologic ex- aminations were performed for all children. Mean keratometry, axial length, pachymetry and cycloplegic refraction were also measured in all subjects. Results: One hundred and twenty nine children (73,7%) had refractive error. 28,6% of these were hyperopia, 24% were hyperopic astigmatism, 8% were myopia, , 8% were myopic astigmatism, and 5,1% were mix astigmatism. In addition to the refractive errors, 71 children (40.6%) had amblyopia and 25 children (14.3%) had strabismus. There were significant differences in axial length (p
___
- 1. Bishop J. Treatment of amblyopia secondary to anisometropia. Br Orthopt J 1957; 14:68-74
- 2. Brown MH, Edelman PM. Conventional occlusion in the older amblyope. Am Orthopt J 1976; 26:34-36.
- 3. Hokoda SC, Ciuffreda KJ. Different rates and amounts of vision function recovery during orthoptic therapy in an older strabismic amblyope. Ophthalmic Physiol Opt 1986;6: 213-220.
- 4. Polat S, Akyol N. İlköğretim 2. Sınıf Öğrencilerinde Ambliyopi ve Allerjik Göz Hastalıkları Sıklığı Türkiye Klinikleri J Med Sci 2003; 23:213-219.
- 5. Mehari ZA, Yimer AW. Prevalence of refractive errors among schoolchildren in rural central Ethiopia. Clin Exp Optom 2012, epub ahead of print (doi: 10.1111/j.1444-0938.2012.00762. x).
- 6. Saw SM, Nieto FJ, Katz J et al. Factors related to the progression of myopia in Singaporean children Optom Vis Sci 2000; 77:549- 554.
- 7. Lo PI, Ho PC, Lau JT et al. Relationship between myopia and optical components--a study among Chinese Hong Kong student population. Yan Ke Xue Bao 1996; 12:121-125.
- 8. Ergin A. Kırıkkale merkezi ilkokul birinci sınıflarda göz taraması sonuçları. Türkiye Klinikleri J Med Sci 2001; 21:166-172.
- 9. Tezcan S, Aslan D. Ankara’nın bazı ilköğretim okullarında 1991- 1999 yılları arasında yapılmış kırma kusurları ve diğer göz patolojilerinin prevalansı çalışmaları ile ilgili bir derleme. Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisi 2000; 7: 194-200.
- 10. Cumurcu T, Düz C, Gündüz A ve ark. Malatya ve çevresindeki ilköğretim öğrencilerinde kırma kusuru sıklığı ve dağılımı. İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2011; 18:145-148.
- 11. Turaçlı ME, Aktan G, Dürük K. Ankara bölgesinde farklı bölgelerde ana ve ilkokullarda göz taraması sonuçları. Türk Oftalmoloji Gazetesi 1995; 25:3-8.
- 12. Kalyoncu C, Metintaş S, Balız S ve ark. Eğitim ve Araştırma Bölgesinde İlköğretim Öğrencilerinde Sağlık Düzeyleri ve Okul Tarama Muayeneleri Sonuçlarının Değerlendirilmesi. TAF Preventive Medicine Bulletin 2011; 10:511-518.
- 13. Erkan D, Taşkın İ. Samsun İlinde Okul Öncesi Yaş Grubundaki Çocuklarda Yapılan Göz Taraması Sonuçları. OMÜ Tıp Dergisi 1997; 14:200-206.
- 14. Uretmen O, Pamukçu K, Kose S et al. Oculometric features of hyperopia in children with accommodative refractive esotropia. Acta Ophthalmol Scand 2003; 81:260-263.
- 15. Olsen T, Marsson A, Sasaki H et al. On the ocular refractive components: The Reykjavik Eye Study. Acta Ophthalmol Scand 2007; 85: 361-366.
- 16. Yaycıoğlu R, Pelit A, Toygar O ve ark. Oküler parametreler, göz içi basıncı ve gözün refraktif gücü arasındaki korelasyonun incelenmesi. Türkiye Klinikleri J Ophthalmol 2006; 15:54-60.
- 17. Eser İ, Kaya V, Küçüksümer Y ve ark. Kırma Kusurları, Keratometrik ve Pakimetrik Değerler Arasında ilişki Varlığının Araştırılması. Türk Oftalmoloji Gazetesi 2008; 38:92-96
- 18. Esen E, Özdemir G, Özdemir N. Merkezi kornea kalınlığı ile refraksiyon ilişkisi. Glokom-Katarakt 2006; 1: 53-55.
- 19. Touzeau O, Allouch C, Borderie V et al. Correlation between refraction and ocular biometry. J Fr Ophtalmol 2003; 26:355-363.