Devletin Ekonomideki Boyutu Üzerine Ampirik Bir Analiz: 1960-2019 Türkiye Örneği

Bu çalışmada Türkiye’de 1960-2019 dönemi için Armey eğrisinin geçerliliği araştırılmıştır. Bağımlı değişken, ekonomik büyümeyi temsilen GSYH’nin logaritmik farkı; bağımsız değişken, devletin ekonomideki boyutunu temsilen kamu harcamalarının GSYH içerisindeki payıdır. Seriler geleneksel birim kök testlerinin ardından içsel ve dışsal yapısal kırılmalı birim kök testleriyle incelenmiş; her iki serinin de kırılmalı trend durağan olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Sonrasında devletin ekonomideki optimal boyutunu tespit etmek için oluşturulan ikinci dereceden polinom OLS yöntemiyle tahmin edilmiş; kamu harcamalarının GSYH içerisindeki payı yaklaşık %26 olarak kestirilmiştir. Bu bağlamda anılan paydan ortak toplumsal ihtiyaçların karşılanmasından sonra kalacak harcama tutarının verimli alanlara kanalize edilmesi, bu yapılırken de objektif bilimsel kriterler kullanılması önerilmektedir.

An Empirical Analysis on the Size of the State in the Economy: A Case of Turkey 1960-2019

This study investigates the validity of the Armey curve for Turkey from 1960 to 2019. The logarithmic difference of GDP, representing the economic growth, is used as a dependent variable whereas the share of government expenditure in GDP, representing the size of the state in the economy, is used as an independent variable. The stationarity of these series is first investigated using traditional unit root tests, then using both endogenous and exogenous structural break unit root tests. Test results indicate that both series are trend-stationary with structural breaks. Therefore, parameters of the second-degree polynomial could simply be estimated using the OLS method. The share of government expenditure in GDP is estimated significantly and indicates that the optimal size of government is approximately 26%. In this context, it is proposed that the amount of expenditure remaining after meeting common social needs from the aforementioned share should be channeled to productive areas, and objective scientific criteria should be used while realizing this proposal.

___

  • Aktan, C.C. (2000), Politik İktisat, İzmir: Anadolu Matbaacılık.
  • Aktan, C. ve Dileyici, D. (2007), “Modern Politik İktisat Kamu Tercihi”, C.C. Aktan ve D. Dileyici (der.), Kamu Tercihi İktisadına Giriş, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 9-39.
  • Altunç, Ö.F. ve Aydın, C. (2012), “Türkiye'de Kamu Sektörü Büyüklüğü ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Ampirik Analizi”, Ekonomik Yaklaşım, 23(82), 79-98.
  • Armey, R.K. (1995), The Freedom Revolution: The New Republican House Majority Leader Tells Why Big Government Failed, Why Freedom Works, and How We Will Rebuild America, Washington DC: Regnery Pub.
  • Banerjee, A., Lumsdaine, R.L. ve Stock, J.H. (1992), “Recursive and Sequential Tests of the Unit-Root and Trend-Break Hypotheses: Theory and International Evidence”, Journal of Business & Economic Statistics, 10(3), 271-287.
  • Barro, R.J. (1991), “Economic Growth in a Cross Section of Countries”, The Quarterly Journal of Economics, 106(2), 407-443.
  • Barro, R.J. (1990), “Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth”, Journal of Political Economy, 98(5), 103-125.
  • Barro, R.J. (1989), “A Cross Country Study of Growth, Saving and Government”, Working Paper 2855, NBER, Cambridge MA, http://www.nber.org/papers/w2855.pdf (Erişim Tarihi: 10.04.2021)
  • Bayrak, R. (2021), “How does the Development Level of Countries Affect Optimal Size of Government: An Empirical Study With Panel Data Analysis”, Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 11(1), 391-405.
  • Boratav, K. (2016), “Türkiye’nin Dört Krizi ve Bugün”, https://www.birgun.net/haber/turkiye-nin-dort-krizi-ve-bugun-139707 (Erişim Tarihi: 10.04.2021)
  • Boratav, K. (2015), Dünyadan Türkiye’ye, İktisattan Siyasete, İstanbul: Yordam Yayınları.
  • Bozma G., Başar, S. ve Eren, M. (2019), “Investigating Validation of Armey Curve Hypothesis for G7 Countries using ARDL Model”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 20(1), 49-59.
  • Chobanov, D. ve Mladenova, A. (2009), “What is the Optimum Size of Government”, Institute for Market Economics, Bulgaria, 1-47.
  • Doğangün Yasa, B. (2017), “İktisat Düşüncesinde Devlet Müdahaleciliği Kuramının Evrimi”, Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 5(2), 281-298.
  • Duman M. ve Samadov, N. (2003), “Türkiye ile Rusya Federasyonu Arasındaki İktisadi ve Ticari İlişkilerin Yapısı Üzerine Bir İnceleme”, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (6), 25-47.
  • Facchini, F. ve Melki, M. (2011), “Optimal Government Size and Economic Growth in France (1871-2008): An Explanation by The State and Market Failures.
  • Forte, F. ve Magazzino, C. (2010), Optimal Size of Government and Economic Growth in EU-27, http://mpra.ub.uni-muenchen.de/2669/1/ MPRA_paper_26669.pdf (Erişim Tarihi: 21.04.2021)
  • Friedman M. (1997), “If Only the U.S. Were as Free as Hong Kong”, Wall Street Journal, https://www.wsj.com/articles/SB868305843450108500 #:~:text=In%201950%2C%20the%20U.S.%20had,in%20less%20than%2 0five%20years (Erişim Tarihi: 17.04.2021)
  • Friedman, M. (1980), “Things That Ain’t So”, R. Leeson ve C. G. Palm (der.), “Collected Works of Milton Friedman: Newsweek”, 79, http://miltonfriedman.hoover.org/internal/media/dispatcher/214233/full (Erişim Tarihi: 21.04.2021)
  • Hume, D. (1994), “Of the Independency of Parliament”, K. Haakonssen (der.), Hume: Political Essays (Cambridge Texts in the History of Political Thought), Cambridge: Cambridge University Press, 24-27.
  • Hunt, E.K. ve Lautzenheiser, M. (2011), History of Economic Thought a Critical Perspective, New York: M.E. Sharpe, Inc. Im, K.S., Lee, J. ve Tieslau, M.A. (2014), “More Powerful Unit Root Tests with Non-Normal Errors”, In Festschrift in Honor of Peter Schmidt, Springer, 315-342.
  • Kaplan, M.A. (2019), 2008 Küresel Finans Krizinin TCMB’nin Para Politikalarına Etkisi, Yayınlanmamış Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Karras, G. (1997), “On the Optimal Government Size in Europe: Theory and Empirical Evidence”, The Manchester School, 65(3), 280-294. Kepenek Y. ve Yentürk N. (2010), Türkiye Ekonomisi, İstanbul: Remzi Kitabevi.
  • Kesebir, M. (2018), “2008 Küresel Finansal Kriz ve Bu Krizin Türkiye’deki Ekonomik Göstergelere Etkisi”, Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(4), 531-538.
  • Keynes, J.M. (2010), “The End of Laissez-Faire, in Essays in Persuasion”, Palgrave Macmillan, 272-294.
  • Keynes, J.M. (2018), The General Theory of Employment, Interest and Money, Cham: Palgrave Macmillan.
  • Kök, D. ve AY, O.E. (2013), “2008 Küresel Finansal Krizinin Türk Bankacılık Sektörü Etkinlik Düzeylerine Yansıması Üzerine Bir Araştırma: 2007-2009”, Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, (10), 155-170.
  • Lee, J. ve Strazicich, M.C. (2003), “Minimum Lagrange Multiplier Unit Root Test with Two Structural Breaks”, Review of Economics and Statistics, 85(4), 1082-1089.
  • Lee, J., Strazicich, M.C. ve Meng, M. (2012), “Two-Step LM Unit Root Tests with Trend-breaks”, Journal of Statistical and Econometric Methods, 1(2), 81-107.
  • Leitão, N.C. (2012), “Bank Credit and Economic Growth: A Dynamic Panel Data Analysis.” The Economic Research Guardian, 2(2), 256-267. Lumsdaine, R.L. ve Papell, D.H. (1997), “Multiple Trend Breaks and the Unit-Root Hypothesis”, Review of Economics and Statistics, 79(2), 212-218.
  • Meng, M., Im, K.S., Lee, J. ve Tieslau, M.A. (2014), “More Powerful LM Unit Root Tests with Non-normal Errors”, Festschrift in Honor of Peter Schmidt, Springer, 343-357.
  • Marx, K. (1990), Capital Volume I, London: Penguin Books.
  • Mavrov, H. (2007), “The Size of Government Expenditure and the Rate of Economic Growth in Bulgaria”, Economic Alternatives, 1, 53-63.
  • Meng, M., Lee, J. ve Payne, J.E. (2017), “RALS-LM Unit Root Test with Trend Breaks and Non-normal Errors: Application to the Prebisch-Singer Hypothesis”, Studies in Nonlinear Dynamics & Econometrics, 21(1), 31-45.
  • Nuta, A.C. ve Nuta, F. (2014), “A Discussion Regarding the Armey Model Validity for Romania”, EIRP Proceedings, 9.
  • Olaleye, S.O., Edun, F., Bello, H.T. ve Taiwo, S.B. (2014), “Government Expenditure and Economic Growth: An Empirical Analysis of the Armey Curve in Nigeria”, Romanian Economic Journal, 17(51), 47-66.
  • Ölmezoğulları, N. (2012), “Türkiye Ekonomisinde Yapısal Uyum Süreci ve İstikrar”, H. Erlat (der.), Bölgesel Gelişme Stratejileri ve Akdeniz Ekonomisi, Ankara: Turkish Economic Association, 68.
  • Pamuk, Y. ve Dündar, U. (2016), “Kamu Harcamalarının Optimal Boyutu: Türkiye Örneği”, Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 34(3), 23-50.
  • Perron, P. (1989), “The Great Crash, the Oil Price Shock, and the Unit Root Hypothesis”, Econometrica: Journal of the Econometric Society, 57(6), 1361-1401.
  • Perron, P. ve Vogelsang, T.J. (1992), “Testing for a Unit Root in a Time Series with a Changing Mean: Corrections and Extensions”, Journal of Business & Economic Statistics, 10(4), 467-470.
  • Rahn, R. ve Fox, H. (1996), What is the Optimum Size of Government, Denver: Vernon K. Kriebe Foundation.
  • Rousseau, P.L. ve Wachtel P. (2002), ‘’Inflation Thresholds and the Finance-Growth Nexus’’, Journal of International Money and Finance, 21, 777-793.
  • Rousseau, P.L. ve Wachtel P. (2011), ‘’What is Happening to the Impact of Financial Deepening on Economic Growth?’’ Economic Inquiry, 49(1), 276-288.
  • Savaş, V. F. (1997), İktisadın Tarihi, Liberal Düşünce Topluluğu, İstanbul: Avcıol Matbaacılık.
  • Schmidt, P. ve Phillips, P.C. (1992), “LM Tests for a Unit Root in the Presence of Deterministic Trends”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 54(3), 257-287.
  • Scully, G. (1994), “What is the Optimal Size of Government ın the US?”, Policy Report 188, National Center for Policy Analysis.
  • Scully, G.W. (1996), Taxation and Economic Growth in New Zealand, Pacific Economic Review, 1(2), 169-77.
  • Smith, A. (1977), “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations”, Edwin Cannan (der.), Chicago: University of Chicago Press.
  • Söğüt, E. (2008). “The Determinants of Financial Development and Private Sector Credits: Evidence from Panel Data”, Yüksek Lisans Tezi, Ortadoğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Şeker, H. ve Demirel, B. (2019), “2008 Finansal Krizi Sonrası Para Politikası Üzerine Teorik Bir İnceleme”, Politik Ekonomik Kuram, 3(1), 1-18.
  • Vedder, R.K. ve Gallaway, L.E. (1998), “Government Size and Economic Growth”, The Committee, https://www.jec.senate.gov/public/_cache/files/014ee573-5f0d-45e5- 8cc0-869a465c7b36/government-size-and-economic-growth---dec1998.pdf (Erişim Tarihi: 17.04.2021)
  • Yeldan, E. (2008), Küreselleşme, Kim İçin?, İstanbul: Yordam Yayınları. Yurdakul, F. (2001), “Türkiye'de Enflasyon Sürecinde Yapısal Kırılmalar”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 56(01).
  • Yüksel, C. (2019), “The Size of the Public Sector and the Armey Curve: The Case of Turkey”, Critical Debates in Public Finance, 137-154.
  • Zivot, E. ve Andrews, D.W.K. (1992), “Further Evidence on the Great Crash, The Oil-Price Shock, and the Unit-Root Hypothesis”, Journal of Business & Economic Statistics, 20(1), 25-44.
Maliye Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-3623
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 1973
  • Yayıncı: Hazine ve Maliye Bakanlığı