Kısıntılı Sulama Uygulamalarının Pamukta ( Gossypium hirsutum L.) Yaprak Bitki Besin Elementlerine Etkisi
Bu çalışmanın amacı Stoneville 468 pamuk çeşidinde kısıntılı sulamauygulamalarının pamuk verimine ve bitki besin elementleri üzerineetkisini belirlemektir. Bu çalışma, 2016 yılında KahramanmaraşDoğu Akdeniz Geçit Kuşağı Tarımsal Araştırma Enstitüsü denemealanında yürütülmüştür. Çalışma 4 sulama uygulamasında (S 100 ,S 75 , S 50, S 0 ) ve 3 tekerrürlü olmak üzere tesadüf parselleri denemedesenine göre yürütülmüştür. Bitki su tüketimi sırasıyla 1037 mm(S 100 ), 815 mm (S 75 ), 720 mm (S 50 ) ve 203 mm (S 0 ) bulunmuştur.Sulama uygulamalarına ait kütlü pamuk verimleri sırasıyla 481.1 kgda -1 (S 100 ), 405.7 kg da -1 (S 75 ), 213.5 kg da -1 (S 50 ) ve 106.3 kg da -1 (S 0 )bulunmuştur. Çiçeklenme döneminde alınan yaprak numunelerindeyapılan elementel analiz sonuçları; N % 2.58-3.39, P % 0.15-0.19, K% 0.50-0.88, Ca % 3.24-4.77, Mg % 0.63-1.22, Fe 293.8-514.2 mg kg -1 ,Zn 16.22-14.82 mg kg -1 , Mn 44.18-46.42 mg kg -1 ve Cu 2.95-4.40 mg kg -1 değerleri arasında saptanmıştır. Araştırma sonucunda, kısıntılısulama uygulamalarının, pamuk verimi ve bitkinin makro ve mikrobesin elementi alımına etkisi arasında istatistiksel olarak önemlifarklılıklar gözlenmiştir.
Effect of Deficit Irrigation Applications on Plant Leaf Nutrition Elements of Cotton ( Gossypium hirsutum L.)
Aim of this study was to determine effect of deficit irrigation applications on cotton yield and plant nutrients in the stonville 468 cotton variety. This study was conducted in 2016 in East Mediterranean Transitional Zone Agricultural Research of Institute. The study was conducted as a randomized plot design with 4 irrigation applications (S 100 , S 75 , S 50 , S 0 ), replicated 3 times. Plant water consumption was found to be 1037 mm (S 100 ), 815 mm (S 75 ), 720 mm (S 50 ) and 203 mm (S 0 ). For irrigation applications, seed yield of cotton were 481.1 kg da -1 (S 100 ), 405.7 kg da -1 (S 75 ), 213.5 kg da -1 (S 50 ) and 106.3 kg da -1 (S 0 ). Results of elemental analysis on leaf samples taken during flowering; N is 2.58-3.39%, P is 0.15-0.19%, K is 0.50-0.88%, Ca is 3.24-4.77%, Mg is 0.61.22%, Fe is 293.8-514.2 mg kg -1 , Zn is 16.22-14.82 mg kg -1 , Mn is 44.18-46.42 mg kg -1 , and Cu was found between 2.95-4.40 mg kg -1 . In the study, statistically significant differences were observed between the effect of different irrigation practices on the intake of macro and micro nutrients of cotton plant.
___
- Akhtar F, Tischbein B, Awan UK 2011. Using the
Aquacrop Model to Optimise Deficit Irrigation
Scheduling of Cotton in Uzbekistan. Development
on the margin. Tropentag. October 5-7. Bonn.
- Akhtar ME, Sardar A, Ashraf M, Akhtar M, Khan MZ
2003. Effect of potash application on seed cotton
yield and yield components of selected cotton
varieties- I. Asian Journal of Plant Sciences,2(8):
602-604.
- Akyol N 2013. Sıvı Hayvan Gübresinin Pamuk
Tarımında Üst Gübre Olarak Kullanılabilirliği ve
Uygun Doz Araştırılması. Adnan Menderes
Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek
Lisans Tezi, Aydın.
- Albayrak H 2014. Aydın Merkez İlçesi Pamuk
Üretiminde Yetiştirme Koşullarının Verim, Lif ve
Tohum Özellikleri Üzerine Etkisi. Adnan Menderes
Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Bilimi
ve Bitki Besleme Anabilim Dalı Yüksek Lisans
Tezi.
- Anonim 2011. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK).
Erişim tarihi 28.03.2011, http://www.tuik.gov.tr/
PreHaberBultenleri.do?id=8470
- Anonim 2016. Kahramanmaraş uzun yıllık iklim
verileri.
Meteoroloji
Genel
Müdürlüğü,
Kahramanmaraş İl Müdürlüğü, Kahramanmaraş.
- Bergmann W 1992.Nutritional Disorders of Plants.
Gustav Fischer Verlag, 1992.
- Black CA 1965. Methods of Analysis Agreon., No: 9,
Ame. Soc. Agr. , Madison Wisconsin. USA.
- Bremner JM, Mulvaney CS 1982. Nitrogen-Total. In:
A.L. Page, R.H. Miller (Eds). Methods of Soil
Analysis. Part 2. 2nd ed. Agron. Monogr. 9. ASA
and SSSA, Madison, WI, s. 595-624.
- Bouyoucos GJ 1952. A Recalibration of the Hydrometer
for Making Mechanical Analysis of Soils. Agronomy
Journal, 43: 434-438.
- Dağdelen N, Yılmaz E, Sezgin F, Baş S 2005. Aydın
Ovası
Koşullarında
Yağmurlama
Sulama
Yöntemiyle Sulanan Pamuğun Su-Verim İlişkileri.
ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi; 2(1):29 – 38.
- Dağdelen N, Başal H, Yılmaz E, Gürbüz T, Akçay SM
2009. Different Drip Irrigation Regimes Affect
Cotton Yield, Water Use Efficiency And Fiber
Quality İn Western Turkey, Agricultural Water
Management, 96:111-120.
- Elçi E, Hançer T 2016. Pamuk (Gossypium hirsutum
L.) Genotiplerinin Kısıntılı Sulama Koşullarında
Çimlenme
Analizleri
ve
Moleküler
Karakterizasyonu, Türkiye Tarımsal Araştırmalar
Dergisi, Siirt University, ISSN: 2148-2306.
- Erdal Ü, Sökmen Ö, Üner K, Bilir L, Göçmez S, Okur
N, Okur B, Anaç D, Ongun AR, Ertem A, Çakmak
R 2010. Pamuk Yetiştiriciliğinde Organik ve
Konvansiyonel Tarım Uygulamalarının Verim,
Kalite ve Toprak Özellikleri Üzerine Etkileri.
Organik Tarım Araştırma Sonuçları . T.C. Tarım ve
Köyişleri Bakanlığı, Ankara, Turkey, pp. 325-332
- Güneş A, Alparslan M, İnal A 2000. Bitki Besleme ve
Gübreleme. Ankara Üni Zir. Fak. Yayın No: 1514.
Ankara
- Güngör, Y, Erözel Z, Yıldırım O 1996. Sulama. Ankara
Üniv. Ziraat Fakültesi Yayınları: 1443 Ders
Kitabı:424, Ankara.
- İrget ME, Tepecik M, Çakıcı H, Anaç D, Atalay İZ,
Çolakoğlu H 2010. Farklı Taban Gübrelerinin
Pamukta Verim ve Besin Maddesi Alınımına
Etkisi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi,
Özel Sayı, pp. 124-130, İzmir.
- Jackson ML 1962. Soil Chemical Analysis. Prentice-
Hall. Inc. Eng. Cliffs. N. J., USA
- Jones JRJB, Case VW 1990. Sampling, Handling, and
analyzing plant tissue samples, chapter 15. In R.L.
Westerman (ed) Soil Testing and Plant Analysis,
Third Edition, SSSA, Madison, Wisconsin, USA, s.
390-420.
- Jones JR, Wolf B, Mills HA 1991. Plant Analysis
Handbook. Micro, Macro Pub. Inc.
- Kacar B 1996. Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri.
Toprak Analizleri. Ankara Üniversitesi Ziraat
Faültesi Vakfı Yayınları No=3.
- Kaptan AM, Aydın M 2012. Aydın Koşullarında
Humik Asidin Pamuk ( Gossypium Hirsutum L .)
Gelişimi ve Kalite Özellikleri Üzerine Etkileri.
Türkiye I. Ulusal Humik Madde Kongresi, 06-09
Haziran 2012, Sakarya.
- Karademir Ç, Karademir E, Ekinci R, Berekatoğlu K
2011.Yield And Fiber Quality Properties Of Cotton
(Gossypium Hirsutum L.) Under Water Stress And
Non-Stress Condition. African Journal of
Biotechnology Vol. 10(59). pp. 12575-12583.
- Keten, M 2016. Sulama Suyunda Uygulanan Kısıntı
Seviyelerinin Farklı Pamuk Genotiplerinde Su-
Verim İlişkilerine Etkisi, Kahramanmaraş Sütçü
İmam Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü,
Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş, 48s.
- Kızılgöz İ, Sakin E, Öztürkmen AR, Almaca A 2011.
Tuzlu ve Tuzsuz Topraklarda Yetiştirilen Pamuk
(Gossypium hirsutum L.) Bitkisinin Makro ve
Mikro Element Kapsamlarının Karşılaştırılması.
U. Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, 25(2) : 19-30.
- Milroy SP, Bange MP, Thongbai P 2009. Cotton Leaf
Nutrient
Concentrations
in
Response
to
Waterlogging Under Field Conditions. Field Crops
Research. 113(2009) 246-255.
- Nelson DW, Sommers LE 1996. Total Carbon, Organic
Carbon, and Organic Matter. in D.L. Sparks (Ed)
Methods of Soil Analysis, Part 3, Chemical
Methods, SSSA Book Series Number 5, SSSA.,
Madison,WI, s. 961-1011.
- Okur B, Anaç D 2010. Pamuk Yetiştiriciliğinde
Gübreleme. Editör; Anaç D. Önemli Kültür
Bitkilerinin Gübrelenmesi. ISBN:978-605-87957,
Bornova, İzmir.
- Ooesterhius DM, Bourland FM, Tugvell NP 1993.
Physiological Basis for the Nodes Above White
Flower Cotton Monitoring System, Beltwide Cotton
Conference, Cotton Physiology Conferences, pp:
1181-1183
- Özdemir Y, Dağdelen N 2012. Aydın Bölgesinde
Pamukta Topraküstü ve Toprakaltı Damla Sulama
Uygulamalarının İrdelenmesi. Adnan Menderes
Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 2015; 12(2) :
15 – 24
- Peynircioğlu C 2014. Kuraklık Stresine Dayanıklı
Pamuk ( Gossypium hirsutum L.) Çeşit Islahında
Kullanılacak
Pamuk
Genotiplerinin
Belirlenmesi.Adnan Menderes Üniversitesi. Fen
Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi. Aydın.
86s.
- Pettigrew WT, Heitholt JJ, Meredıth, JrWR 1996.
Genotypic interactions with potassium and
nitrogen in cotton of varied maturity. Agronomy
Journal, 88 (1) pp.89-93.
- Richards LA 1954. Diagnosis and Improvement of
Saline and Alkaline Soils, USA, Salinity Labrotary,
s. 60.
- Tekinel O, Kanber R 1979. Çukurova Koşullarında
Kısıntılı Su Uygulama Durumunda Pamuğun Su
Tüketimi ve Verimi. Tarsus Bölge Topraksu Ens.
Müd. Yay., Gen. No. 98, Rapor No:48. 39 s.
- USSL (US Salinity Laboratory) (1954) Diagnosis and
Improvement of Saline and Alkali Soils.
Agricultural Handbook, USDA, No. 60, pp. 160.
- Uzun N 2016. Farklı Karasu ve Azot Dozlarının
Pamuk Bitkisinde (Gossypium hirsutum L.) Verim
ve Kalite Özelliklerine Etkisi. Adnan Menderes
Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Bilimi
ve Bitki Besleme Anabilim Dalı Yüksek Lisans
Tezi.
- Wichman W 1992. World Fertilizer Use Manual. BASF
AG, Germany.
- Zhao D, Oosterhuıs DM, Bednarz CW 2001. Influence
of Potassium Deficiency on Photosynthesis,
Chlorophyll
Content,
and
Chloroplast
Ultrastructure of Cotton Plants. . Photosynthetıca
39(1): 103-109.