FARUK PEHLİVANOĞLU, DİLEK ÖZTÜRK, Sami GÜNLÜ, Yuksel GULDALI, Hülya TÜRÜTOĞLU

Prevalence of brucellosis in dairy herds with abortion problems

Maksatlı örnekleme metodu ile seçilen 55 adet süt sığırı sürüsünden toplanan 2869 sığır kan serum örneği brusellozis yönünden incelendi. Sürü seviyesinde seroprevalans Rose Bengal Plate Test (RBPT), Asidifiye Rose Bengal Plate Test (ARBPT) ve Serum Aglütinasyon Testi (SAT) ile sırasıyla %56.4, %38.2 ve %43.6 olduğu belirlendi. SAT ile bireysel hayvan seroprevalansı %6.8 olarak bulundu. Sürü büyüklüklerine göre, ≤20 sığır, 21-40 sığır, 41-60 sığır, 61-80 sığır ve ≥81 sığır, SAT ile sürü bazında seroprevalans oranları sırasıyla %14.3, %30.8, %50.0, %66.7 ve %71.4 olarak belirlendi. Seropozitif sürülerin büyük bölümünün (%45.8) sürü içi seroprevalansının %1 ile %10 arasında olduğu görüldü. Bu çalışma ile, Burdur bölgesinde yavru atma problemli sürülerde brusellozis’in yaygın olduğu ve büyük sürülerin brucellosis için daha yüksek risk altında oldukları belirtildi. Ayrıca, Brusellozis’in serolojik tanısında RBPT ve ARBPT’in birlikte kullanılabileceği ancak ARBT’in 1/80 titrenin altındaki pozitif hayvanları belirleyemediğinden SAT ile sonuçların doğrulanması gerektiği sonucuna varıldı.

Anahtar Kelimeler:

seroprevalans, teşhis, süt sığırcılığı, Türkiye, Burdur, brusellozis, yavru atma

Yavru atma problemli süt sığırı sürülerinde brusellozis’in görülme sıklığı

Two thousand eight hundred sixty nine cattle blood serum samples collected from 55 dairy cattle herds selected by purposive sampling method were examined for brucellosis. Herd level seroprevalence was found to be 56.4%, 38.2% and 43.6% by Rose Bengal Plate Test (RBPT), Acidified Rose Bengal Plate Test (ARBPT) and Serum Agglutination Test (SAT), respectively. Individual animal seroprevalence was found as 6.8% by SAT. According to herd sizes, ≤20 cattle; 21-40 cattle; 41-60 cattle; 61-80 cattle and ≥81 cattle, herd level seropositivity detected by SAT were 14.3%, 30.8%, 50.0%, 66.7% and 71.4%, respectively. In majority of seropositive herds (45.8 %), within-herd seroprevalence was between 1 and 10%. By this study, it is stated that brucellosis infection is common in the dairy cattle herds with abortion problems in Burdur province and larger herds are at higher risk for brucellosis. Additionally, it is concluded that RBPT and ARBPT can be used together for diagnosis of brucellosis, but the serum samples found negative in ARBPT should be examined by SAT or another serological test since ARBPT could not detect the titers lower than 1/80.

Keywords:

seroprevalence, diagnosis, dairy herds, Turkey, Burdur, brucellosis, abortion,

PDF

___

1. OIE World Organisation for Animal Health: Bovine Brucellosis (Version adopted in may 2009). In, Manual of diagnostic tests and vaccines for terrestrial animals, Office International des Epizootics, Paris, France, 2010.
2. Gall D, Neilsen K: Serological diagnosis of bovine brucellosis: A review of test performans and cost comparison. Rev Sci Tech Off Int Epiz, 23 (3): 989-1002, 2004.
3. Bricker BJ: Diagnostic strategies used for the identification of Brucella. Vet Microbiol, 90, 433-434, 2002.
4. Buyukcangaz E, Sen A: Prevalence of Brucella spp. in ruminants abortions in Marmara region. Proceedings of VIII. National Congress of Veterinary Microbiology, Van-Turkey, pp. 112-113, 2008.
5. Güllüce M, Leloğlu N: Kars ve çevresinde sığır serumlarında brucella antikorlarının araştırılması için ELISA ve diğer metotların karşılaştırılması. Vet Hekim Der Derg, 64, 27-34, 1993.
6. Kenar B, Erganiş O, Kaya O, Güler E: Konya bolgesinde atıklara sebep olan Brucella, Campylobacter, Salmonella ve Chlamydia’ların bakteriolojik ve serolojik incelenmesi. Veterinarium, 1, 17-20, 1990.
7. Kenar B, Kuyucuoglu Y, Seker E, Kose Z: Studies on the aborts from dairy farms in Afyonkarahisar. Proceedings of VIII. National Congress of Veterinary Microbiology, Van-Turkey, pp. 114-115, 2008.
8. Sağlam YS, Türkütanıt SS, Taştan R, Bozoğlu H, Otlu S: Kuzeydoğu Anadolu Bölgesinde görülen bakteriyel koyun ve sığır abortlarının etiyolojik ve patolojik yönden incelenmesi. Vet Bilim Derg, 14, 133-145, 1998.
9. İyisan AS, Akmaz O, Gökçen Düzgün S, Ersoy Y, Eskiizmirliler S, Güler L, Gündüz K, Işık N, İcyerioğlu AK, Kalender H, Karaman Z, Küçükayan U, Özcan C, Seyitoğlu S, Tuna I, Tunca T, Üstünakın K, Yurtalan S: Türkiye’de sığır ve koyunlarda Brusellozis’in seroepidemiyolojisi. Pendik Vet Mikrobiol Derg, 31 (1): 21-75, 2000.
10. Tarım Bakanlığı, Burdur Tarım İl Müdürlüğü: http://www.burdur- tarim.gov.tr/, Accessed: 19.04.2011.
11. Turutoglu H, Mutluer B, Uysal Y: Investigation of Brucella infection in milk collected from Burdur province. Turk J Vet Anim Sci, 27 (4): 1003- 1009, 2003.
12. Thrusfield M: Veterinary Epidemiology, Blackwell Publishing, 2003.
13. Alton GG, Jones LM, Angus RD, Verger JM: Techniques for the Brucellosis Laboratory, INRA, Paris, 1988.
14. Minitab for Windows: Minitab Release 12.1, Minitab Inc., 1998.
15. Corbel MJ: Identification of the immunoglobulin class active in the rose bengal plate test for bovine brucellosis. J Hyg (Cambridge), 70, 779- 795, 1972.
16. Corbel MJ, Stuart FA, Brewer RA: Observations on serological cross-reactions between smooth brucella species and organisms of other genera. Dev Biol Stand, 56, 341-34, 1984.
17. Nielsen K, Smith P, Widdison J, Gall D, Kelly L, Kelly W, Nicoletti P: Serological relationship between cattle exposed to Brucella abortus, Yersinia enterocolitica O:9 and Escherichia coli O157:H7. Vet Microbiol, 100, 25-30, 2004.
18. Hamidullah M, Khan R, Khan I: Seroprevalence of Brucellosis in animals in district Kohat NWFP and comparison of two serological tests. Pak J Sci, 61 (4): 242-243, 2009.
19. Sahin M, Genc O, Unver A, Otlu S: Investigaiton of bovine brucellosis in the Northeastern Turkey. Trop Anim Health Prod, 40, 281-286, 2008.
20. OIE World Organisation for Animal Health: Bovine Brucellosis. In, Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals. 5th ed., Office International des Epizootics, Paris, France, 2004.
21. Alton GG, Maw J, Rogerson BA, Mcpherson GG: The serological diagnosis of bovine brucellosis: An evaluation of the complement fixation, serum agglutination and rose bengal tests. Aust Vet J, 51, 57-63, 1975.
22. Berhe G, Belihu K, Asfaw Y: Seroepidemiological investigation of bovine brucellosis in the extensive cattle production system of Tigray region of Ethiopia. Intern J Appl Res Vet Med, 5 (2): 65-71, 2007.
23. Muma JB, Samui KL, Oloya J, Munyeme M, Skjerve E: Risk factors for brucellosis in indigenous cattle reared in livestock-wildlife interface areas of Zambia. Prev Vet Med, 80 (4): 306-317, 2007.
24. Aguiar DM, Cavalcante GT, Labruna MB, Vasconcellos SA, Rodrigues AAR, Morais ZM, Camargo LMA, Gennari SM: Risk factors and seroprevalence of Brucella spp. in cattle from Western Amazon, Brazil. Arq Inst Biol, 74 (4): 301-305, 2007.
25. Al-Majali AM, Talafha AQ, Ababneh MM, Ababneh MM: Sero- prevalence and risk factors for bovine brucellosis in Jordan. J Vet Sci, 10 (1): 61-5, 2009.
26. Çelebi Ö, Otlu S: Kars yöresinde atık yapmış inek sürülerinden alınan süt ve vajinal sıvap öneklerinden Brusella ekenlerinin bakteriyolojik ve moleküler tanımlanması. Kafkas Univ Vet Fak Derg 17 (1): 53-58, 2011.