2014

Demokrasi ve istikrar açısından parlamenter ve başkanlık hükümet şekli karşılaştırılması

Hükümet seklinin demokrasinin yerlesmesine etkisi üzerine birçok tartısma yapılmıstır. Bu tartısmalarda, parlamenter hükümet sekli ile baskanlık hükümet sekli karsılastırılarak hükümet seklinin demokrasinin yerlesmesine önemli derecede etki ettiği ileri sürülmüstür. Tartısmalarda öne çıkan görüs, parlamenter hükümet seklinin baskanlık hükümet seklinin aksine demokrasinin yerlesmesi açısından olumlu sonuçlar ürettiği yöndedir. Bu çalısmada, farklı görüslerden bağımsız olarak hükümet sekillerinin “demokrasi karnesi”ne iliskin sayısal verilere yer verilerek bu sayısal verileri açıklamaya yönelik görüslerle baskanlık hükümet seklinin sorunları ortaya konulmustur.

The government type with the relation of consolidating of democracy

There are many discussions on the government type’s effects on the consolidating of democracy. In these discussions, have been compared parliamentary government type with presidential government type and have been suggested importance of government type’s effect on consolidating of democracy. Outstanding opinion in discussions is parliamentary government type’s positive results on consolidating of democracy in contrary to presidential government type. In this study, independent from all opinions, is put forth the problems of presidential government type in the direction of government types “democratization index” data.

PDF

___

• Clark, D. Terry; Wittrock N. Jill: “Presidentialism and the Effect of Electoral Law in Post-Communist Systems”, Comparative Political Studies, 2005; 38; s. 171–188
• Diamond, Larry: “Demokrasinin Üç Paradoksu”, Demokrasinin Küresel Yükselisi, Ed. by. Larry Diamond ve Marc F. Platter, Yetkin Yayınları, 1995, s. 127–140.
• Hale, E. Henry et al.: “Putin and the ‘Delegative Democracy’ Trap: Evidence From Russia’s 2003-2004 Elections”, Post – Soviet Affairs, 2004, 20, 4, s. 285-319.
• Horowits, L. Donald: “Demokratik Sistemleri Karsılastırmak”, Demokrasinin Küresel Yükselisi, Ed. by. Larry Diamond ve Marc F. Platter, Yetkin Yayınları, 1995, 161–168.
• Huntington, P. Samuel: Ücüncü Dalga: Yirminci Yüzyılın Sonlarında Demokratiklesme, Çev. Ergun Özbudun, Yetkin Yayınları, Ankara, 1996.
• Ishiyama, T. John; Velten, Matthew: “Presidential Power and Democratic Development in Post-Communist Politics”, Communist and Post- Communist Studies, Vol. 31, No. 3, s. 217–233.
• Karl, L. Terry; Schmitter, C. Philippe: “Modes of Transition in Latin America, Southern Europe and Eastern Europe”, International Social Science Journal, 128, 1991, s. 269–284.
• Lijphart, Arend: “Yeni Demokrasiler için Anayasal Tercihler”, Demokrasinin Küresel Yükselisi, Ed. by. Larry Diamond ve Marc F. Platter, Yetkin Yayınları, 1995, s.185–198.
• Linz Juan: “Baskanlık Rejiminin Tehlikeleri”, Demokrasinin Küresel Yükselisi, Ed. by. Larry Diamond ve Marc F. Platter, Yetkin Yayınları, 1995, s. 143–160.
• Linz, Juan: “Baskanlık Sistemi veya Parlamenter Sistem Arasındaki Tercihin Siyasal ve Sosyal Sonuçları”, BDT Ülkelerinde Demokrasiye Geçis ve Anayasa Yapımı, Çev. Ergun Özbudun ve Levent Köker, Türk Demokrasi Vakfı, Ankara, 1993, s.117–134.
• Linz, Juan: “Presidential or Parliamentary Democracy: Does it Make a Difference”, The Failure of Presidential Democracy, Ed. by. Juan Linz, John Hopkins University Press, Baltimore and London, 1994, s. 3–87.
• Mainwaring, Scott: “Presidentialism, Multipartism, and Democracy: The Difficult Combination”, Comparative Political Studies, Vol. 26, No. 2, July 1993, s.198–228.
• March, G. James, Olson, P. Jones: “New Institutionalism: Organizational Factors In Political Life”, The American Political Science Review, Vol. 78, No.3, September 1984, s. 734–749.
• McFaul, Michael: “Institutional Design, Uncertainty and Path Dependency During Transition: Cases From Russia”, Constitutional Political Economy, 10, 1999, s. 27–52.
• O’Donnell, Guillermo: “Delegative Democracy”, Journal of Democracy, Vol.5, January 1994, s. 59–96.
• Offe, Claus: “Capitalism by Democratic Design? Democratic Theory Facing the Triple Transition in East Central Europe”, Social Research, 58, Winter 1991, s. 865–892.
• Prezeworski, Adam: Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America, Cambridge University Press, Cambridge, 1991.
• Quade, L. Quentin: “Orantılı Temsil ve Demokratik Devlet Yönetimi”, Demokrasinin Küresel Yükselisi, Ed. by. Larry Diamond ve Marc F. Platter, Yetkin Yayınları, 1995, s.207–213.
• Sartori, Giovanni: Karsılastırmalı Anayasa Mühendisliği: Yapılar, Özendiriciler ve Sonuçlar Üzerine Bir Đnceleme, Çev. Ergun Özbudun, Yetkin Yayınları, Ankara, 1997.
• Shugart, S. Matthew; Garey, M. John: Presidents and Assembles: Constitutional Design and Electoral Dynamics, Cambridge University Press, Cambridge, 1995.
• Stephan, Alfred; Skach, Cindy: “Constitutional Frameworks and Democratic Consolidation: Parliamentarism versus Presidentialism”, World Politics, Vol. 46, No. 1, October 1993, s. 1–22.
• Taras, Raymond: “Separating Power: Keeping Presidents in Check”, Post- Communist Presidents, Ed. by. Ray Taras, Cambridge University Press, Cambridge, 1997, s. 15–37.
• Valenzuela, Arturo: “Latin America: Presidentialism in Crisis”, Journal of Democracy, Vol. 4, No. 4, October 1993, s. 15 – 26.
• Vanhanen, Tatu: The Process of Democratization: A Comparative Study of 147 States, 1980–1988, Grane Russak, New York, 1990.