SOSYAL HUKUK DEVLETİNDE ÖZGÜRLÜK VE YÜKÜMLÜLÜK

ÖZET Toplumsal gereksinmelere cevap veren, bunu sağlamak için bireyin devlet edimlerinden pay sahibi olmasını öngören ve bireye bu çerçevede özgürlük tanıyan kapsamlı bir devlet planla- ması yapılması gereği, sosyal devlet ilkesini haklı kılmaktadır. Bugünkü toplumsal gelişmeler sosyal ögelerin daha güçlü bir şekilde yapılanmasını gerektirmektedir. Bununla birlikte özgürlükçü gelişimin bugüne kadar kazandırdıklarından da bu nedenle vazgeçmemek lazımdır. Müdahale söz konusu olduğunda devlet bireylerin ve toplumsal grup- ların toplumsal değerlerden uygun bir pay alabilmesi amacını gütmelidir. Burada devlet faaliyetlerini temel haklar ve ölçülülük ilkesi yönlendirecek ve sınırlayacaktır. Toplumsal uyuşmazlıklara devlet taraf olmayıp tek taraflı menfaatlerin koruyucusu da değildir. Devlet sadece kamu yararının tarafsız bir bekçisidir.

FREEDOM AND OBLIGATION AT SOCIAL STATE OF LAW

The necessity to give weightage to a comprehensive state planning by which responding to the the social needs and for meeting this need prescripting individual as a shareholder of a state act and legitimizing his freedom in this framework, justifies the social state principles. Cur- rent social developments requires strengtening of the social structures, On the other hand, values acquired by development of libertarianism should not be abando- ned due to these reasons. When an intervention is in place, the state ought to aim at providing fair shares to individuals and social groups from social values. Hereby, fundamental rights and principle of proportionality will direct and restrict the state activities. State is neither a side of the social conflicts nor protector of the unilateral interests. It is merely an objective keeper of the public welfare.

PDF

___

Albert Osswald: Der soziale Rechtstaat als Herausforderung, Stuttgart 1974. Christian-Friedrich Menger: Der Begriff des sozialen Rechtsstaats, Bonner Grundgesetz, Tübingen, 1953. Christian Rumpf,: Türk Anayasa Hukukuna Giriş, Ankara, 1995.
Ekkehart Stein,: Staatsrecht, B.14, Tübingen, 1993. Erich Fechner: Freiheit und Zwang im sozialen Rechtsstaat, Tübingen, 1953.
Ernst Benda: Der Soziale Rechtstaat, Ernst Benda/Werner Hans Maihofer/Jochen Vogel (edt.): Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland: Studienausgabe, (s.700-797), Berlin, Newyork 1994.
Ernst Rudolf Huber: Der Streit um das Wirtschaftsverfassungsrecht (DöV. 1956, S.9, s. 97-373)
Ernst Rudolf Huber: Rechtsstaat und Sozialstaat, in der modernen Industriegesellschaft, Forsthoff, Ernst (edt): Rechtsstaatlichkeit und Sozialstaatlichkeit, (s.557-630) Darmstadt, 1968. Forsthoff Ernst: Verfassungsprobleme des Sozialstaats, Münster, 1954.
Hikmet Sami Türk: Sosyal Piyasa Ekonomisinde Rekabetin Düzen- lenmesi( Batider. 1987, C. 13, S. 2, s.119- 129).
Konrad Hesse: Der Gleichheitsrundsatz im Staatsrecht (AöR. 1951- 52, S. 77, s. 150-167)
Osman Selim Kocahanoğlu: Gerekçeli ve Açıklamalı Anayasa, İstan- bul, 1993. Roman Herzog: Grundgesetz-Kommentar, C.1, München 1990, Art. 1-12, Art. 20 (VIII) KN 36. Rudolf Smend:Verfassung und Verfassungsrecht, München 1928. Walter Maier: Staats-und Verfassungsrecht, C.1, B.3, Baden Baden, 1983. Wiltraut Rupp-von Brünneck: Verfassungsgerichtsbarkeit und Ge- setzgebende Gewalt, Verfassung und Verantwortung, Baden- Baden, 1983. Zacher Hans:Soziale Gleichheit (AöR.. 1968, S.93, s. 341-360). Zafer Gören: Anayasa Yargısı ve Yasama (Anayasa Yargısı 1995 S.13, s.81-145).