Fatma TÜFEKÇİ GÜDÜCÜ, Dilek ALEMDAR KÜÇÜK

Prematüre Bebek Konfor Ölçeği'nin Türkçe Geçerlilik ve Güvenilirliği

Amaç: Bu çalışma Prematüre Bebek Konfor Ölçeğinin (PBKÖ)Türkçeye uyarlanması amacıyla metodolojik olarak yapılmıştır. Yöntem: Araştırmanın örneklemini; Giresunda özel bir hastanenin Yenidoğan Yoğun Bakım Ünitesinde tedavi ve bakım alan, seçim kriterlerine uyan 62 prematüre bebek oluşturmuştur. Araştırmanın veri toplama sürecinde prematüre bebeği tanıtıcı bilgi formu ve Prematüre Bebek Konfor Ölçeği kullanılmıştır. Araştırma verilerinin değerlendirilmesinde geçerlilik ve güvenilirlik analizleri kullanılmıştır. Bulgular: Araştırmada yer alan prematüre bebeklerin %59.6sı kız, %40.4ünün erkek olduğu, gestasyon yaş ortalamasının 33.41±1.23 hafta olduğu belirlenmiştir. Uzman görüşü doğrultusunda ölçeğin tüm maddeleri için ayrı ayrı kapsam geçerlilik oranı hesaplanarak toplam Kapsam geçerlilik indeksinin 0.83 olduğu bulunmuş ve her maddenin pozitif olması nedeniyle hiç bir madde ölçekten çıkartılmamıştır. Güvenirliliği için madde-toplam puan korelasyon değerleri 0.55-0.92, Cronbach Alpha değeri 0.88dir. Yapı geçerliliği için açıklayıcı faktör analizi yapılmıştır. Ölçeğin Kaiser-Meyer-Olkin= 0.86, Bartlett test χ2 = 144.93; p= 0.000 olduğu ve yapılan faktör analizi sonucunda; 7 alt grubun yapısal olarak tek faktörlü bir yapı gösterdiği ve toplam varyansın en çok %57.76sini açıklayabildiği bulunmuştur. Faktör yükleri incelendiğinde en düşük faktör yükünün 0.656-0.861 olduğu saptanmıştır. Sonuç: Prematüre Bebek Konfor Ölçeği prematüre bebeklerde konforun değerlendirilmesinde geçerli ve güvenilir bir araç olduğu sonucuna varılmıştır.

The Reliability and Validity of the Premature Infant Comfort Scale s Turkish

Aim: This study was methodologically carried out to adapt Premature Infant Comfort Scale into Turkish. Methods: The sample of the study consists of 62 premature infants suitable for the sample criteria and treated and cared at neonatal intensive care unit of a private hospital in Giresun. Information form introducing the baby and Premature Infant Comfort Scale are used during the data collection process. Validity and reliability analysis are used while evaluating the research data. Results: It is defined that 59.6 % of the babies who took part in the study are girls and 40.4 % are boys and gestation age average is 33.41±1.23 weeks. It is found out that total range validity index is 0.83 by calculating the range validity ratio separately for all the items of the scale with the help of an expert opinion and none of the items are removed from the scale because all of them are positive. Item-total points correlation values are between 0.55-0.92 for the reliability of the scale and Cronbach Alpha value is 0.88. Explanatory factor analysis is carried out for structure validity and it is found that Kaiser-MeyerOlkin = 0.86, Bartlett test 2= 144.93, and p= 0.000 for the scale. As a result of the factor analysis, it is defined that 7 sub groups show a structure with 1 main factor and it explains at most 57.76% of the total variance. When the factor loads are analyzed, they are found out to be between 0.656-0.861. Conclusion: Premature Infant Comfort Scale is a valid and reliable source to evaluate comfort of premature infants.

PDF

___

1. Kolcaba, K. Y. A taxonomic structure for the concept comfort. Journal of Nursing Scholarship 1991; 23: 237-240. http://dx.doi.org /10.1111/ j.1547-5069.1991.tb00678.
2. Arslan H, Konuk DŞ. Stigma, spiritüalite ve konfor kavramlarının Meleisin Kavram Geliştirme Sürecine göre irdelenmesi. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2009; 2:51-8.
3. Kolcaba K. Holistic comfort: Operationalizing the construct as a nurse sensitive outcome. Advances in Nursing Science 1992;15:1-10.
4. Kolcaba K. The Concept of comfort in an environmental framework. Journal of Gerontological Nursing 1992; 18:33-8. http://dx.doi.org /10.3928/0098-9134-19920601-07
5. Kolcaba K, Fisher EA. Holistic perspective on comfort care as an advanced directive. Critical Care Nursing Quarterly 1996; 18:66-78.
6. Kolcaba K, Wykle M. Comfort research: Spreading comfort around the world. Reflections; 1997; 23:12-3.
7. Arroyo-Novoa CM, Figueroa-Ramos MI, Puntillo KA, Stanik-Hutt J, Lynn Thompson C, White C, Rietman Wild L. Pain related to tracheal suctioning in awake acutely and critically ill adults: A descriptive study. Intensive Critical Care Nursing 2007; 10: 1016-24. http://dx.doi.org /10.1016/j.iccn.2007.05.002
8. Sönmez D. Pediatrik Yoğun bakım ünitesinde endotrakeal aspirasyon ağrısının değerlendirilmesi. İstanbul: Marmara Üniversitesi: Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi. 2009.
9. Monique AA, Caljouw Marguerite AC, Kloos Madeleine Y, Olivier Ida W, Heemskerk Winke CR, Pison Gerben D, et al. Verhoef measurement of pain in premature infants with a gestational age between 28 to 37 weeks: Validation of the adapted COMFORT Scale. Journal of Neonatal Nursing 2007; 13:13-8. http://dx.doi.org /10.1016/j.jnn.2006.11.007
10. Çimen S, Bahar Z, Öztürk C. AIDS Tutum Ölçeğinin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Zonguldak Sağlık Yüksekokulu Sağlık Eğitim Araştırma Dergisi 2005; 1: 1-12.
11. Tavşancıl E. Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım; 2004.
12. Ambuel B, Hamlett KW, Marx CM, Blimer JL. Assessing distress in pediatric intensive care environments: The COMFORT Scale. Journal of Pediatric Psychology 1992; 17: 95-109. http://dx.doi.org /10.1093/jpepsy/17.1.95
13. Çakmur H. Araştırmalarda ölçme güvenilirlik- geçerlilik. TAF Preventive Medicine Bulletin 2012; 11:339-44. http://dx.doi.org /10.5455/pmb.1-1322486024
14. Gözüm S, Aksayan S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber II: Psikometrik özellikler ve kültürlerarası karşılaştırma. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2003; 1:3-14.
15. Kanık A, Erdoğan S. Değerlendiriciler arası uyumun saptanması. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2004; 5:430-7.
16. Ercan İ, Kan İ. Ölçeklerde güvenilirlik ve geçerlilik. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi 2004; 30:211-6.
17. Süt N. Geçerlilik, güvenilirlik ve madde analizleri. İçinde: M. Şenocak, Editor. Klinik biyoistatistik. İstanbul: Nobel Tıp Kitabevleri; 2009; 200- 5.
18. Cam M, Baysan-Arabacı L. Tutum ölçeği hazırlamada nitel ve nicel adımlar. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2010; 2:59-71.
19. Yurdugül H. Ölçek geliştirme çalışmalarında kapsam geçerliği için kapsam geçerlik indekslerinin kullanılması [Bildiri]. XIV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi 28-30 Eylül 2005. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi, Denizli.
20. Karagöz Y, Kösterelioğlu İ. İletişim becerileri değerlendirme ölçeğinin faktör analizi metodu ile geliştirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 2008;21:81-98.
21. Aydın B. Faktör Analizi yardımıyla performans ölçütlerinin boyutlarının ortaya konulması [bildiri]. 8. Türkiye Ekonometri ve İstatistik Kongresi. 24-25 Mayıs 2007. İnönü Üniversitesi, Malatya.
22. Işık E, Fadıloğlu Ç, Demir Y. Ölüme Karşı Tutum Ölçeğinin Türkçe çevirisinin hemşire populasyonunda geçerlik ve güvenilirlik çalışması. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2009; 2:28-43.
23. Aksayan S, Gözüm S. Kültürlerarası ölçek uyarlaması için rehber I: Ölçek uyarlama aşamaları ve dil uyarlaması. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi 2002; 4:9-14.