Yargıtay Kararları Işığında İş Kazası ve Meslek Hastalığından Doğan Rücu Davalarında Müteselsil Borçluluk

Sosyal Güvenlik Kurumu’nun iş kazası ve meslek hastalığı nedeniyle sigortalı veya hak sahiplerine bağladığı gelir ve yaptığı ödemeleri sorumlulara rücu hakkı, 5510 sayılı Kanunun 21. ve 23. maddelerinde düzenlenmiştir. Yüksek Mahkeme bu dava- larda, kazaya neden olan işveren ve üçüncü kişilerin Kurum’a karşı müteselsil borçlu olduğunu kabul etmektedir. Ancak, müteselsil borçluluğa ilişkin genel kurallar incelen- diğinde, Yüksek Mahkeme’nin bu içtihadı tartışmaya açıktır. Bu nedenle, çalışmamızda Yüksek Mahkeme’nin söz konusu içtihadı incelenmiştir.

Joint Liability at the Recourse Actions of Social Security Institution Arising from Occupational Accident and Disease under the Judgments of the Court of Cassation

Social Security Institution’s right of recourse to the persons responsible for occupational accident or disease is stipulated in the articles 21 and 23 of Act No 5510. The Supreme Court acknowledges in these cases that the employer and third parties causing the accident owes a joint debt to the Institution. However, when examining the general principles of joint liability, this jurisprudence of the Supreme Court is open to debate. For this reason, in our study the aforementioned jurisprudence of the Supreme Court has been examined.

PDF

___

AKIN, Levent, İş Sağlığı ve Güvenliği Yükümlülüklerine Aykırılık ve Kaçınıl- mazlık, Çimento İşveren Dergisi, C. 27, S. 4, Temmuz 2013, s. 48-56.

AKIN, Levent/ŞARDAN, H. Serdar, Çimento Sektöründe İş Sağlığı ve Güvenliği, İstanbul 2011.

ASLANKÖYLÜ, Resul, Sosyal Sigortalar Kurumunun İş Kazası ve Meslek Hastalığı Sigortasından Kaynaklanan Rücu Hakkı ve İşve- renin Sorumluluğu, İşveren Dergisi, Özel Eki, Eylül 2005, s. 23-39.

ASLANKÖYLÜ, Resul, Kurumun 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 10. ve 26. Maddesinden Doğan Rücu Hakkının Hukuksal Temeli, Kamu İş Dergisi, C.6, S.4/2002, s. 203-248.(Rücu Hakkı)

AYAR, Ahmet/ENGİN, Hande, Teselsülde Rücu, Prof. Dr. Ali Güzel’e Armağan, İstanbul 2010, s. 1293-1308.

BAŞBUĞ, Aydın, Sosyal Sigortalar Kurumunun İşverene ve Üçüncü Kişiye Rücuu, Kamu İş, Ankara 1992.

BAŞBUĞ, Aydın, Sosyal Sigortalar Kurumunun Rücu Hakkı ve Buna Bağlı Bazı Temel Sorunlar, A. Can Tuncay’a Armağan, İstanbul: Legal Yayıncılık, İstanbul 2005, s. 815-858. (Rücu)

BAYCIK, Gaye, Sosyal Güvenlik Kurumunun İş Kazası ve Meslek Hastalığın- dan Kaynaklanan Rücu Davalarına Eleştirel Bakış, Sosyal Güvenlik Dergisi, 2017/I, s. 31-69.

BAYCIK, Gaye, Çalışanların İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Haklarında Yeni Düzenlemeler, Ankara Barosu Dergisi, 2013/3, s. 144-152. (İSG)

CİVAN, Ersun, İş Kazası ve Meslek Hastalığından Doğan Rücu Davalarında Sosyal Güvenlik Kurumu Karşısında Sorumluluğun Kap- samı ve Müteselsil Sorumluluk, AÜHFD, 64/4, s. 1015-1070.

CİVAN, Ersun, İş Kazası veya Meslek Hastalığından Doğan Rücu Hakkının Hukuki Niteliği ve Sosyal Güvenlik Kurumu Karşısında Sorumluluğun Koşulları, AÜHFD, 64/3, s. 531-594. (Rücu)

DALCI ÖZDOĞAN, Nurcihan, Müteselsil Sorumluluk, Seçkin Yayıncılık, Anka- ra 2015.

EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B. 22, Yetkin Yayınları, Ankara 2017.

ERGİN, Berin, Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu İşverene Rücuya Nasıl Bakıyor?, Sicil İş Hukuku Dergisi, Y. 1, S. 4, Aralık 2006, s. 129-140.

FIRAT, Muhammed Sabır, Türkiye’de Sosyal Güvenlik Kurumu Bütçesi ve Sos- yal Güvenlik Açıkları, TBB Dergisi, 2016/127, s. 317-338.

GÜNEŞ, Başak, İş Kazası ve Meslek Hastalıklarında Sosyal Güvenlik Kurumu’nun İşverene Rücu Hakkı, Galatasaray Üniversite- si Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Temmuz 2011.

GÜZEL, Ali/OKUR, A. Rıza/CANİKLİOĞLU, Nurşen, Sosyal Güvenlik Huku- ku, B. 16, Beta Yayınları, İstanbul 2016.

HELVACI, Mehmet, Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğunda Farklılaştırılmış Teselsül, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fa- kültesi Dergisi, 2013/2, s. 77-96.

KARAYALÇIN, Yaşar, İsviçre Hukukunda Müteselsil Sorumluluk Konusunda Tartışmalar ve Yasal Gelişmeler, Ankara Barosu Dergisi, Y. 65, S. 4, Güz 2007, s. 107-119.

KILIÇOĞLU, Ahmet, Türk Borçlar Hukukunda Kanuni Halefiyet, Ankara Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara 1979.

KILIÇOĞLU, Ahmet, Haksız Fiilerde Müteselsil Sorumluluk ve Geçici Öde- meler, Türk Medeni Kanununun Yürürlüğe Girişinin 80. Yılı Münasebetiyle Düzenlenen Sempozyum, Ankara 2006, s. 163- 182. (Haksız Fiil)

KIRCA, Çiğdem, Müteselsil Sorumlulukta Borçlar Kanunu Tasarısı ile Geti- rilen Değişiklikler, Prof. Dr. Fikret Eren’e Armağan, Ankara 2006, s. 641-677.

KIRCA, Çiğdem, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu ile Müteselsil Sorumluluk Konu- sunda Getirilen Yenilikler, Yeni Türk Borçlar Kanunu ve Yeni Türk Ticaret Kanunu Sempozyumu, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2013, s. 23-58. (Müteselsil Sorumluluk)

KORKMAZ, Metin, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Üçüncü Kişilerin Sorumlu- luğundan Doğan Rücu Hakkının İdari ve Yargısal Boyut- larıyla İncelenmesi, Ankara 2014. (Yayımlanmamış Sosyal Güvenlik Uzmanlığı Tezi)

NOMER, Halûk N., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B. 15, Beta Yayınları, İstanbul 2017.

OĞUZMAN, Kemal/ÖZ, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B. 13, C. 2, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2018.

OKUR, Nurdan, İş Kazası ve Meslek Hastalığı Dolayısıyla İşverenin Sorumlu- luğu, TBB Dergisi, S. 70, 2007, s. 326-344.

ÖZDEMİR, Erdem, İş Sağlığı ve Güvenliği Hukuku, Vedat Kitapçılık, 2014, s. 569-577.

TATAR, Gülsüm, Sosyal Güvenlik Hukukunda Müteselsil Sorumluluk, Çalışma ve Toplum Dergisi, 2017/4, s. 2133-2170.

TEKİNAY, Selahattin Sulhi/AKMAN, Sermet/BURCUOĞLU, Haluk/ALTOP,Atilla, Tekinay Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, B. 7, İstanbul 1993.

TUNCAY, A. Can/EKMEKÇİ, Ömer, Sosyal Güvenlik Hukuku Dersleri, B. 19, Beta Yayınları, İstanbul, 2017.

TURAN, Ercan, 5510 sayılı Yasa Kapsamında Rücuan Tazminat Davaları, Sicil İş Hukuku Dergisi, Y. 4, S. 15., Eylül 2009, s. 193-211.

TERCIER, Pierre/PICHONNAZ, Pascal/DEVELİOĞLU, Murat, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B.1, On İki Levha Yayınları, Mart 2016.

YAĞCIOĞLU, Ali Haydar, Haksız Fiil Sebebiyle Aynı Zarardan Birden Fazla Kimsenin Müteselsil Sorumluluğu, Adalet Yayınevi, Ankara 2014.