Determination of the knowledge levels and attitudes of Azerbai-jani university students about environmental issues educating In Azerbaijan and TRNC

Problem Durumu : Azerbaycan’da ve KKTC Üniversitelerindeki öğrencilere yeterli düzeyde çevre bilinci verilip verilmediği konusunda karşılaştırma yapılarak, her iki ülke arasındaki farklılıkları ve benzerlikleri ortaya çıkararak eksik kalan konuların geliştirilmesi ihtiyacı olduğu değerlendirilmektedir.Araştırmanın Amacı : Bu araştırmada Azerbaycan’daki Bakü Devlet Üniversitesi ile KKTC Üniversitelerinde öğrenim görmekte olan öğrencilerin çevre bilinç düzeylerinin anket yardımı ile belirlenmesi ve öğrencilere çevre bilincinin, çevre eğitimi desteği ile artırılması amaçlanmıştır. Azerbaycan’da Üniversite öğrencilerinin çevre bilinci konusunda herhangi bir bilimsel araştırmanın yapılmamış olması, bu araştırmanın önemini artırmıştır. Bu araştırma ile Azerbaycan’daki Üniversite öğrencilerinin bilincinin belirlenmesinin yanı sıra çevresel kirlilik konusunda etkili bir çevre eğitiminin Üniversite öğrencilerine önemli katkı sağlayacağı düşünülmüştür. Yapılan anket çalışması Azerbaycan’daki çevre kirliliğinin, öğrencilerin eğitim düzeyleri ile çevre bilinç düzeyleri arasındaki ilişkisi belirlenerek çevre eğitiminin çevresel sorunlar hakkında bilinç kazanma ve farkındalık yaratmadaki önemli rölünü ortaya koyarak katkı sağlayacağı düşünülmüştür.Bu araştırmada çevre eğitiminin Azerbaycan’da ve KKTC Yakın Doğu Üniversites öğrencilerine kazandırılabilmesi, bu yöndeki eğitime önem vererek, öğrencilere bu konuda gerekli bilgi, beceri ve duyarlılığın kazandırılması ile mümkündür. Bu çalışma, çevre eğitiminin Üniversite öğrencilerinin çevreye karşı olan farkındalıklarını nasıl etkilediğinin, bu doğrultuda nasıl bir çevre eğitimi verilmesi gerektiğinin açıklanabilmesi açısından somut bir örnek olacaktır. Ayrıca öğrenciler, çevre eğitimi ile doğayı algılama, tanıma ve koruma açısından yaşadığı alana yönelik bir çevre bilinci kazandırılması amaçlanmaktadır.Araştırmanın Yöntemi: Bu çalışmada veri toplama aracı olarak ‘’çevre tutum anket’’i kullanılmıştır. Araştırmacı tarafından geliştirilen veri toplama aracının geliştirilmesi yapılan bu araştırmanın temel yapısının oluşturulması ve belirlenen araştırma amaçlarına ulaşılabilmesi için konuyla ilgili literatür ( tez, makale, bildiri, kitap, vb. ) incelenmiş ve veri toplama aracının kav-ramsal yapısı ve ana çerçevesi oluşturulmuştur. Bu araştırmanın evrenini, 2010 – 2011 öğretim yılında Azerbaycan’da Bakü Devlet Üniversitesinde öğrenim gören öğrenciler ile KKTC Yakın Doğu Üniversitesi oluşturmaktadır. Araştırmaya katılan öğrencilerin çevre eğitimine göre bilgi düzeyleri anketlerdekı sorulara göre ortaya konmuş ve yorumlanmıştır. Veri toplama aracının güvenirlik çalışması için güvenirlik katsayısı olan Gronbach Alpha değeri hesaplanmıştır. Ölçeğin Gronbach Alpha değerini düşürebilecek olan maddeler çıkarılarak ölçeğin son hali oluşturulmuştur. Ölçegin kapsam ve geçerliliğini belirlemek amacıyla uzman görüşleri alınmış, boyutlara ilişkin ifadeler oluşturulurken anlatımın açık ve anlaşılır bir dille yazılmasına özen gösterilmiş ve anlam kargaşasına yol açabilecek ifadelerin kaçınılmıştır. Yapı geçerliliğini ve güvenirliliğini belirleyebilmek için analiz sonuçlarına göre başlanğıçta 35 madde olarak hazırlanan ölçek analizler sonuçunda 30 maddeye düşürülmüştür. Bu ölçeğin Gronbach Alpha Güvenirlik Katsayısı 0.915 olarak bulunmuştur. Bu değer literatürde ölçeğin güve-nirliliği açısından yeterli görülen bir değerdir. Veri toplama aracı olarak öğrencilerin anketler verdikleri yanıtlar nitel yöntemde analiz edilmiştir. Anketlerden elde edilen veriler bilgisayar ortamında SPSS 16. 0 (Statistical Packet For Social Sciences) (Sosyal Bilimler İçin İstatistik Programı) programı kullanılarak çözümlenmiştir. Araştırmaya katılan Üniversite öğrencilerinin çevre sorunlarının bilinç ve farkındalık durumunun katılımcıların cinsiyetlerine göre farklılık gösterip göstermediğinin tespitinde ilişkisiz t testi, eğitimin durumuna göre farklılık gösterip göstermediğinin tespitinde ise ANOVA - dan sonra Duncan (%5) testi uygulanmıştır. Araştırmada öğrencilerin çevre eğitiminin yeterliliğine ilişkin davranışları incelemek üzere frekans ve yüzde dağılımlardan yararlanılmıştır.Bulgular ve Yorumlar : Sonuç itibariyle çevrede oluşan olumlu veya olumsuz koşullar organizmalardan kaynaklanan farklılıklar bir yana bırakılırsa etkilenmeler de ortak olacaktır. Yani olumlu koşullar bütün canlıları olumlu, olumsuz koşullar da olumsuz olarak etkileyecektir. İnsanlar açısından da cinsiyet farkı sonucu değiştirmeyecek, olumlu ve olumsuz sonuçlar her iki cinsiyeti de aynı yönde etkileyecektir. Yani, erkekleri olumlu etkileyen koşullar ve sonuçlar kadınları da olumlu etkileyecektir. Aynı şekilde olumsuz koşullarda her iki cinsiyeti olumsuz etkileyecektir. Ancak yaratılıştan kaynaklanan bazı farklılılar nedeniyle cinsiyetler arasında et-kilenme oranı, düzeyi farklı olabilir. Özellikle olumsuz koşullar ve onun doğal sonucu olan olumsuz sonuçlardan her iki cinsiyetteki çocuklar, her iki cinsten yaşlılar, hamile kadınlar, her cinsiyetten hastalar, özellikle kronik hastaların etkilenme düzeyleri ve oranları doğal olarak farklılıklar gösterecektir.Araştırmanın Sonuçları ve Önerileri: Araştırma Üniversite öğrencilerinin çevre kavramı ile ilgili hazırlanmış sorulardan oluşan anketde göstermiş oldukları başarı düzeylerinin, cinsiyet, sınıf ve bölüm düzeyleri ile ilişkilerini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Araştırmada öğrenciler çevre bilinçlerinin yüksekliğini birkez daha göstermiş ve ders kitapları dışında da çevreyle ilgli kitaplar okuduklarını belirtmişlerdir.Yapılan bu araştırmada Üniversite öğrencileri çevre bilincinin artması için gazete, dergi ve TV’lerde çevre ile ilgili programlara daha çok yer verilmesi gerektiğini belirtmişlerdir. Öğrenciler çevre eğitimi konusunda gönüllü kuruluşlar yapılarak, düzenli eğitimler verilerek, duyarlı olan grupları eyleme geçirerek davranış değişiklerinin oluşturul-ması sağlanılmalıdır. Araştırmada anketdeki bilgi sorularına öğrencilerin verdikleri cevaplara göre, ö

Azerbaycan ve KKTC'de bilgi düzeyleri ve eğitme çevre sorunları hakkında Azerbaijan jani üniversite öğrencilerinin tutumlarının belirlenmesi

Purpose of Study: The purpose of this investigation is to define the level of knowledge of students of Baku State University, Biology Faculty on environmental education. Problem Statement: As Azerbaijan has rich natural gas and oil resources, environmental issues become more important subject for last twenty years. While verifying responds of students for asked questions on environmental issues, we observed that correct answers of women were 59,05% but correct answers of men were 57, 45%. Both of women and men students responded the 3 important questions incorrectly. There was significant difference in only 2 Articles of general 63 Articles, among students. While looking at total average of all Articles, knowledge levels of woman and man was defined as 3,34 (68%). While verifying knowledge levels of students, there was significant difference among classes from statistical point of view. While estimating responds of students on environmental problems under their faculties, there was not significant difference among them, and correct answer percentage is 60,1% that belongs to students of Biology Faculty. 59,1 % belongs to Ground Protection, but the lowest percentage of correct answers 57, 6% belongs to Ground Structure and Ground Inspectorships.With the research conducted so far it has been observed that awareness of environment or advocacy for the preservation of environment is not well developed among the college students of Azerbaijan. Specially obtaining these results from a research conducted among students majoring in biology have a significant meaning; because science of biology is fundamental in the understanding of environment. Lack of the “understanding and awareness of environment” in students and professionals of this branch poses a big problem for Azerbaijan. It is not possible to improve or protect the environment without creating an awareness of environment. Therefore, it is a social necessity to educate the public effectively in this matter.Conclusions and Recommendations: The results show that knowledge levels of Baku State University’ Students on environmental problems (58,25%) is higher than Azerbaijani students (52,88%) studying at Near East University. While verifying attitude’ levels on environmental awareness, attitudes of Azerbaijani students studying at NEU were 3,46% (69,2%), but attitudes of Baku State University’ Students were 3,34% (66,8). Although there are significant difference among two groups form statistical point of view, this difference is not higher than environmental knowledge. Significant difference among two groups was observed in 38 questions from 63 questions on environmental knowledge from statistical point of view. Methods:119 woman and 81 man students studying at 5 spheres of Biology Faculty (Ground Protection, Earth Structure and Ground Inspection, Biochemistry and Biology) have taken part in this investigation.

___

  • Aslan, O., Sağiri, Ş. U., & Cansaran, A. (2008). Scale adaptation of environmental attitude and Determination of environmental attitude of primary school pupils. Selchuk University, Ahmet Keleshoglu Teaching Faculty Magazine, No: 25, pp. 283-295.
  • Azakov S. (2007). National report on institutional landscape and research policy special Social Sciences and Humanitiss (SSH) in Azerbaijan. Global SSH.
  • Büyiiköztürk, Ş. (2008). Data analyze manual for Social Sciences, Statistics, Research Pattern, SPSS application and comments. (4). Ankara: Pagem A Publishing.
  • Bybee, R. W. (1993). Reforming science education: Social perspectives and personal reflections,New York: Teachers College Press.
  • Borg W. R. (2003). Educational research atı introduction, seventh edition. Boston.
  • Bonneet, M. (1998). Environmental edukation and beyond. Journal of Philosophy of Edukation, 31, pp 249-266.
  • Caldeira, K„ JAIN, A. K., & Hoffert, M. I., 2003. Climate sensitivity uncertainty and the need for energy without co2 emission. Science 299 (5615): 2052-2054.
  • Cobb, T. B. (1998). On the miscibility of science and environmental education, Journal of Environmental Education, 00958964, summer 98, Vol. 29, Issue 4.
  • Çepel , N. (1998), Erosion and environmental education, environmental education: Methods and Special Issues, Third International Summer School Statements (July 21-27, 1997 -Trabzon).
  • Derksen, L., & Gartrell, J., (1993), "The social context of recycling", American Sociological Review 58/ 434-4 A 2.
  • Duan, H„ & Fortner, R. (2010). A cross cultural study on environmental risk perception and Educational strategies: Implications for environmental education in China. International Electronic journal of environmental education, Vol. 1,: 1-19.
  • Erjem, Y. (2005). Environmental education and sociological dimension on environmental Problems. 1. International Erjiyes Symposium, 23-25 October 2003, Kayseri.
  • Güler, Ç., & Çobanoğlu, Z. (1997). Soil pollution. Ankara: environmental health resource, Directory No: 40.
  • Haeckel, E. (1866). Generelle morphologie der organismen: allgemeine grundzüge der organischen formen-wissenschaft, mcchanisch begründet durch die von c. darwin reformirte decendenz-Theorie. Berlin.
  • Hawthorne, M., & Alabaster, T., (1999). "Citizen 2000: Development of a model of environmental citizenship";Global Environmental Change, 9,25-43.
  • Hsu, S. J. (2004). The effects of an environmental education program on responsible environmental behavior and associated environmental literacy variables in taiwanese college. The Journal of Environmental Education, 35 (2), 37- 48.
  • Iucn, (1970). International working meeting on environmental education in the school curriculum, Final Report, Gland, Switzerland.
  • Kıl bourne, W. E, Beckman, S. C, Lewis, A., & Dam, Y. V. (2001). A multinational examination of the dominant social paradigm in environmental attitudes of university students, Environmental&Behavior, 33( 2), 209-229.
  • Lacey y, C, & Longman, D. (1993). The press and public access to the environment debate Sociological Review, 41,207-243.
  • Lacey, C, & Longman, D. (1994). Despatches from the doze-zone; British Journalism Review, 5(2), 49-53.
  • Macionis, J. J. (1995). Sociology (6. IVess). New Jersey: Prentice Hall
  • Mrazek, R (1993). Alternative paradigms in environmental education research, monographs in environmental education and environmental studies. North American Association for environmental education, 8:333
  • Nazlioğlu, M. D. (1993). Significance of environmental education. On environment, Ankara: Turkey Environmental Issues Foundation Publishing.
  • Kaya, E., M., & Sezek, F., (2009). Investigation of high school students gender attitudes to the environment, Mehmet Akif Ersoy University, Faculty of Education Journal, Vol 9 No 18, 43-54.
  • Kuş, E. (2003). Quantitative-qualitatiiv research techniques. Ankara, Turkey. Am Yayıncılık..
  • Kılbourne, W. E., Bcekman, S. C, Lewis, A, & Dam, Y. V. (2001). A multinational examination of the dominant social paradigm in environmental attitudes of university students. Environmentah&Behavior, 33( 2), 209-229.
  • Spurgeon, R. (1998). Ecology. Tubitak Popular Science Books, Ankara.
  • Uljas, J. (2001). Social Identity Influences on Environmental Attitudes and Beliaviors. Trames: A Journal of the Humanities & Social Sciences, 5(3), 255-269.
  • Ungar, S. (1994). Apples and Oranges: Probing the Attitude-Behavior Relationship for the Environment Canadian Rcvieio of Sociology and Anthropology 31(3), 288-304.
  • Yilmaz, O. Boone, W. J., & Anderson, H. O. (2004). Views of elementary and middle school Turkish students toward environmental issues. International journal of science education, 26(12): 1527-1546.
  • Yilmaz, R. (2009). Determination of environmental consciousness and the impact of socio-economical specifications on environmental consciousness in Edirne. Tekirdağ Magazine Of Agricultural Faculty, 6 (1): 79-92.
  • Yeung, S. P. M., (1998). Environmental consciousness among students in senior secondary schools. The Hong Kong. Environmental Education Research. 4 (3), 251-268.
  • Webb, P. & Boltt, G. (1990). Food chain to food web: A natural progression. Journal of Biologikal Education, 24 (3), 187-191.