Self Monitoring in Romantic Relationships: Stress and Psychological Symptoms

Bu araştırmanın amacı, stres ve psikolojik belirtilerin, romantik ilişkisi olan üniversite öğrencilerinde izlenim ayarlamacılığı puanlarını yordayıp yordamadığını incelemektir. Araştırmaya karşıt cinsel romantik ilişkisi olan 280 üniversite öğrencisi katılmıştır. Veri toplama amacıyla Demografik Bilgi Formu, Kısa Semptom Envanteri, Stres Semptomları Kontrol Listesi ve Gözden Geçirilmiş Kendini Ayarlama Ölçeği kullanılmıştır. Çoklu regresyon analizi, ilişkisel sorun düzeyinin, izlenim ayarlamacılığı puanlarının önemli yordayıcısı olduğunu göstermiştir. Kadınlarda, depresyon ve ilişkisel sorun düzeyi, izlenim ayarlamacılığının anlamlı yordayıcılarıdır. Erkeklerde ise öfke, izlenim ayarlamacılığının anlamlı yordayıcısıdır. Ayrıca, yüksek düzeyde ilişkilerini sorunlu algılayan katılımcıların izlenim ayarlamacılığı puanları, ilişkilerini düşük düzeyde sorunlu algılayan katılımcılardan daha yüksektir.

Romantik İlişkilerde İzlenim Ayarlamacılığı: Stres ve Psikolojik Belirtiler

The purpose of this study was to examine whether stress and psychological symptoms predict self monitoring scores in romantic relationships at university students. Participants were 280 university students, each involved in a heterosexual romantic relationship. Demographic Information Form, Brief Symptom Inventory, Stress Symptoms Checklist and Revised Self Monitoring Scale were used for data collection. Multiple regression analysis showed that the level of relationship distress was an important predictor of self monitoring scores. For females, depression and level of relationship distress were significant predictors for self monitoring scores. Anger was significant predictor of self monitoring scores for males. In addition, participants who had high levels of perceived relationship distress had higher self monitoring scores than those who had low levels of perceived relationship distress.

___

  • Akbalık-Doğan, Ö., & Büyükşahin Sunal, A. (2011). Self monitoring and commitment among Turkish married individuals. The 12th European Congress of Psychology, July, 04-08, İstanbul.
  • Altıntaş, M. (1991). Kendini Ayarlama Becerisi ve Arkadaşlık İlişkileri. [Self monitoring and friendship relations]Ankara: A.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
  • Bacanlı, H. (1990). Kendini Ayarlama Becerisinin Çeşitli Değişkenlerle İlişkisi [The relationship between self monitoring and various variables] Ankara: A.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi.
  • Batıgün, A., Şahin, N.H., & Uğurtaş, S.(2002). Kısa Semptom Envanteri (KSE): Ergenler İçin Kullanımının Geçerlik, Güvenirlik ve Faktör Yapısı. [The validity, reliability and factor structure of the Brief Symptom Inventory (BSI)]. Türk Psikiyatri Dergisi, 13, 125-135.
  • Bilecen, N. (2007). Yakın İlişkilerde Stres ve Stresle Başa Çıkma: Yatırım Modeline Gore Bir İnceleme [Stress and coping with stress in close relationships: In terms of Investment Model]. Ankara: A.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Büyükşahin, A. (2009). Impact of self monitoring and gender on coping strategies in intimate relationships among Turkish university students. Sex Roles, 60, 708-720.
  • Büyükşahin, A., & Hovardaoğlu, S. (2007). Yatırım Modelinin Bazı İlişkisel Değişkenler Yönünden İncelenmesi [The investigation of investment model in terms of some relational variables]. Türk Psikoloji Dergisi, 22, 69-90.
  • DasGupta,B. (1992). Perceived control and examination stress. A Journal of Human Behavior, 29, 31-34.
  • Day, D.V., Schleicher, D.J., Unckless, A.L., & Hiller, N.J. (2002). Self monitoring personality at work: A meta- analytic investigation of construct validity. Journal of Applied Psychology, 87, 390-401.
  • Derogatis, L.R. (1992). The brief symptom inventory-BSI administration, scoring and precedures manual- II. USA: Clinical Pschometric Research Inc. Glick, P. (1985). Orientations toward relationships: Choosing a situation in which to begin a relationship. Journal of Experimental Social Psychology, 21, 544-562.
  • Haferkamp, C.J. (1987). Conflict among clinic couples: Self monitoring, attributions, and resolution strategies. Unpublished doctoral dissertation, Ball State University. Muncie, Indiana, USA. Haferkamp, C.J. (1991). Orientations to conflict: Gender, attributions, resolution strategies, and self monitoring. Current Psychology, 10, 227-240.
  • Haferkamp, C.J. (1994). Dysfunctional beliefs, self monitoring, and marital conflict. Current Psychology, 13, 248-262.
  • Hermann, K.S. (2005). The influence of social self efficacy, self esteem, and personality differences on loneliness and depression. Unpublished doctoral dissertation, The Ohio State University. Ohio Hovardaoğlu, S. (1997). Stres Belirtileri ile Durumsal ve Sürekli Kaygının Yordanması. [Predicting the trait and state anxiety based on the stress symptoms]. Kriz Dergisi, 5, 127-134.
  • Huflejt-Lukasik, M., & Czarnota-Bojarska (2006). Short communication: self-focused attention and self monitoring influence on health and coping with stress. Stress and Health, 22,153- 159.
  • İmamoğlu, O.E. (1991). Evaluating his/her success/failure at breadwinning/homemaking:A case of double standards. Journal of Human Science, 2, 50-70.
  • Koçak,R. (1998). Yükleme Biçimlerinin Depresyon ve Kendini Ayarlamadaki Rolü. [The role of attributional styles on depression and self monitoring]. Samsun: Ondokuz Mayıs Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Lennox, R.D., & Wolfe, R.N. (1984).Revision of the Self-Monitoring Scale. Journal of Personality and Social Psychology, 46,1349-1364.
  • Leone, C., & Hall, I. (2003). Self-monitoring, marital dissatisfaction, and relationship dissolution: Individual differences in orientations to marriage and divorce. Self and Identity, 2, 189-202.
  • McMaster, L. (2001). Does gender and self monitoring influence intimacy in long term relationships? Unpublished doctoral dissertation, New School University, New York. Norris, S.L., & Zweigenhaft, R.L. (1999). Self monitoring, trust, and commitment in romantic relationships. The Journal of Social Psychology, 139, 215-220.
  • Öner, B. (2002). Self monitoring and future time orientation in romantic relationships. Journal of Psychology, 136, 20-25.
  • Özalp Türetgen, İ., & Cesur, S. (2006). Gözden Geçirilmiş Kendini Ayarlama Ölçeğinin Güvenirlik ve Geçerlik Çalışması [The reliability and validity study of the Revised Self Monitoring Scale]. Türk Psikoloji Yazıları, 9,1-17.
  • Özalp Türetgen, İ. (2006). Kendini Ayarlama, Özetkinlik ve Dominantlık Özellikleriyle Birikte Cinsiyet Değişkenlerinin Lider Olarak Algılanmadaki Etkisinin Deneysel ve Alan Çalışmalarında İncelenmesi [The effects of self monitoring, self efficacy, dominance personality and gender traits on to be perceived as a leader: a laboratory and a field study]. İstanbul: İ.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi.
  • Özdemir, K. (2006). Romantik İlişkilerde Kendini Ayarlama: Prototip Analizi Yöntemiyle İlgili Bir Uygulama [Self monitoring on romantic relationship: Application with prototype analysis]. Ankara: Gazi Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Sakallı, N. (2001). Beliefs about wife beating among Turkish college studens: The effects of patriarchy, sexism, and sex differences. Sex Roles, 44, 599-611.
  • Sakallı-Uğurlu, N (2003). How do romantic relationship satisfaction, gender stereotypes, and gender relate to future time orientation in romantic relationships? The Journal of Psychology, 137, 294-303.
  • Sakallı-Uğurlu, N., & Glick, P. (2003). Ambivalent sexism and attitudes toward women who engaged in premarital sex in Turkey. The Journal of Sex Research, 40, 296-302.
  • Snyder, M. (1974). Self monitoring of expressive behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 30, 526-537.
  • Snyder, M., & Simpson, J.A. (1984). Self monitoring and dating relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 47, 1281- 1291.
  • Snyder, M., Berscheid, E., & Glick, P. (1985). Focusing on the exterior and the interior: Two investigations of the initiation of personal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 48,1427-1439.
  • Snyder, M., Gangestad, S., & Simpson, J. A. (1983). Choosing friends as activity partners: The role of self-monitoring. Journal of Personality and Social Psychology, 51: 181-190.
  • Snyder, M., & Monson, T.C. (1975). Persons, situations, and the control of social behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 637-644.
  • Şahin, N.H., & Durak, A. (1994). Kısa Semptom Envanteri: Türk Gençleri İçin Uyarlanması. [Brief Symptom Inventory (BSI): Adaptation for Turkish adolescent]. Türk Psikoloji Dergisi, 9 (31), 44-56.
  • Tamres, L., Janicki, D., & Helgeson, V.S. (2002). Sex differences in coping behavior: A meta-analytic review. Personality and Social Psychology Review, 6, 2-30.
  • Vollrath, M., Torgersen, S., & Alnæs, R. (1995). Personality as long-term predictor of coping. Personality and Individual Differences, 18, 117-125.
  • Wright, C.N., Holloway, A., & Roloff, M.E. (2007). The dark side of self monitoring: How high self monitors view their romantic relationships. Communication Reports, 20, 101-114.