CEZA HUKUKUNDA SUÇA AZMETTİRME HAREKETİ: SUÇA SEVK ETME

Türk Ceza Kanunu (TCK)’nda “Suça İştirak” kapsamında düzenlenen azmettirme başlıklı hükümde suça azmettiren kişinin işlenen suçun cezası ile cezalandırılacağı belirtilmiştir. Azmettirmenin tanımı ise madde gerekçesinde yapılmıştır. Buna göre azmettirme, belli bir suçu işleme hususunda henüz bir fikri olmayan bir kişide başkası tarafından bu suçu işlemeye karar verdirilmesidir. Bu açık tanıma rağmen bazı durumların azmettirme hareketi olup olmayacağına karar vermek kolay değildir. Nitekim ev sahibinden habersiz kapıda bekleyen hırsızı gören ev sahibi, sigorta şirketinden para almak amacıyla hırsızın evine girmesi için kapıyı açık bırakır ve evden ayrılırsa ev sahibinin bu hareketinin azmettirme hareketinin olup olmayacağı, önemli tartışma konularından biridir. Bu sorunun çözümü için Alman hukukunda farklı teoriler geliştirilmiştir. Bu bakımdan bu makalede bu teoriler dikkate alınarak azmettirme hareketi kapsamlı bir şekilde irdelenmektedir. Elbette bu inceleme yapılırken Alman hukukundan da yararlanılmaktadır.

THE ACT OF THE SOLICITATION TO THE OFFENCE IN CRIMINAL LAW: THE ORIENTATION TO THE OFFENSE

In the Turkish Criminal Code, in the provision regulated under the heading of the solicitation, it is stated that a person soliciting another person to commit offence is punished according to the degree of crime committed. The solicitation is defined in the law’s preamble. Accordingly, the solicitation is that a person gets another person who has no intend to commit a crime to make a decision to commit this crime. Despite the clear definiton, it is not easy to determine whether or not some acts will create the solicitation. As a matter of fact, if the householder, who sees a thief waiting in front of the door and is unaware of the householder, leaves the door open and leaves the house with the intent of getting money from the insurance firm, whether or not this act of the householder constitutes the act of the solicitation will be important question of debate. Different theories have been developed in German law to solve this problem. In this respect in this article, the act of solicitation is examined in detail by considering these theories. Of course, while this examination is made, German law is also considered.

PDF

___

Akbulut, Berrin: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Bası, Adalet, Ankara 2017.
Artuk, M. Emin/Gökcen, Ahmet/Alşahin, M. Emin/Çakır, Kerim: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 11. Baskı, Adalet, Ankara 2017.
Aydın, Devrim: Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Yetkin, Ankara 2009.
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang: Strafrecht Allgemeiner Teil, 11. Auflage, Verlag Ersnt und Werner Gieseking, Bielefeld 2003.
Baumann, Jürgen/Weber, Ulrich/Mitsch, Wolfgang/Eisele, Jörg: Strafrecht Allgemeiner Teil, 12. Auflage, Verlag Ersnt und Werner Gieseking, Bielefeld 2016.
Bock, Dennis: “Grundwissen zur Anstiftung (§ 26 StGB)”, JA 2007.
Demirbaş, Timur: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Bası, Seçkin, Ankara 2017.
Demirel, Muhammed: Suça İştirakte Bağlılık Kuralı, On İki Levha, İstanbul 2017.
Demirel, Muhammed: “Mesleki Hareketlerle Suça Yardım Etmenin Cezalandırılabilirliği", İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. LXXV, 2017, s. 489-535.
Demirel, Muhammed: “Uyuşturucu Madde Ticareti Suçlarında Alıcı Kılığına Giren Kolluk Görevlisinin Hukuki Niteliği ve Cezalandırılabilirliği”, Ceza Hukuku Dergisi, Seçkin, S. 36, Y. 2018.
Dönmezer, Sulhi/Erman, Sahir: Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, C. II, Beta, On Birinci Bası, İstanbul 1994.
Evik, Vesile Sonay: Suça İştirakte Yardım Edenin Ceza Sorumluluğu, 2. Baskı, On İki Levha, İstanbul 2011.
Geppert, Klaus: “Die Anstiftung (§ 26 StGB)”, Jura 1997.
Hafızoğlulları, Zeki/Özen, Muharrem: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 10. Bası, Ankara 2017.
Hakeri, Hakan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 21. Bası, Adalet, Ankara 2017.
Heine, Günther/Weißer, Bettina: “Täterschaft und Teilnahme”, Schönke/Schroeder Strafgesetzbuch Kommentar, 29. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2014.
Heinrich, Bernd: Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Auflage, Kohlhammer, Tübingen 2015.
Hilgendorf, Eric: “Was meint “zur Tat bestimmen” in § 26 StGB?”, Jura 1996.
Hoffmann-Holland, Klaus: Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Auflage, 2015.
Hoyer, Andreas: “Täterschaft und Teilnahme”, Systematischer Kommentar, Band 1, 7. Auflage, 200.
İçel, Kayıhan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 4. Bası, Beta, İstanbul 2017.
Jakobs, Günther: Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Auflage, De Gruyter, Berlin.
Jescheck, Hans-Heinrich/Weigend, Thomas: Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Duncker&Humblot, Berlin 1996.
Joecks, Wolfgang: “Täterschaft und Teilnahme”, Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-51 StGB, 3. Auflage, Verlag C.H. Beck, München 2017.
Kindhäuser, Urs: Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Nomos, BadenBaden 2015.
Koca, Mahmut/Üzülmez, İlhan: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 10. Baskı, Seçkin, Ankara 2017.
Krey, Volker/Esser, Robert: Deutsches Strafrecht, Allgemeiner Teil, 5. Auflage, Stuttgart 2012.
Kühl, Kristian: Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, Vahlen, München 2012.
Mahmutoğlu, Fatih Selami: “Kusurluluk Prensibi Açısından Azmettirenin Ceza Sorumluluğu”, İÜHFM, Y. 2005, C. 63, s. 57-112.
Mahmutoğlu, Fatih Selami/Karadeniz, Serra: Türk Ceza Kanunu Genel Hükümler Şerhi, Beta, İstanbul 2017.
Maurach, Reinhart/Gössel, Karl Heinz/Zipf, Heinz: Strafrecht Allgemeiner Teil, Teilband 2, 8. Auflage, C. F. Müller, 2014.
Murmann, Uwe: Grundkurs Strafrecht, 3. Auflage, C.H. Beck, München 2015. Otto, Harro: “Anstiftung und Beihilfe”, JuS 1982, s. 560.
Otto, Harro: Grundkurs Strafrecht, 7. Auflage, DeGruyter, Berlin 2004.
Özbek, Veli Özer/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/Tepe, İlker: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 8. Bası, Seçkin, Ankara 2017.
Özgenç, İzzet: Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 12. Bası, Seçkin, Ankara 2016.
Özkan, Halid: Ceza Hukukunda Azmettirme, Adalet, Ankara 2013.
Öztürk, Bahri/Erdem, Mustafa Ruhan: Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 17. Baskı, Seçkin, Ankara 2017.
Puppe, Ingeborg: “Der objektive Tatbestand der Anstiftung”, GA 1984.
Rengier, Rudolf: Strafrecht Allgemeiner Teil, 7. Auflage, C.H. Beck, München 2015.
Rengier, Rudolf: Strafrecht Allgemeiner Teil, 9 Auflage, C. H. Beck, München 2017.
Riklin, Franz: “Anstiftung durch Fragen”, GA 2006.
Roxin, Claus: “Über den Tatentschluß”, Gedachtnisschrift für Horst Schröder, C. H. Beck, München 1978.
Roxin, Claus: Leipziger Kommentar, 10. Auflage.
Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band II, C.H. Beck, München 2003.
Schmidt, Rolf: Strafrecht Allgemeiner Teil, 14. Auflage, Bremen 2015.
Schulz, Joachim: “Anstiftung oder Beihilfe”, JuS 1986.
Schünemann, Bernd: “Täterschaft und Teilnahme”, Leipziger Kommentar, Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-51 StGB, 12. Auflage, De Gruyter, 2010.
Soyaslan, Doğan: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, Yetkin, Ankara 2016.
Stein, Ulrich: Die Strafrechtliche Beteiligungsformenlehre, Duncker&Humblot, Berlin 1988.
Stratenwerth, Günter/Kuhlen, Lothar: Strafrecht Allgemeiner Teil, 6. Auflage, Vahlen, München 2011.
Yıldız, Ali Kemal: “Dolayısıyla Faillik”, Ceza Hukuku Günleri, İstanbul 1998.
Yıldız, Ali Kemal: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, İstanbul Barosu Yayınları, 2007.
Yüce, Turhan Tufan: Ceza Hukuku Dersleri, C. 1, Şafak Basım, Manisa 1982.
Wessels, Johannes/Beulke, Werner/Satzger, Helmut: Strafrecht Allgemeiner Teil, 44. Auflage, C. F. Müller, 2014.
Zafer, Hamide: Ceza Hukuku Genel Hükümler, 6. Bası, Beta, İstanbul 2016.