DIE ONLINE-DURCHSUCHUNGSMASSNAHME IN DER DEUTSCHEN RECHTSORDNUNG MIT GESETZESÄNDERUNGEN VOM 25.05.2018 UND 24.08.2017 UND DIE DURCHFÜHRBARKEIT DIESER MASSNAHME IN DER TÜRKİSCHEN RECHTSORDNUNG

The secret infiltration of an information technology system by means of which the use of the system of a criminal can be monitored by the investigating authorities and its storage media can be read is ordered as a criminal measure in the Art. 49 Code of The Federal Criminal Police Office (BKAG) and in the Art. 100b Code of Criminal Procedure (StPO). In this study these provisions are examined as the legal basis for this criminal measure and the findings in decisions of the Federal Constitutional Court (BVerfG) on the subject of the criminal measure „The secret infiltration of an information technology system“ are stressed. Furthermore the seriousness and the quality of interference by this measure is determined and it is searched whether such a criminal measure is permitted in türkish legal system.

25.5.2018 VE 24.8.2017 TARİHLİ YASA DEĞİŞİKLİKLERİYLE ALMAN HUKUKUNDAKİ ONLINE ARAMA TEDBİRİ (ONLINE-DURCHSUCHUNG) VE BU TEDBİRİN TÜRKİYE’DE UYGULANABİLİRLİĞİ

Soruşturma birimlerinin suçluların bilgisayar kullanımını denetlemesini ve bilgisayarda kayıtlı dosyalara ulaşılmasını sağlayan online arama tedbiri bir ceza hukuku tedbiri olarak Federal Kriminal Büro Kanunu’nun (BKAG) 49. maddesinde ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (StPO) 100b maddesinde düzenlenmiştir. Bu çalışmada online arama tedbirinin yasal temelini oluşturan bu hükümler ve Alman Anayasa Mahkemesi’nin (BVerG) kararlarında bu tedbire ilişkin ortaya koyduğu tespitler incelenmiştir. Ayrıca online arama tedbirindeki müdahalenin niteliği ve ağırlığı tespit edilmiş ve böyle bir ceza hukuku tedbirinin Türk hukukunda uygulanıp uygulanamayacağı hususu araştırılmıştır.

___

Aydın, Devrim: „Ceza Muhakemesi Kanunu’nda İtiraz“, TBB Dergisi, Zahl Nr. 65, 2006, S.61 ff.

Bacaksız, Pınar/Özbek, Veli Özer: “Ceza Muhakemesi Hukukunda Arama”, Ceza Hukuku Dergisi, Band 1, Zahl Nr. 1, September 2006, S. 145-206.

Bär, Wolfgang: “Telekommunikationsüberwachung und andere verdeckte Ermittlungsmaßnahmen Gesetzliche Neuregelungen zum 1.1.2008”, MultiMedia und Recht, 2008, S. 215 ff.

Baum, Gerhart Rudolf/Schantz, Peter: “Die Novelle des BKA-Gesetzes Eine rechtspolitische und verfassungsrechtliche Kritik”, ZRP, 2008, S. 137 ff.

Bayraktar, Çiler Damla: Eingriffe in die Privatsphäre durch technische Überwachung Ein deutsch-türkischer Vergleich anhand Art. 8 EMRK, Hamburg 2017.

Baytar, Serdal: „Koruma Tedbirlerinden Doğan Zararın Karşılanması“, TBB Dergisi, Zahl Nr. 61, 2005, S. 359 ff.

Buermeyer, Ulf: „Die „Online-Durchsuchung“ Verfassungsrechtliche Grenzen des verdeckten hoheitlichen Zugriffs auf Computersysteme“, HRRS, 8/2007, S. 329 abrufbar unter http://www.hrr-strafrecht.de/hrr/archiv/07- 08/index.php?sz=7, (Stand vom 09.08.2018).

Centel, Nur/Zafer, Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, 14. Auflage, 2017.

Denninger, Erhard: “Verfassungsrechtliche Grenzen des Lauschens - Der „große Lauschangriff” auf dem Prüfstand der Verfassung”, ZRP, 2004, S. 101 ff.

Eifert, Martin: “Informationelle Selbstbestimmung im Internet Das BVerfG und die Online-Durchsuchungen”, NVwZ, 2008, S. 521 ff.

Erdem, Mustafa Ruhan: Ceza Muhakemesinde Organize Suçlulukla Mücadelede Gizli Soruşturma Tedbirleri, (Dissertation) Ankara 2001.

Gusy, Christoph: “Gefahraufklärung zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und Ordnung”, JA, 2011, S. 641 ff.

Gusy, Christoph: “Lauschangriff und Grundgesetz”, JuS, 2004, S. 457 ff.

Gusy, Christoph: “Überwachung der Telekommunikation unter Richtervorbehalt Effektiver Grundrechtsschutz oder Alibi?”, ZRP, 2003, S. 275 ff.

Gülşen, Recep: „Yargıtay Kararları Işığında Hukuka Aykırı Aramada Elde Edilen Delillerin Ceza Muhakemesinde Değerlendirilmesi“, CHKD, 2015, Band 3, Zahl Nr. 2, S. 227 ff.

Günther, Ralf: “Zur strafprozessualen Erhebung von Telekommunikationsdaten - Verpflichtung zur Sachverhaltsaufklärung oder verfassungsrechtlichunkalkulierbares Wagnis?”, NStZ, 2005, S. 485 ff.

Hirsch, Burkhard: “Das Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme – Zugleich Anmerkung zu BVerfG, NJW 2008, 822,” NJOZ, 2008, S. 1907 ff.

Hoeren, Thomas/Gräbig, Johannes: “Entwicklung des Internet- und Multimediarechts im Jahr 2009”, MMR-Beil., 2010, S. 1 ff.

Hofmann, Manfred: “Die Online-Durchsuchung - staatliches „Hacken” oder zulässige Ermittlungsmaßnahme?”, NStZ, 2005, S. 121 ff.

Holzner, Stefan: „Rheinland-Pfalz: Online-Durchsuchung und weitere Maßnahmen der TK-Überwachung geplant“, MMR-Aktuell, 2010, 302767.

Huber, Bertold: “Trojaner mit Schlapphut - Heimliche „Online-Durchsuchung ” nach dem Nordrhein-Westfälischen Verfassungsschutzgesetz”, NVwZ, 2007, S. 880 ff.

Kaymaz, Seydi: Ceza Muhakemesinde Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, 4. Auflage, 2015.

Kemper, Martin: “Anforderungen und Inhalt der Online-Durchsuchung bei der Verfolgung von Straftaten”, ZRP, 2007, S. 105 ff.

Kudlich, Hans: „Zur Zulässigkeit strafprozessualer Online-Durchsuchungen“, HFR, 2007, S. 202 ff.,

Kunter, Nurullah/Yenisey, Feridun/Nuhoğlu, Ayse: Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 16. Auflage, 2008.

Kutscha, Martin: “Überwachungsmaßnahmen von Sicherheitsbehörden im Fokus der Grundrechte”, LKV, 2008, S. 481 ff.

Kutscha, Martin: “Verdeckte „Online –Durchsuchung“ und Unverletzlichkeit der Wohnung”, NJW, 2007, S. 1169 ff.

Kutscha, Martin: “Verfassungsrechtlicher Schutz des Kernbereichs privater Lebensgestaltung - nichts Neues aus Karlsruhe?”, NJW, 2005, S. 20 ff.

Leipold, Klaus: “Die Online-Durchsuchung”, NJW-Spezial Heft, 3/2007, S.135 f. Conelius, Kai: Teil 10. Besonderheiten des Straf- und Strafprozessrechts, in: Münchener Anwaltshandbuch IT-Recht, Andreas Leupold/Silke Glossner (Herausgeber), 3. Auflage, 2013.

Martini, Mario: “Das allgemeine Persönlichkeitsrecht im Spiegel der jüngeren Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts”, JA, 2009, S. 839 ff.

Möllers, Christoph: “Wandel der Grundrechtsjudikatur Eine Analyse der Rechtsprechung des Ersten Senats des BVerfG”, NJW, 2005, S. 1973 ff.

Nazari-Khanachayi, Arian: “Sicherheit vs. Freiheit – der moderne Rechtsstaat vor neuen Herausforderungen”, JA, 2010, S. 761 ff.

Obenhaus, Nils: “Cloud Computing als neue Herausforderung für Strafverfolgungsbehörden und Rechtsanwaltschaft”, NJW, 2010, S. 651 ff.

Özbek, Veli Özer/Kanbur, Mehmet Nihat/Doğan, Koray/Bacaksız, Pınar/ Tepe, İlker: Ceza Muhakemesi Hukuku, 7. Auflage, 2015.

Öztürk, Bahri/Tezcan, Durmuş/Erdem, Mustafa Ruhan/Sırma, Özge/Kırıt, Yasemin F. Saygılar/Özaydın, Özdem/Akcan, Esra Alan/Erden, Efser: Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 9. Auflage, 2015.

Roggan, Fredrik: “Das neue BKA-Gesetz- Zur weiteren Zentralizierung der deutschen Sicherheitsarchitektur”, NJW, 2009, S. 257 ff.

Rux,Johannes: “Ausforschung privater Rechner durch die Polizei- und Sicherheitsbehörden – Rechtsgrundlagen der ‚Online-Durchsuchung‘”, Juristen-Zeitung, 2007, S. 285 ff.

Sachs, Michael/Krings, Thomas: “Das neue „Grundrecht auf Gewährleistung der Vertraulichkeit und Integrität informationstechnischer Systeme””, JuS, 2008, S. 481 ff.

Schantz, Peter: “Verfassungsrechtliche Probleme von „OnlineDurchsuchungen“”, KritV, 2007, S. 310 ff.

Schäuble, Wolfgang: “Aktuelle Sicherheitspolitik im Lichte des Verfassungsrechts”, ZRP, 2007, S. 210 ff.

Soiné, Michael: “Eingriffe in informationstechnische Systeme nach dem Polizeirecht des Bundes und der Länder”, NVwZ, 2012, S. 1585 ff.

Şen, Osman Nihat: „Ceza Hukukunda Bilgisayar Araştırmaları“, Ceza Hukuku Dergisi, Band 1, Zahl. Nr. 1, Oktober 2006, S. 375 ff.

Tepe, İlker: „Federal Alman Anayasa Mahkemesinin Online Araştırmalara İlişkin 28 Şubat 2008 Tarihinde Verdiği Karar“, CHD, Band: 8, 2008, S. 177 ff.

Thiel, Markus: Die „Entgrenzung“ der Gefahrenabwehr, Tübingen, 2011.

Tinnefeld, Marie-Theres: “Online-Durchsuchung - Menschenrechte vs. virtuelle Trojaner”, MMR, 2007, S. 137 ff.

Tinnefeld, Marie-Theres/Petri, Thomas/Brink, Stefan: “Aktuelle Fragen um ein Beschäftigtendatenschutzgesetz Eine erste Analyse und Bewertung”, MMR, 2010, S. 727 ff.

Trüg, Gerson: “Medienarbeit der Strafjustiz – Möglichkeiten und Grenzen”, NJW, 2011, S. 1040 ff.

Ünver, Yener/Hakeri, Hakan: Ceza Muhakemesi Hukuku, 13. Auflage, 2017.

Warntjen, Maximilian: “Die verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine gesetzliche Regelung der Online- Durchsuchung”, Jura, 2006, S. 581 ff.

Werkmeister, Christoph/Pötters, Stephan: “Anfängerklausur – Öffentliches Recht: Grundrechte – Verfassungsrechtliche Anforderungen an „OnlineDurchsuchungen“”, JuS, 2012, S. 223 ff.

Großer Strafsenat beim Kassationshof, Urteil vom 26.6.2007, Nr. E.2007/7- 147, K.2007/159, abrufbar unter http://bilgibankasi.istanbulbarosu.org.tr/ karar/hukuka-aykiri-arama-omutlak-delil-yasaklari-onispi-delil-yasaklari-odegerlerin-tartimi-ilkesi/e1dM (Stand vom 09.08.2018)

BGH-Ermittlungsrichter, Beschluss vom 25.11.2006 – 1 BGs 184/2006, MMR 2007, 174 ff.

BVerfG, Urteil vom 03.03.2004, abrufbar unter https://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rs20040303_1bvr 237898 (Stand vom 09.08.2018)

BGH, Beschluss vom 31.01.2007 - StB 18/06, MMR 2007, S. 237 ff.

BGH, Beschluss vom 25.11.2006 - 1 BGs 184/06, MMR 2007, S. 174 ff.

BVerfG, Urteil vom 27.02.2008, abrufbar unter https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/ 2008/02/rs20080227_1bvr037007.html (Stand vom 09.08.2018).

BGH, Beschluss vom 31.1.2007 - StB 18/06, MMR 2007, S. 237 ff. = BGH, NJW 2007, S. 930.

EGMR, Urteil vom 28.04.2005 – Buck gegen Deutschland, abrufbar unter https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-68920%22]} (Stand vom 09.08.2018)

EGMR, Urteil vom 30.09.2014 – Prezhdarovi gegen Bulgarien, Rn. 49, abrufbar unter https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-146565#{%22itemid %22:[%22001-146565%22]} (Stand vom 09.08.2018).

Fauß, Patrick: „Viren-Schwemme auf einen Klick“, in: Stern, Veröffentlichung: 05.08.2007 abrufbar unter https://www.stern.de/digital/ computer/-drive-by--download-viren-schwemme-auf-einen-klick3267556.html (Stand vom 09.08.2018).

BGH: Online-Durchsuchung eines Computers, MMR 2007, S. 237, 239.

Ihlenfeld, Jens: BGH: Verdeckte Online-Durchsuchung unzulässig, in: golem.de, Veröffentlichung: 05.02.2007, abrufbar unter http://www.golem.de/0702/50334.html (Stand vom 08.08.2018)

DAV lehnt heimliche Onlinedurchsuchung nach wie vor ab, Redaktion FDStrafR, Aktuelle Nachrichten, FD-StrafR 2008, 257354 abrufbar unter https://beck-online.beck.de/default.aspx?words=FD-StrafR+2008%2C+257 354&btsearch.x=42&btsearch.x=0&btsearch.y=0 (Stand vom 11.10.2017)

Heinrich, Bernd/Reinbacher, Tobias: Arbeitsblatt Nr. 19 OnlineDurchsuchung Stand: 1. April 2016, abrufbar unter https://www.jura.uniwuerzburg.de/fileadmin/02150030/19-onlinedurchsuchung.pdf (Stand vom 21.03.2018).