Aşılı asma fidanı üretiminde farklı çeşit ve anaç kombinasyonlarının vejetatif gelişme ve fidan randımanı üzerine etkileri

Bu araştırma Umurbey-Çanakkale koşullarında, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Çanakkale Meyvecilik Üretme istasyonu'na bağlı Umurbey İşletmesi'nde 2003 yılında yürütülmüştür. 41 B, 140 Ru, 1103 P ve 5 BB Amerikan asma anaçlarının üzerine aşılanan Uslu üzüm çeşidinde kallus gelişim düzeyi, çimlendirme odası, fidanlık ve genel fidan randımanları, ana sürgün uzunluğu, koltuklardaki toplam boğum sayısı, aşı noktası kalınlığı ile ana kök sayısı parametreleri, Yalova İncisi üzüm çeşidinde ise kallus gelişim düzeyi, fidanlık ve genel fidan randımanları, ana sürgün uzunluğu, koltuklardaki toplam boğum sayısı, çap ve öz kalınlıkları ile çap/öz parametreleri önemli farklılık oluşturmuştur. En yüksek kallus gelişim düzeyi, Uslu üzüm çeşidinde Uslu x 140 Ru (3.83), Yalova İncisi üzüm çeşidinde ise Yalova İncisi x 140 Ru (3.74) ve Yalova İncisi x 1103 P (3.50) aşı kombinasyonlarından elde edilmiştir. En yüksek çimlendirme odası randımanını Uslu x 140 Ru (%98.75), Uslu x 1103 P (%96.27 ) ve Uslu x 5 BB (%92,63) aşı kombinasyonları oluşturmuştur. UsLu üzüm çeşidinde Uslu x 41 B (%44.61) ve Uslu x 5 BB (%37.47), Yalova İncisi üzüm çeşidinde ise Yalova İncisi x 41 B (%38.79), Yalova İncisi x 1103 P (%27.94) ve Yalova İncisi x 140 Ru (%27.13) aşı kombinasyonları en yüksek genel fidan randımanım meydana getirmişlerdir.

The effect of the combinaitons of different varieties and rootstocks on the vegetative growth and nursery plant ratio for the production of grafted vine rootstocks

This research was carried out at Agriculture and Rural Affairs Ministry, Çanakkale Fruit Production Station in Umurbey Station in 2003. Uslu and Yalova İncisi grape varieties grafted on the rootstocks of 41 B, 140 Ru, 1103 P and 5 BB, it was found out that there were significant differences in respect of the callus development level, callusing room ratio, nursery plant ratio, general nursery plant ratio, main shoot length, the total number of nodes on the lateral shoots, thickness of grafting

PDF

___

1. Ağaoğlu, Y. S. ve H. Çelik, 1982. Effect of Grafting Machines on Success of Grafted Vine Production. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 1 (1): 25-32.
2. Anonim, 1995. Asma Çeliği Standardı. TS 4072/Nisan 1995. Türk Standartları Enst., Ankara.
3. Anonim, 2001. Fidan Üretim ve Dağıtım Talimatı (2000-2001). T.C Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü, Ankara.
4. Anonim, 2002. 1990-2000 Yılları Aşılama ve Fidan Üretim Miktarları Klasörü (Ham Veriler). T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Çanakkale Meyvecilik Üretme İstasyonu Müdürlüğü.
5. Anonim,2003. Agricultural Primary Crops Production Databases. http://apps. fao.org.
6. Çelik, H. ve Y. S. Ağaoğlu, 1979. Aşılı Köklü Asma Fidanı Üretiminde Farklı Çeşit x Anaç Kombinasyonlarının Aşıda Başarı Üzerine Etkileri. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yıllığı: 29 (1): 222-232.
7. Çelik, H. ve Z. Uyar, 1992. Serada Tüplü Asma Fidanı Üretiminde Tüp Büyüklüğünün Fidan Randımanı ve Kalitesi Üzerine Etkileri. Türkiye I. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, Cilt II: 467-471, Bornova- İzmir.
8. Çelik, S., 1998. Bağcılık (Ampeloloji). Cilt- 1. Trakya Üniversitesi Tekirdağ Ziraat Fakültesi Bahçe Bitkileri Bölümü. Tekirdağ.
9. Anonim, A. Delice ve L. Arm, 1992. Fidanlık Koşullarında Aşılı Köklü Asma Fidanı Üretimi. Doğa-Tr. J. of Agricultural and Foresty. 16: 507-518.
10. Dairdeniz, A., 2001. Asma Fidancılığında Bazı Üzüm Çeşidi ve Anaçlarda Farklı Ürün ve Sürgün Yükünün Üzüm ve Çubuk Verimi ile Kalitesine Etkileri Üzerine Araştırmalar (Doktora Tezi). Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. 1-3. Bornova-İzmir.
11. Ecevit, F. M., 1991. Sağlıksız Fidan Dağı- tımı ve Kurucuova (Beyşehir) Bağcılığının Sonu. T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı. Türkiye I Fidancılık Sempozyumu. 149-152, Ankara.
12. Anonim, ve N. Baydar, 2000. Aşılı Asma Fidanı Üretiminde Farklı Aşılama Yöntemlerinin Aşıda Başarı Üzerine Etkileri. II. Ulusal Fidancılık Sempozyumu Bildiri Özetleri. Ödemiş/İzmir. 13. İller, E., İ. Kısmalı, A. Atilla ve İ. Uzun, 1984. Asma Fidanı Sorunu ve Çözümü İçin Öneriler. Türkiye II. Bağcılık ve Şarapçılık Sempozyumu. T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Bağcılık Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Manisa.
14. İlter, E., 1990. Özel Bağcılık (Basılmamış Ders Notları). Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Bahçe Bitkileri Bölümü. İzmir.
15. Kamiloğiu, Ö., ve S. Tangolar, 1995. Aşılı Asma Fidanı Üretiminin Geliştirilmesi Üzerinde Bir Araştırma. Türkiye II. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Cilt II, 47-451. Adana.
16. Kaşka. N., ve M. Yılmaz, 1974. Bahçe Bitkileri Yetiştirme Tekniği. (Çeviri: "Plant Propagation", H. T. Hartman, ve D. E. Kester). Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları: 79, Ders Kitapları: 2. A. Ü. Basım Evi, 601 s.
17. Kocamaz, E., 1995. Asma Fidanı Üretimi ve Sertifikasyon. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Tarımsal Üretim ve Geliştirme Genel Müdürlüğü. Bitkisel Üretimi Geliştirme Dairesi Başkanlığı. Mesleki Kitaplar Serisi. Ankara.
18. Pourcharesse, P., 1951. Etude Experimentale sur le Boutrage et le Greffage. Progr. Agric. Vitic. 135: 221-223.
19. Sivritepe, N., ve C. Türkben, 2001. Müşküle Üzüm Çeşidinde Farklı Anaçların Aşıda Başarı ve Fidan Randımanları Üzerine Etkileri. Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi: 47-58.