SOĞUK SAVAŞ DÖNEMİ GÜVENLİK KAYGILARI ÜZERİNE GÖZLEMLER VE TARTIŞMALAR

İkinci Dünya Savaşı (1939-1945) sonrasında Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği liderliğinde iki kutuplu bir dünya düzeni ortaya çıktı. ABD liderliğindeki Batı Bloku ve SSCB liderliğindeki Doğu Bloku arasındaki düşmanca ilişkiler Soğuk Savaş olarak tanımlandı. İki tarafın direkt askeri çatışmadan kaçındığı bu dönemde askeri, siyasi, ekonomik, kültürel vb. alanlarda büyük bir rekabet yaşandı. Her ne kadar sıcak çatışmadan uzak durmak temel prensip olsa da nükleer silahlara sahip iki büyük gücün düşmanlığı askeri seçeneklerin her zaman masada olmasını kaçınılmaz hale getirdi. Bu noktada güvenlik sorunu hem ABD hem de SSCB için hayati bir konu haline geldi ve Soğuk Savaş döneminde devletler arası ilişkilerin karakterinin şekillenmesinde etkili oldu. SSCB’nin dağılması ve Soğuk Savaş’ın sona ermesiyle nükleer tehdit temelli güvenlik kaygılarının sona ereceği öngörülüyordu. Ancak bir yanda NATO’nun Doğu Avrupa ve Baltık bölgesindeki genişlemesi ve Ukrayna dahil yeni ülkelerin katılma olasılığı diğer tarafta Rusya Federasyonu’nun dünya siyasetinde yeniden süper güç olma çabaları güvenlik sorunlarının Soğuk Savaş ile kapanmadığını gösterdi. Bu çerçevede, Soğuk Savaş dönemine dair bazı konuların akademik camianın dikkatine yeniden sunulması faydalı olacaktır. Bu makale Soğuk Savaş döneminde güvenlik sorununa dair bazı temel tartışmaları ele alacaktır. Öncelikle, ABD’nin Soğuk Savaş dönemi ulusal güvenlik anlayışının şekillenme süreci ve bu süreçte hazırlanan National Security Council Report 68’in (NSC-68) önemi açıklanacaktır. Sonrasında nükleer caydırıcılık kavramı ve bunun Soğuk Savaş döneminde ulusal güvenliğin sağlanmasındaki rolü tartışılacaktır. Son olarak da “güvenlik ikilemi” kavramı üzerinde durulacaktır. Bu çerçevede, özellikle Robert Jervis’in güvenlik ikilemine dair görüşleri değerlendirilecektir.

OBSERVATIONS AND DISCUSSIONS ON THE SECURITY CONCERNS DURING THE COLD WAR

After World War II (1939-1945) a bipolar world order emerged under the leaderships of the United States and the Soviet Union. The postwar period was later called as the Cold War Era that witnessed a great tension between the Western and Eastern blocs. Both sides abstained from a direct war and generally competed in such fields as military, political, economic, cultural, and so on. Although avoiding from military interventions was the main principle, the continuous hostility between two nuclear superpowers inevitably forced them to consider military options. In this point, security question became a vital subject between the United States and the Soviet Union, and deeply influenced the shaping of characteristics of two powers’ relations. It was foreseen that the security concerns based on nuclear threat would come to an end with the collapse of the Soviet Union and with the end of the Cold War. However, the expansion of NATO to the Eastern Europe and Baltic region, and possibility of new member’s admission to NATO, including Ukraine, in one hand, Russia’s efforts to be a superpower in the world politics, on the other hand, revealed that the security concerns have not completely disappeared with the end of the Cold War. Thus, revisiting some discussions on the security concerns during the Cold War, and bringing them to the attention of academic world would be stimulating. This article will focus on some fundamental discussions on the security concerns during the Cold War. Firstly, the formation of the US national security understanding, and the role of National Security Council Report 68 (NSC-68) in shaping of the US security concept during the Cold War will be explained. Secondly, the role of nuclear deterrence in the establishment of national security concept will be discussed. Finally, the concept of ‘security dilemma’ and the opinions of Robert Jervis on security dilemma will be evaluated.

PDF

___

Brams, Steve J., D. Marc Kilgour. 1986. “Is Nuclear Deterrence Rational”, Political Science & Politics 9 (3): 645-651.
Freedman, Lawrence. 1986. “The First Two Generations of Nuclear Strategists”, Makers of Modern Strategy: From Machiavelli to the Nuclear Age, Ed. Peter Paret, Princeton: Princeton University Press.
Gaddis, John Lewis. 1981. “Containment: Its Past and Future”, International Security 5 (4): 74-102.
Gaddis, John Lewis. 2005. Strategies of Containment, 2nd edition, New York: Oxford University Press.
Glaser, Charles L. 1997. “The Security Dilemma Revisited’’, World Politics 50 (1): 171- 201.
Halliday, Fred. 2010. “The Cold War: Lessons and Legacies”, Government and Opposition 45 (1): 1-28.
Halloway, David. 1981. “Entering the Nuclear Arms Race: The Soviet Decision to Build the Atomic Bomb”, Social Studies of Science 11 (2): 159-197.
Herz, John H. 1950. “Idealist Internationalism and the Security Dilemma”, World Politics 2 (2): 157-180.
Heuser, Beatrice. 1995. “The Development of NATO Nuclear Strategy”, Contemporary European History 4 (1): 37-66.
Howard, Michael. 1985. “Blackett and the Origins of Nuclear Strategy”, The Journal of the Operational Research Society 36 (2): 89-95.
Jervis, Robert. 1978. “Cooperation Under the Security Dilemma”, World Politics 30 (2): 167-214.
Jervis, Robert. 2001. “Was the Cold War a Security Dilemma”, Journal of Cold War Studies 3 (1): 36-60.
Kennan, George F. 1947. “The Sources of Soviet Conduct’’, Foreign Affairs 25 (4): 566-582.
Kennan, George F. 1990. “America and the Russian Future”, Foreign Affairs 69 (2): 157-166.
Kilgour, D. Marc, Frank C. Zagare. 1991. “Credibility, Uncertainty, and Deterrence”, American Journal of Political Science 35 (2): 305-334.
Kydd, Andrew. 1997. “Game Theory and the Spiral Model”, World Politics 49 (3): 371- 400.
Leffler, Melvyn P. 1984. “The American Conception of National Security and Beginning of the Cold War, 1945-48”, The American Historical Review 89 (2): 346-381.
Leng, Russel J. 2000. Bargaining and Learning in Recurring Crises, Ann Arbor: University of Michigan Press.
May, Ernest R., ed. 1994. American Cold War Strategy: Interpreting NSC-68, Boston: St. Martin's.
McDonough, David. S. 2005. “Nuclear Superiority or Mutually Assured Deterrence: The Development of the US Nuclear Deterrent”, International Journal 60 (3): 811-823.
Smith, Martin A. “British Nuclear Weapons and NATO in the Cold War and Beyond”, International Affairs 87 (6): 1385-1399.
W.N. 1975. “NSC-68: A Report to the National Security Council”, Naval War College Review 27 (6): 51-108.
W.N. 1999. “Newly Declassified Annexes of NSC-68”, SAIS Review 19 (1): 13-32.
Wells, Jr. Samuel F. 1979. “Sounding the Tocsin: NSC 68 and the Soviet Threat”, International Security 4 (2): 116-158.