Ankara Metropoliten Alanında Bilgi Yoğun İş Hizmeti Faaliyetlerinin Lokasyon Tercihleri

Hizmet sektörünün alt sınıflarından biri olan Bilgi Yoğun İş Hizmetleri (BYİH) yarattığı yüksek katma değer ile ülke ve bölgeekonomisi için önem arz etmektedir. BYİH sektörü bilginin üretilmesi, taşınması ve dönüştürülmesini sağlamakta, bunu yaparkende en önemli çıktısı inovasyon olmaktadır. Uluslararası yazında BYİH faaliyetlerinin genellikle metropollerde yoğunlaştığıvurgulanmaktadır. Kent ekonomisine önemli katkı sağlayan sektörlerden biri olan BYİH faaliyetlerinin lokasyon tercihleri dikkatealınması gereken bir konudur. Bu çerçevede, metropol bir kent olan Ankara örneği üzerinden BYİH faaliyetlerinin dağılım,yoğunlaşma ve kümelenme örüntülerini okumak hem ulusal, hem de uluslararası yazına katkı açısından önem taşımaktadır. Bukapsamda çalışma; Ankara’da mevcut BYİH firmalarının lokasyon tercihlerini analiz etmeyi amaçlamaktadır. Bu doğrultuda,Ankara metropoliten alan sınırları içinde kalan BYİH firmaları üzerinden mahalle ölçeğinde adrese dayalı analizler yapılmıştır.Araştırmada kullanılan BYİH firma verileri, Ankara Ticaret Odası’ndan (ATO) elde edilmiştir. Çalışmada öncelikli olarak ArcGisprogramı yardımı ile BYİH firmalarının Ankara bölgesindeki mekânsal dağılım örüntüleri, BYİH faaliyet sınıflarına göre analizedilmiştir. Daha sonra yine ArcGis programında en yakın komşuluk analizi ve kernel yoğunluk analizleri yapılmış, mesleki veteknolojik olarak ikiye ayrılan BYİH sınıflarının kümelenme örüntüleri ortaya konulmuştur. Çalışma sonuçları BYİH firmalarının,uluslararası yazının aksine, ağırlıklı olarak merkezi iş alanı (MİA) içinde yoğunlaştığını ancak bundan farklı olarak TeknolojikBYİH faaliyetlerinin MİA dışında kalan Teknoloji Geliştirme Bölgeleri’nde yoğunlaştığını ortaya koymaktadır.

Location Preferences of Knowledge Intensive Business Services in Ankara Metropolitan Area

The Knowledge Intensive Business Services (KIBS), a subsector of the service sector, is an important merit for every country and every region’s economy as it creates a high added value. The KIBS sector improves the production, transportation, and transformation of knowledge, thus its most important output is innovation. The location preferences of the KIBS activities, which appear as one of the crucial sectors contributing to the city economy, must be considered an important issue. The overview of the international literature, emphasizes that KIBS activities are mainly concentrated in metropolises. In this context, it is important to understand the distribution, concentration and clustering patterns of the KIBS activities at the example of Ankara metropolitan city as a contribution to the national and international literature. This paper aims to analyze the location preferences of the KIBS firms in Ankara, therefore, the address-based analysis was applied to the KIBS firms to the neighborhood scale within the metropolitan area of Ankara. The data of KIBS firms were obtained from the Ankara Chamber of Commerce (ACC). In the study which is the basis of this paper, firstly the spatial distribution patterns of the KIBS firms in the Ankara region that were analyzed according to the KIBS activity subclasses with the ArcGis software program. Then, clustering patterns of the two KIBS subclasses; Professional and Technological KIBS were presented by applying the nearest neighborhood analysis and kernel density analysis in ArcGis program. These results show contrary to the overview of the international literature that the KIBS firms are predominantly concentrated in the central business district (CBD), however technological KIBS activities, are concentrated in Technology Development Zones outside the CBD.

___

  • Akçura, T. (1971). Ankara: Türkiye Cumhuriyeti’nin başkenti hakkında monografik bir araştırma. Ankara: ODTÜ.
  • Alonso, W. (1960). A theory of the urban land market. Papers in Regional Science, 6(1), 149-157.
  • Bademli, R. (1986). Ankara kent planlama deneyi ve ulaşılan sonuçlar. Ankara: EGO Genel Müdürlüğü.
  • Bettencourt, L. A., Ostrom, A. L., Brown, S. W. ve Roundtree, R. I. (2002). Client co-production in knowledge-intensive business services. California Management Review, 44(4), 100-128. Cengizkan, A. (2004). Ankara’nın ilk planı 1924-25 Lörcher Planı, kentsel mekân özellikleri, 1932 Jansen Planı’na ve bugüne katkıları, etki ve kalıntıları. Ankara: Ankara Enstitüsü Vakfı.
  • Cengizkan, A. (2006). 1957 Yücel-Uybadin İmar Planı ve Ankara şehir mimarisi. T. Şenyapılı (Der.), Cumhuriyet’in Ankara’si: Özcan Altaban’a armağan içinde (ss. 24-59). Ankara: ODTÜ Yayıncılık.
  • Cresswell, T. (2013). Geographic thought: a critical introduction. UK: Wiley-Blackwell.
  • Consoli, D. ve Elche-Hortelano, D. (2010). Variety in the knowledge base of knowledge intensive business services. Research Policy, 39(10), 1303-1310.
  • Cooke, P. ve Leydesdorff, L. (2005). Regional development in the knowledge-based economy: the construction of advantage. The Journal of Technology Transfer, 31(1), 5-15.
  • Corrocher, N., Cusmano, L. ve Morrison, A. (2009). Modes of innovation in knowledge intensive business services evidence from Lombardy. Journal of Evolutionary Economics, 19, 173-196.
  • Çubukçu, M. (2008). Planlamada klasik sayısal yöntemler. Ankara: ODTÜ Geliştirme Vakfı Yayınları.
  • Eraydın, A. ve Köroğlu, B. A. (2007). Increasing role of services in competitive power and innovativeness of firms and industrial clusters. European Planning Studies, 15(7), 905- 925.
  • Ercoşkun, Ö., Varol, Ç. ve Gürer, N. (2005). From a planned capital to a scattered urban form: analysing the sustainability in Ankara. The 2005 World Sustainable Building Conference, 27-29 Eylül 2005, Tokyo konferansında sunulmuştur.
  • Fiocca, R. ve Gianola, A. (2003). Network analysis of knowledge- intensive services. IMP Conference 2003, Lugano. [İşlemdeki makale] 10 Ekim 2018 tarihinde https://www.impgroup. org/uploads/papers/4334.pdf adresinden erişildi.
  • Freel, M. (2006). Patterns of technological innovation in knowledge‐intensive business services. Industry and Innovation, 13(3), 335-358.
  • Gökçe, B. (2008). Spatial dynamics of producer services in Ankara. (Yayımlanmamış doktora tezi). Mimarlık Fakültesi, Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, ODTÜ, Ankara.
  • Günay, B. (2006). Ankara çekirdek alanının oluşumu ve 1990 nazım planı hakkında bir değerlendirme. T. Şenyapılı (Der.), Cumhuriyet’in Ankara’si: Özcan Altaban’a armağan içinde (ss. 60-120). Ankara: ODTÜ Yayıncılık.
  • Hammer, A. (2014). Innovation of knowledge intensive service firms in urban areas. (Working paper). Karlsruhe Institute of Technology. Karlsruhe.
  • Hayter, R., Patchell, J. (2011). Economic geography: an institutional approach. Canada: Oxford University Press.
  • Hertog, P. D. (2000). Knowledge-intensive business services as co-producers of innovation. International Journal of Innovation Management, 4(4), 491-528.
  • Jordaan, A., Drost, B. ve Makgata, M. (2004). Land value as a function of distance from the CBD: the case of the eastern suburbs of Pretoria, 7(3), 10.
  • Koch, A. ve Strotmann, H. (2008). Absorptive capacity and innovation in the knowledge intensive business service sector. Economics of Innovation and New Technology, 17(6), 511-531.
  • Kol, Ç. ve Küpçü, S. (2008). Spatial analiz. Ankara: Sinan Ofset Matbaacılık.
  • Kozar, J. M. (2012). Knowledge intensive business services and metropolitan economic growth: an examination of the computer service industry. (Yayımlanmamış doktora tezi). The University of North Carolina at Charlotte, United States.
  • Levent, T. (2007). Spatial organization of service activities in Ankara. (Yayımlanmamış doktora tezi). Mimarlık Fakültesi, Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, ODTÜ, Ankara.
  • Libraries, U. O. M. (2012). Spatial analysis using ArcGIS 10. College Park: University of Maryland.
  • MacKinnon, D. ve Cumbers, A. (2007). An introduction to economic geography: globalization, uneven development and place. New York: Routledge. Miles, I. (2008). Patterns of innovation in service industries. IBM Syst. J., 47(1), 115-128.
  • Miles;, I., Kastrinos, N., Bilderbeek, R., Hertog, P. d., Flanagan, K., Huntink, W. ve Bouman, M. (1995). Knowledge- intensive business services: users, carriers and sources of innovation. Brussels, Belgium: European Commission. 9 Eylül 2018 tarihinde https://www.escholar.manchester. ac.uk/api/datastream?publicationPid=uk-ac-man- scw:75252&datastreamId=FULL-TEXT.PDF adresinden erişildi.
  • Muller, E. ve Zenker, A. (2001). Business services as actors of knowledge transformation: the role of KIBS in regional and national innovation systems. Research Policy, 30(9), 1501- 1516.
  • Muller, E. ve Doloreux, D. (2007). The key dimensions of knowledge-intensive business services (KIBS) analysis: a decade of evolution. 5 Eylül 2018 tarihinde http://publica. fraunhofer.de/eprints/urn_nbn_de_0011-n-549957.pdf adresinden erişildi.
  • OECD-Eurostat. (2016). High-tech industry and knowledge- intensive services. 5 Eylül 2018 tarihinde https:// ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/en/htec_esms. htm#relevance1482479738063 adresinden erişildi.
  • Pardos, E., Gómez-Loscos, A., ve Rubiera-Morollón, F. (2007). ‘Do versus buy’ decisions in the demand for knowledge intensive business services. The Service Industries Journal, 27(3), 233-249.
  • Pina, K., Tether, B. S. (2016). Towards understanding variety in knowledge intensive business services by distinguishing their knowledge bases. Research Policy, 45(2), 401-413.
  • Pino, G., Capestro, M., Guido, G., Tomacelli, C. ve Abate, M. (2016). Knowledge-intensive services and local development: An empirical analysis of networks, channels and customization processes. Local Economy, 31(3), 359- 376.
  • Serrano, V. (2014). Knowledge-intensive business services in Los Angeles: patterns, interpretation, consequences. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). University of California, Los Angeles.
  • Seema, J. (2014). State of knowledge-intensive business services (KIBS) in India. World Journal of Science Technology and Sustainable Development, 11(4), 271-281.
  • Shearmur, R., (2012). The geography of intrametropolitan KIBS innovation: distinguishing agglomeration economies from ınnovation dynamics. Urban Studies, 49(11), 2331 – 2356.
  • Shearmur, R., ve Doloreux, D. (2009). Place, space and distance: towards a geography of knowledge‐intensive business services innovation. Industry and Innovation, 16(1), 79-102.
  • Storper, M., ve Venables, A. J. (2004). Buzz: face-to-face contact and the urban economy. Journal of Economic Geography, 4(4), 351-370.
  • Strambach, S. (2008). Knowledge-intensive business services (KIBS) as drivers of multilevel knowledge dynamics. International Journal of Services Technology and Management, 10(2-3-4), 152-174.
  • Stutz, F. P., Warf, B. (2012). The world economy: geography, business, development. New York: Prentice
  • Şahin, M. T. (2018). Bilgi yoğun iş hizmetlerinin yer seçim tercihleri ve inovasyon dinamikleri: Ankara metropol kenti örneği. (Yayımlanmamış doktora tezi). Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  • Şahin, M.T., Yılmaz, M. ve Varol, Ç. (2018a). Ekonomik faaliyet kolu tanımlama ve sınıflandırma önerisi: bilgi yoğun iş hizmetleri (BYİH). Coğrafi Bilimler Dergisi, 16(2), 239-258.
  • Şahin, M.T., Yılmaz, M. ve Varol, Ç. (2018b). Türkiye’de bilgi yoğun iş hizmetlerinin (BYİH) bölgesel uzmanlaşma örüntüsü. DTCF Dergisi, 58(2).[basım aşamasında]
  • Şenyapılı, T. (2006). Ankara kenti “ikili” yapısında dönüşümler. T. Şenyapılı (Der.), Cumhuriyet’in Ankara’si: Özcan Altaban’a armağan içinde (ss. 216-245). Ankara: ODTÜ Yayıncılık.
  • Tether, B. S., Li, Q. C. ve Mina, A. (2012). Knowledge-bases, places, spatial configurations and the performance of knowledge-intensive professional service firms. Journal of Economic Geography, 12(5), 969-1001. doi:10.1093/jeg/ lbs015
  • Toivonen, M. (2004). Foresight in services: possibilities and special challenges. The Service Industries Journal, 24(1), 79- 98.
  • Varol;, Ç., Sat, N. A., Üçer, Z. A. G., ve Yılmaz, G. (2011). Yenilikçilik ve mekân: Ankara’daki teknoloji geliştirme bölgeleri. Ankara: Tmmob Makine Mühendisleri Odası.
  • Windrum, P. ve Tomlinson, M. (1999). Knowledge-intensive services and international competitiveness: a four country comparison. Technology Analysis & Strategic Management, 11(3), 391-408.
  • Wood, P. (2009). Knowledge intensive business services A2. R. Kitchin, N. Thrift (Ed.). International Encyclopedia of Human Geography içinde (ss. 37-44). Oxford: Elsevier.
  • Yaguang, S. (2011). Development and characteristics of central business district under the philosophy of health. Procedia Engineering, 21, 258-266.
  • Yalçın, G. ve Düzgün, H. Ş. (2013). Mekânsal istatistikte nokta deseni analizi: trafik kazaları analizi örneği. 14. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı, Ankara kurultayında sunulmuştur.
  • Ženka, J., Novotný, J., Slach, O. ve Ivan, I. (2017). Spatial distribution of knowledge-intensive business services in a small post-communist economy. Journal of the Knowledge Economy, 8(2). 385-406. DOI: 10.1007/s13132-015-0260-9