Spinal anestezideki hipotansiyonun önlenmesinde, farklı zaman ve kombinasyonlarda uygulanan ringer laktat ve HES solüsyonlarının etkileri

Amaç: Bu çalışmada, spinal anesteziye bağlı hipotansiyonu önlenmek için kullanılan kristaloid ve kolloid sıvılar ile, bu sıvıların farklı uygulama zamanlarının etkinliğinin araştırılması amaçlandı. Yöntem: Çalışmaya alınan ASA I-II grubu 100 hasta, beş gruba ayrıldı. Grup I'e spinal anesteziden önceki 30 dk içinde 1000 mL Ringer laktat (RL), Grup II'ye 500 mL %6 HES, Grup III'e spinal anesteziden önceki 15 dk içinde 500 mL RL ve spinal anesteziden sonraki ilk 15 dk içinde 250 mL %6 HES, Grup IV'e ve Grup Ve aynı periyodlarda sırası ile 500'mLRL + 500 mL RL, ve 250 mL %6 HES + 250 mL %6 HES uygulandı. İlk 20 dakika boyunca her dakika, daha sonra 5 dakikada bir sistolik, diyastolik, ortalama arter basınçları ve kalp atım hızları kaydedildi. Spinal uygulamadan sonraki 5., 10. ve 15. dakikalardaki duyusal blok seviyeleri tesbit edildi. Bulgular: Grup III ve IV ile grup IVveVarasında 2., 3. ve 5. dakikalardaki diyastolik arter basınçları dışında arter basınçları ve kalp atım hızları açısından fark gözlenmedi. Sonuç: Spinal anestezi sonrası hipotansiyon oluşumunda blok seviyesinin önemli olduğu, spinal anestezi öncesi kullanılan sıvıların niteliği, miktarı ve uygulama zamanı açısından bir fark olmadığı sonucuna varıldı.

The effects of lactated ringer and HES solutions in differing combinations to prevent hypotension due to spinal anesthesia

Objective: The aim of this study was to assess the effectiveness of preloading with crystalloid and colloid fluids on hypotension following spinal anaesthesia. Method: One hundred ASA Class I-II patients were randomly assigned to the study and divided into five groups. Group I: Lactated Ringer (LR) 1000 mL 30 minutes before spinal anaesthesia, Group II: HES %6 500 mL solution before the procedure, Group III: 500 mL RL before and HES %6 250 mL within 15 minutes after the procedure. Group IV and Group V received RL 500 mL + 500 RL mL, and HES %6 250 mL + HES %6 250 mL respectively, using the same timing protocol. Systolic, diastolic and mean arterial pressures and heart rates were measured at 1 minute intervals in the first 20 minutes and then every 5 minutes. Results: With the exception of the differences in diastolic blood pressures at the 2nd, 3rd, and 5th minutes, there was no difference in arterial blood pressures and heart rates between Group HI and IV or Group TV and V. Conclusion: While significant correlation was found between spinal block level and the incidence of spinal hypotension, no difference was observed regarding the type, dosage, and timing of loading solutions before spinal anaesthesia.

___

  • 1. Carpenter RL, Çaplan RA, Brown DL, Stephenson C, Wu R. Incidence and risk factors for side effects of spinal anesthesia. Anesthesiology 1992; 76: 906-16.
  • 2. Caplan RA, Ward RJ, Posner K, Cheney FW. Unexpected cardiac arrest during spinal anesthesia: a closed claims analysis of predisposing factors. Anesthesiology 1988; 68: 5-11.
  • 3. Wollman SB, Marx GF. Acute hydration for prevention of hypotension of spinal anesthesia in parturients. Anesthesiology 1968; 29: 374-80.
  • 4. Marx GF, Cosmi EV, Wollman SB. Biochemical status and clinical condition of mother and infant at cesarean section. Anesth Analg 1969; 48: 986-94.
  • 5. Critchley LA. Hypotension, subarachnoid block and the elderly patient. Anaesthesia 1996; 51: 1139-43.
  • 6. MacLennan FM, MacDonald AF, Campbell DM. Lung water during the puerperium. Anaesthesia 1987; 42: 141-7.
  • 7. Riley ET, Cohen SE, Rubenstein AJ, Flanagan B. Prevention of hypotension after spinal anaesthesia for cesarean section: six percent hetastarch versus lactated Ringer's solution. Anesth Analg 1995; 81:838-42.
  • 8. Rout CC, Akoojee SS, Rocke DA, Gouws E. Rapid administration of crystalloid preload does not decrease the incidence of hypotension after spinal anaesthesia for elective Caesarean section. Br JAnaesth 1992; 68: 394-7.
  • 9. Mojica JL, Melendez HJ, Bautista LE. The timing of intravenous crystalloid administration and incidence of cardiovascular side effects during spinal anesthesia: the results from a randomized controlled trial. Anesth Analg 2002; 94: 432-7.
  • 10. Hartmann B, Junger A, Klasen J, ve ark. The incidence and risk factors for hypotension after spinal anesthesia induction: an analysis with automated data collection. Anesth Analg 2002; 94: 1521-9.
  • 11. Klasen J, Junger A, Hartmann B, ve ark. Differing incidences of relevant hypotension with combined spinal-epidural anesthesia and spinal anesthesia. Anesth Analg 2003; 96: 1491-5.
  • 12. Vaghadia H, McLeod DH, Mitchell GW, Merrick PM, Chilvers CR. Small-dose hypobaric lidocaine-fentanyl spinal anesthesia for short duration outpatient laparoscopy. I. A randomized comparison with conventional dose hyperbaric lidocaine. Anesth Analg 1997; 84: 59-64.
  • 13. Rawal N, Schollin J, Wesstrom G. Epidural versus combined spinal epidural block for cesarean section. Acta Anaesthesiol Scand 1998; 32: 61-6.
  • 14. Casati A, Aldegheri G, Vinciguerra F, Marsan A, Fraschini G, Torri G. Randomized comparison between sevoflurane anaesthesia and unilateral spinal anaesthesia in elderly patients undergoing orthopaedic surgery. Eur J Anaesthesiol 2003; 20: 640-6.
  • 15. Mercier FJ, Riley ET, Frederickson WL, Roger-Christoph S, Benhamou D, Cohen SE. Phenylephrine added to prophylactic ephedrine infusion during spinal anesthesia for elective Cesarean section. Anesthesiology 2001; 95: 668-74.
  • 16. Thomas DG, Robson SC, Redfern N, Hughes D, Boys RJ. Randomized trial of bolus phenylephrine or ephedrine for maintenance of arterial pressure during spinal anaesthesia for Caesarean section. Br JAnaesth 1996; 76: 61-5.
  • 17. Kee WD, Khaw KS, Ng FF. Prevention of hypotension during spinal anesthesia for cesarean delivery: an effective technique using combination phenilephrine infusion and crystalloid cohydration. Anesthesiology 2005; 103: 744-50.
  • 18. Ayorinde BT, Buczkowski P, Brown J, Shah J, Buggy DJ. Evaluation of pre-emptive intramuscular phenylephrine and ephedrine for reduction of spinal anaesthesia-induced hypotension during Caesarean section. Br J Anaesth 2001; 86: 372-6.
  • 19. Lee A, Ngan Kee WD, Gin T. Prophylactic ephedrine prevents hypotension during spinal anesthesia for Cesarean delivery but does not improve neonatal outcome: a quantitative systematic review. Can J Anesth 2002; 49: 588-99.
  • 20. Kafle SK, Malla SM, Lekhak BD. Prophylactic oral ephedrine reduces the incidence of hypotension after subarachnoid block. Can J Anesth 1994; 41: 1091-3.
  • 21. Critchley LA, Stuart JC, Short TG. The haemodynamic effects of subarachnoid block in elderly-patients. B J Anaesth 1994; 73: 464-70.
  • 22. Siddik SM, Aouad MT, Kai GE, Sfeir MM, Baraka AS. Hydroxyethystach 10% is superior to Ringer's solution for preloading before spinal anesthesia for Cesarean section. Can J Anesth 2000; 47: 616-21.
  • 23. Sharma SK, Gajraj NM, Sidawi JE. Prevention of hypotension during spinal anesthesia: A comparison of intravascular administration of hetastarch versus lactated ringer's solution. Anesth Analg 1997; 84: 111-4.
  • 24. French GW, White JB, Howell SJ, Popat M. Comparison of pentastarch and Hartmann's solution for volume preloading in spinal anaesthesia for elective Caesarean section. Br J Anaesth 1999; 83: 475-7.
  • 25. Vercauteren MP, Hoffmann V, Coppejans HC, Van Steenberge AL, Adriansen HA. Hydroxyethylstarch compared with gelatin as volume preload before spinal anaesthesia for Caesarean section. Br J Anaesth 1996; 76: 731-3.
  • 26. Ueyama H, He YL, Tanigami H, Mashimo T Yoshiya I. Effects of crystalloid and colloid preload on blood volume in the parturient undergoing spinal anesthesia for elective Cesarean section. Anesthesiology 1999; 91: 1571-6.
  • 27. Dyer RA, Farina Z, Joubert IA, ve ark. Cristalloid preload versus rapid cristalloid administration after induction of spinal anaesthesia (coload) for elective Cesarean section. Anaesth Intensive Care 2004; 32: 351-7.
  • 28. Dahlgren G, Granath F, Pregner K, Rosblad PG, Wessel H, Irestedt L. Colloid vs. cristalloid preloading to prevent maternal hypotension during spinal anesthesia for elective cesarean section. Acta Anaesthesiol Scand 2005; 49: 1200-6.
  • 29. Okutan M, Kocamanoğlu İS, Şener B, Karakaya D, Sarıhan B, Tür A. Sezaryen cerrahisi için uygulanan spinal anesteziyle ilişkili hipotansiyonun önlenmesi. TARD Dergisi 2006; 34: 27-34.
Anestezi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-0578
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1993
  • Yayıncı: Betül Kartal
Sayıdaki Diğer Makaleler

Lomber epidural anestezide %0.75 ropivakainin epidural veya intravenöz tramadol ile kombinasyonunun etkinliği

Seval İZDEŞ, Elvin KESİMCİ, Saliha CAN, Orhan KANBAK

Hasta kontrollü analjezide epidural bupivakain, bupivakain-fentanil ve bupivakain-ketaminin etkilerinin karşılaştırılması

Geraslan Selcen TEKİN, İsmet TOPÇU, Arzu KEFİ, Tuna ERİNÇLER

Septik şok ve akut böbrek yetmezliği tedavisinde eş zamanlı devamlı veno-venöz hemodiyafiltrasyon ve aktive protein C kullanımı (olgu sunumu)

Müslüm ÇİÇEK, ENDER GEDİK, Zafer DOĞAN, Nurçin GÜLHAŞ, M. Özcan ERSOY

Rokuronyum-remifentanil kombinasyonunun hızlı-seri anestezi indüksiyondaki etkinliği

Zekeriyya ALANOĞLU, Ali Abbas YILMAZ, Nilgün ŞAHİN, Yeşim ATEŞ, FİLİZ TÜZÜNER

Farklı dozlarda deksmedetomidinin laringoskopi ve endotrakeal entübasyona karşı oluşan hemodinamik yanıta, peroperatuvar anestezik gereksinimine ve derlenmeye etkilerinin karşılaştırılması

Ayşegül KORDAN, DUDU BERRİN GÜNAYDIN

Endotrakeal entübasyon komplikasyonu: Laringeal granülom (Olgu sunumu)

MESUT ŞENER, İsmail YILMAZ, Cüneyt YILMAZER, Aslı DÖNMEZ, Levent ÖZLÜOĞLU, Gülnaz ARSLAN

Spinal iğne yerleştirme ağrısının önlenmesinde EMLA ile lidokain ve lidokain+sodyum bikarbonat uygulamalarının karşılaştırılması

Ebru KELSAKA, Fuat GÜLDOĞUŞ, Binnur SARIHASAN, Şebnem TEPE

Asemptomatik vertebral patoloji ve nöroaksiyal blok güvenliği (Olgu sunumu)

Mehmet CESUR, Hacı Ahmet ALICI

Deneysel şok modelleri

Alper B. İSKİT

Spinal anestezideki hipotansiyonun önlenmesinde, farklı zaman ve kombinasyonlarda uygulanan ringer laktat ve HES solüsyonlarının etkileri

Şaziye ŞAHİN, Filiz SARI, Alpaslan APAN, Hülya BAŞAR