AB Perspektifiyle Küreselleşme Sürecinde Ulus-Devlet ve İdeolojilerin Durumu

Bu çalışma, yazarın 25 Ağustos-12 Eylül 2001 tarihleri arasında, EUVP (European Union Visitors Programme) çerçevesinde Brüksel ve Strazburg'da gerçekleştirdiği AB 'yi tanıma ve inceleme gezisi sırasında küreselleşme, ulus devlet ve ideolojilerin günümüzdeki durumu konusunda yaptığı görüşmelerin değerlendirmesini içermektedir. Küreselleşme 1990'h yılların başlarından beri gerek akademik, gerekse siyasal ve bürokratik çevrelerde kendisine en çok atıf yapılan kavramlardan biridir. Küreselleşmenin yorumlanışına bağlı olarak takılan tutum, günümüzde siyasal düşünce farklılıklarının bir göstergesi olmuştur. Küreselleşmenin kaçınılmazlığını savunanlar buradan hareketle ulus devletlerin işlevlerini yitirdiklerini, sağ ve sol ideolojiler arasındaki kutuplaşmanın kalktığını, dolayısıyla ideolojilerin sonunun geldiğini iddia ederken; karşıt düşünceler sağı ve solu var eden olguların halen varlığından yola çıkmakta, devletin ekonomik ve politik işlevlerinin ayrımına dikkat çekerek ekonomik işlevlerdeki değişmelere karşın ulus devletlerin siyasal işlevlerini koruduğunu söylemektedirler. Burada, AB ile ilgili bürokratlar, parlamenterler, sivil toplum kuruluşlarının temsilcilerinin küreselleşme süreci konusundaki düşünceleri yanında kuramsal tartışmalara yer verilmiştir. Bu tartışmaların ışığı altında, küreselleşmenin kaçınılmaz olduğu yönündeki popüler görüşlerin önemli bir sakıncasının, küreselleşme süreciyle ortaya çıkan siyasal ve toplumsal sorunların çözümünde alternatiflerin önünün tıkanması olduğu görülmekledir.

Nation State and the Position of the Ideologies Constructed on the by the EU Perspective Within the Globalization Process

The article is mainly an evaluation of the thoughts -on globalization, nation state and the position of the ideologies today- which were provided by the author's interviews with some figures from the EU circles during 25th August-12th September 2001 in Brussels and Strasbourg. It is known that the globalization is one of the mostly referred concepts by the academic, political and bureaucratic circles from the beginning of 1990s. The attitudes based on the various kinds of interpretations made around the concept also has become a sign for the political thoughts' differentiation. So while the defenders -of the idea that the globalization is unavoidable- claim that the nation states' functions were withering away and the polarization between the left and right ideologies has been disappeared and for that reason the ideologies came to the end, the opposite views point out the facts which are still valid for the existence of the left and right and claim that the nation states are still preserving their political functions although some changes in the economic functions of the state whose economic and political functions were separated. In this-article some theoretical discussions also have been given place together with both of the views and ideas, about the globalization process, of the EU-related bureaucrats, parliamentarians, and the representatives of the NGOs. Finally it is reached that the popular view says that the globalization is unavoidable has an important inconvenience for the blocking the alternatives in the solutions of jthe political and social problems emerged in the globalization period.

___

  • Bobbio, Norberto (1999), Sağ ve Sol -Bir Politik Ayrımın Anlamı, Dost Yay., Ankara.
  • Bozkurt, Ömer (1987), Avrupa Topluluğu ve Türkiye, TODAİE, Ankara.
  • Bozkurt, Ömer (2001), "Avrupa Parlamentosunun Türkiye'ye Bakışı", Amme İdaresi Dergisi, Cilt 34, Sayı 2, Haziran, Ankara.
  • Corbet, R., Jacobs, F. and Shackleton, M. (2000), The European Parliament, 4lh Edition, John Harper Publishing.
  • Coşar, Simten ve Özman, Aylin (2003), Siyaset, Demokrasi ve Kimlik-Fark-Tanıma Politikaları, Doğu-Batı, Sayı: 23.
  • Duverger, M. (1982), Siyaset Sosyolojisi, Çev.Şirin Tekeli, Varlık Yay., İstanbul.
  • Erözden, Ozan (1997), Ulus-Devlet, Dost Kitabevi, Ankara.
  • Hırst,P., Thompson, G. (1998), Küreselleşme Sorgulanıyor, Dost Kitabevi, Ankara.
  • Huntington, Samuel P. (2001), Medeniyetler Çatışması Mı?, Medeniyetler Çatışması Der. Murat Yılmaz, Vadi Yay., Ankara.
  • Keyman, E. Fuat (2001), Kapitalizm-0ryantalizm Ekseninde Küreselleşmeyi Anlamak, 11 Eylül, "Modernite, Kalkınma ve Öteki Sorunsalı", Doğu Batı,Sayı:18.
  • Kongar, Emre (1999), 21. Yüzyılda Türkiye, Remzi Kitabevi, Ankara.
  • Laçiner, Ömer (2001), "Anti/Alternatif Küreselleşme", Birikim, Sayı: 148, Ağustos.
  • Prendergast, R., Stewart, F. (1995), Piyasa Güçleri ve Küresel Kalkınma, Çev. İdil Eser, Yapı Kredi Yayınları, Cogito Dizisi, İstanbul.
  • Robertson, Roland (1999), Küreselleşme, (çev. Ümit Hüsrev Yolsal), Bilim ve Sanat Yayınları, Ankara.
  • Şaylan, Gencay (1995), Değişim, Küreselleşme ve Devletin Yeni İşlevi, İmge Kitabevi, Ankara.
  • Tekeli, İlhan (1999), Modernite Aşılırken Siyaset, İmge Yay., Ankara.
  • Ülman, Burak, (2003), Uzun Süreçte Küreselleşme: Bir Sihirli Kavramı Yerine Koyma, http://www.stratejik.vildiz.edu.tr/makale4.htm (http://www.deltur.cec.eu.int/. 2002)