BİR DÜŞÜNCE BİÇİMİ OLARAK YAPISALCILIK VE DİL FELSEFESİ

Yapısalcılığın kökenleri kimi akademisyenlere göre Platon ve Aristoteles’e kadar götürülebilir.Tom Bottomore ve Robert Nisbet’in de aralarında bulunduğu bu isimleregöre insan eylemleri, düşünceleri ve sosyal deneyimlerine dair duyu verilerine temeloluşturacak yapılar bulmaya yönelik her düşünsel yaklaşım yapısalcı öğeler barındırır.Bu anlamıyla yapısalcılık, Batı Felsefesi’ nde başından beri varsa da bu kurucu yapılarıdüşüncenin merkezine alan ve bu yaklaşımı sosyal bilimlerin çeşitli alanlarında kullanmayayönelik girişimler 19.yy’da başlamıştır. 20. yüzyılda ise yapısalcılığın önemiartmakla birlikte uygulama alanı da çeşitlilik göstermeye başlamıştır. Kuşkusuz butarihsel bütünlüğü içinde yapısalcılığı ele almak bir makaleyle mümkün değildir. Buçalışmada, yapısalcılığın özgün varsayımları, tarihi ve bu tarihi belirlemeye yönelik tartışmalarkısaca değerlendirilecek ve yapısalcı ve post-yapısalcı dil felsefesi ana hatlarıylaele alınmaktadır. Ayrıca, yapısalcılığın belirli bir metodolojiden ziyade bir düşüncebiçimi olduğu ve bu düşünce biçiminin içinde bulunduğumuz postmodern dönemdeönemli imkanlar barındırdığını ortaya koymak da makalenin temel amaçlarındandır.

Anahtar Kelimeler:

Yapısalcılık, Dil felsefesi, Saussure, Derrida, Postyapısalcılık

STRUCTURALISM AS A MODE OF THOUGHT AND ITS LANGUAGE PHILOSOPHY

Scholars like Tom Battomore and Robert Nisbet argue that the origins of structuralismcan be traced back to the Plato and Aristotle. According to them, any intellectualapproach that tries to find some grounding structures for human actions, thoughtsand social experiences, contains structural elements. In this sense, structuralism hasbeen in the western philosophy since its beginnings. But, initiatives that put thesefounding structures at the centre of human thought and use this approach in variousareas of social sciences began mostly in the 19th century; and continued to increasein the 20th century. As a matter of fact, it is impossible in an article to addressstructuralism in this historical unity. Rather, we will try to briefly summarise its mainarguments, history and discussions around it and then handle structuralist languagephilosophy with its basic characteristics. It has been tried to reveal that structuralismis a mode of thought rather than a specific methodology. In addition to this, it isaimed to show that structuralism as a mode of thought and an approach to languageis still an important and unique school of thought with new possibilities, especiallyin the postmodern era that we live in.

Keywords:

Structuralism, language philosophy, Saussure, Derrida, post-structuralism,

PDF

___

Ayaz, B . (2016). Jacques Derrida, Richard Rorty ve doğruluk. Abant Kültürel Araştırmalar Dergisi, 1 (2), 57-68.
Aydınalp, E . (2017). Jacques Derrida’da Yazı ve Anlam Oyunu. Selçuk Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, (38), 151-160. DOI: 10.21497/sefad.376980
Altınörs, S . (2018). Dil Felsefesindeki Klasik Anlayışa Karşı Saussure’ün Örtük İtirazları. Kilikya Felsefe Dergisi, 0 (1), 27-38.
Benson, P. (2014) Derrida On Language Philosopy Now. URL: https://philosophynow.org/issues/100/Derrida_On_Language (Erişim Tarihi 13.08.2018)
Bottomore, T. ve Nisbet R. (Ed.). (2014). Sosyolojik Çözümlemenin Tarihi. İstanbul: Kırmızı Yayınevi
Derrida, J. (1982). (Çev. Bass, A., & Ronse, H.) Positions. Chicago: University of Chicago Press.
Derrida, J. (1985) “Letter to a Japanese Friend” Derrida and Differance, ed. Wood & Bernasconi içinde. UK, Warwick: Parousia Press
Derrida, J. (1994) Göstergebilim ve Gramatoloji Jacques Derrida ile Julia Kristeva Arasında Söyleşi (çev. Tülin Akşin) İstanbul: Afa Yayınları.
Derrida, J. Of Grammatology (1997) (İng. çev. Gayatri Chakravorty Spivak) Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press
Dore, F. (2011). Farabinin Dil ve Anlam Kuramı, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Basılmamış Doktora Tezi.URL: https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/tezSorguSonucYeni.jsp
Dooley, M. ve Kavanagh, L. (2007) The Philosophy of Derrida. UK: Acumen Press
EAGLETON, T. (2014). Edebiyat Kuramı. (çev. Tuncay Birkan). İstanbul: Ayrıntı Yayınları
Eagelton, T. (2015) Postmodernizmin Yanılsamaları (Çev. Mehmet Küçük). İstanbul: Ayrıntı Yayınları
Harvey, D. (2006) Postmodernliğin Durumu. (Çev. Sungur Savran) İstanbul: Metis Yayınları.
Kellner D. ve Best, S. (2016) Postmodern Teori (Çev. Mehmet Küçük) İstanbul: Ayrıntı Yayınları
Köktürk, Ş. ve Eyri, S. (2013) Dilbilim ve Göstergebilim: Ferdinand de Saussure ve Göstergebilimi Anlamak SAÜ Fen Edebiyat Dergisi (2013-II)
Küçükalp, K. (2010) Nietsche ve Postmodernizm İstanbul: Kibele Yayınları
Lucy, N. (2003) Postmodern Edebiyat Kuramı: Giriş (çev. Aslıhan Aksoy) İstanbul: Metis Yayınları
Lyotar, J.F. (1984) Postmodern Condition (İng. Çev. Geoff Bennington ve Brian Massumi) US: University of Minnesota Press, Minneapolis
Orman, T. F. (2015) Jacques Derrida Düşüncesinde “Dil” Kilikya Felsefe Dergisi, (1) s. 61-81.
Özdemirli İ, (2016) Jürgen Habermas’in Modernite Savunusu Üzerine bir Değerlendirme Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Cilt/Vol.: 11 - Sayı/No: 3 : 239–258 (2011)
Raynold, J. (2002) Jacques Derrida Internet Encyclopedia of Philosophy (2002)
Saussure, F. (2011) Course in General Linguistic (İngilizceye çev. Wade Baskin) New York: Columbia University Press
Sarup, M. (1993) An Introductory Guide to Post-Structuralism and Postmodernism UK: Harvester Whatsheaf
Seidman, S. Ed. (1994) The Postmodern Turn New Perspektives on Social Theory UK: Cambridge University Press
Sturrock, J. (2003) Structuralism US, New York: Blackwall Publishing,
Taylan, A. (2013) Dile Gelen Felsefe İstanbul: Yapı Kredi Yayınları
URL https://www.iep.utm.edu/derrida/ (Erişim Tarihi 15.08.2018)
Williams, R. (1983). Keywords: A vocabulary of culture and society. New York: Oxford University Press. Chicago
West, D. (1998) Kıta Avrupası Felsefesine Giriş Rousseau, Kant, Hegel’den Foucault ve Derrida’ya İstanbul: Paradigma
Wise, S. B. (2016) Batı Bilimin Öyküsü (çev. Mehmet Moralı) İstanbul: Alfa Yayıncılık
Yibing, Zhan. (2012) Derrida’nın Marx Hayaletleri Baudrillard ve Debord’un Yeni Toplumu Postmarksist Temel Metinlerin Analizi Cilt II (çev. Aylin Muhaddisoğlu) İstanbul: Kalkedon Yayınları.
C. Taylor. M. (1983) DECONSTRUCTION: What’s the Difference? Soundings: An Interdisciplinary Journal, Vol. 66, No. 4 (Winter 1983), pp. 387-403 URL: https://
www.jstor.org/stable/41178270