Toplumsal Cinsiyet Perspektifinden Erkek Sosyal Hizmet Uzmanlarının Sosyal Hizmet Mesleğine Yönelik Deneyimleri

Bu araştırma toplumsal cinsiyetin erkek sosyal hizmet uzmanlarının mesleki yaşamlarına nasılyansıdığını keşfetmek amacıyla yapılmıştır. Fenomenolojik yaklaşımın kullanıldığı araştırmada 25 sosyalhizmet uzmanına ulaşılmıştır. Çalışmada açık uçlu anket formu kullanılmıştır. Nitel veri analiz programıolan MAXQDA kullanılarak yapılan analiz sonucunda sosyal hizmet uzmanlarının erkeklik algıları, sosyal hizmetin kadınlara özgü bir meslek olup olmadığına ilişkin algıları ve sosyal hizmet uygulamalarındaerkek sosyal hizmet uzmanı olmak temalarına ulaşılmıştır. Araştırma sonucunda erkek sosyal hizmetuzmanlarının toplumsal cinsiyet rolünü benimsemediği, sosyal hizmeti kadınlara özgü bir meslek olarakgörmediği ve sosyal hizmet uygulamaları sırasında erkek sosyal hizmet uzmanı olarak otorite olarakgörülmeleri, uygulamalar sırasında karşılaştıkları tehlikeli durumların üstesinden gelmeleri, kadın müracaatçılar ile iletişim kuramamaları gibi noktalarda çeşitli avantaj ve dezavantajlara sahip olduğu görülmüştür. Çalışmada erkek sosyal hizmet uzmanlarının toplumsal cinsiyete duyarlı olmasının önemi vurgulanmaktadır. Çalışma, toplumsal cinsiyetin sosyal hizmet uygulamalarındaki yansımalarını sosyal hizmetuzmanlarının deneyimleri üzerinden keşfetmesi nedeniyle hem eleştirel erkeklik çalışmaları hem desosyal hizmet disiplini açısından alana katkı sağlamaktadır.

Experiences of Male Social Workers from the Gender Perspective in the Profession of Social Work

This study was conducted to explore how gender is reflected in the professional lives of male social workers. 25 social workers were reached in this study, which used the phenomenological approach. An open-ended questionnaire was used. As a result of the analysis conducted using MAXQDA, a qualitative data analysis program, the perception of the masculinity of social workers, perceptions of whether social work is a profession specific to women, and the themes of being a male social worker in social work practices were investigated. As a result of this research, it was found that male social workers do not adopt the traditional masculinity role, do not see social work as a profession specific to women, and have various advantages and disadvantages in terms of being seen as an authority as a male social worker during social work practices, overcoming the dangerous situations encountered during their work, and not being able to communicate with female clients, as male social workers during social work practices. In this study, it is emphasized that male social workers should be gender sensitive. The study contributes to the field, both in terms of critical masculinity studies and social work discipline as it explores the reflections of gender on social work practices through the experiences of social workers.

PDF

___

Açıl E. (2019). Erkek Sosyal Hizmet Uzmanlarının Erkeklik Algısı Üzerine Bir İnceleme. Yüksek Lisans Tezi. Dokuz Eylül Üniversitesi, İzmir 2019.
Atay T. (2004). “Erkeklik En Çok Erkeği Ezer”. Toplum ve Bilim 101 (2004) 11-30.
Avcı Ö. H., Karababa A. & Zencir T. (2018). “Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Erkek Okul Öncesi Öğretmen Adayları: Algıladıkları Güçlükler ve Gelecek Kaygıları”. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi (2018) 1-15.
Barutçu A. (2013). Türkiye’de Erkeklik İnşasının Bedensel ve Toplumsal Aşamaları. Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi, Ankara 2013.
Başçı A. B. & Yılmazel G. (2016). “Genç Erişkinlerin Erkek Hemşirelere Bakış Açısı”. Hemşirelikte Akademik Araştırma Dergisi 2/2 (2016) 68-74.
Bozok M. (2009). “Erkeklik İncelemeleri Alanındaki Başlıca Kuram ve Yaklaşımların Sosyalist Feminist Bir Eleştirisine Doğru”. 6. Ulusal Sosyoloji Kongresi Bildiri Kitabı (2009) 431-445. Aydın.
Bozok M.(2011). Soru ve Cevaplarla Erkeklikler. İstanbul 2011.
Chambers C. A. (1986). “Women in the Creation of the Profession of Social Work”. Social Service Review 60/1 (1986) 1-33.
Christie A. (1998). “Is Social Work a „Non-Traditional‟ Occupation for Men?”. The British Journal of Social Work 28/4 (1998) 491-510.
Christie A. (Dü.). (2001). Men and Social Work: Theories and Practices. London 2001.
Connell R. (1998). Toplumsal Cinsiyet ve İktidar. Çev. C. Soydemir. İstanbul 1998.
Creswell J. W. (2013). Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara 2013
Erer M. T., Kanat C. & Öğer E. Ş. (2017). “Toplumun Erkek Hemşirelere Bakışı: Mersin Örneği”. Uluslararası Hakemli Hemşirelik Araştırmaları Dergisi (2017) 137-156.
Gönç T. (2016). “Kadın Yoğun Meslekleri Erilleştirmeye Yönelik Stratejiler: Türkiye‟de Erkek Hemşireler Örneği”. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 19/1 (2016) 96-144.
Günindi-Ersöz A. (2015). “Özel Alan / Kamusal Alan Dikotomisi: Kadınlığın “Doğası” ve Kamusal Alandan Dışlanmışlığı”. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 18/1 (2015) 80-102.
Hacettepe Üniversitesi Sosyal Hizmet Bölümü. (n.d.). http://www.shy.hacettepe.edu.tr/tr/menu/tarihce-108. Erişim tarihi:09.09.2019.
Hicks S. (2015). “Social Work and Gender:An Argument For Practical Accounts”. Qualitative Social Work 14/4 (2015) 471-487.
Kahraman A., Tunçdemir N. O. & Özcan A. (2015). “Toplumsal Cinsiyet Bağlamında Hemşirelik Bölümünde Öğrenim Gören Erkek Öğrencilerin Mesleğe Yönelik Algıları”. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi 18/2 (2015) 108-144.
Kaya N., Turan N. & Öztürk A. (2011). “Türkiye‟de Erkek Hemşire İmgesi”. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi 8/1 (2011) 16-30.
Khunou G., Pillay R. & Nethononda A. (2012). “Social Work is „Women‟s Work‟: An Analysis of Social Work Students‟ Perceptions of Gender as a Career Choice Determinant”. The Social Work PractitionerResearcher 24/1 (2012) 120-135.
Knight L W. (2014). Jane Addams:Eylemci Bir Ruh. Ankara 2014
Krysik L J. & Finn J. (2015). Etkili Uygulama İçin Sosyal Hizmet Araştırması. Çev. E. Erbay. Ankara 2015.
Kuş E. (2012). Nicel-Nitel Araştırma Teknikleri. Ankara 2012.
Marshall C. & Rossman G. B. (2011). Designing Qualitative Research. London 2011.
McPhail B. A. (2004). “Setting the Record Stright: Social Work is not a Female-Dominated Profession”. Social Work 49/2 (2004) 323-326.
Moffat K. (2004). “Beyond Male Denial and Female Shame: Learning About Gender in a Sociocultural Concepts Class”. Smith College Studies in Social Work 74/2 (2004) 243-256.
Neuman W. L. (2006) Toplumsal Araştırma Yöntemleri. İstanbul 2006.
Öztürk A. B. (2014). Erkeklik ve Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet: Eşine Şiddet Uygulayan Erkekler. Doktora Tezi. Hacettepe Üniveristesi, Ankara 2014.
Patton M. Q. (2014). Nitel Araştırma ve Değerlendirme Yöntemleri. Ankara 2014.
Pease B. (2011). “Men in Social Work: Challenging or Reproducing un Unusual Gender Regime”. Affilia: Journal of Women and Social Work 26/4 (2011) 406-418. doi: 10.1177/088610991142428207.
Salsberg E., Quigley L., Mehfoud N., Acquaviva K., Wyche K. & Sliwa S. (2017). Profile of the Social Work Workforce. USA 2017.
Sancar S. (2009). Erkeklik: İmkansız İktidar. İstanbul 2009.
Selek P. (2008). Sürüne Sürüne Erkek Olmak. İstanbul 2008
Sheafer B. W. & Horejsi C. J. (2014). Sosyal Hizmet Uygulaması-Temel Teknikler ve İlkeler. Çev. D. B. Çiftçi. Ankara 2014.
Teater B. (2015). Sosyal Hizmet Kuram ve Yöntemleri. Çev. A. Karatay. Ankara 2015.
Türkiye’de Sosyal Hizmet Uzmanı Sayıları ve İstihdam Açısından Durumları. (2015). http://shuder.org/sosyalhizmet/sh8.html. Erişim Tarihi: 09.09.2019.
Yıldırım A. & Şimşek H. (2013). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara 2013.
Yükseköğrenim Program Atlası (2018). Kaynak: https://yokatlas.yok.gov.tr/. Erişim Tarihi: 20.06.2019.
Zastrow C. (2013). Sosyal Hizmete Giriş. Çev. D. B Çiftçi. Ankara 2013.