Yerel Kalkınma Üçgeninde Sakin Şehir Hareketi: Yalvaç Örneği

Metropol şehirleşme ile yaşamların karmaşık bir biçim almasına alternatif olan Sakin Şehir (Cittaslow) hareketi, sakin yaşamı, kültürel ve doğal mirası, yerel kimliğin ve yerel yemeklerin korunarak sürdürülebilir olması amacı ile kurulmuştur. Covid-19 süreci ile halk artık doğal yaşamı tercih etmekte, nüfusun daha az olduğu, kalabalık olmayan yerleşim yerlerine yönelmektedir. Bu standartlara uygun yerleşim alanlarından olan sakin şehirlere yönelik talepler nüfus oranını artırmakta, nüfusun yoğunluğu ile ortaya çıkan çeşitli problemleri aşmak için ise iş birliği hareketini zorunlu kılmaktadır. Araştırma Isparta’nın Yalvaç ilçesi sınırları içinde yaşayan yerel paydaşları kapsamaktadır. Yerel kalkınma modeli olan sakin şehir hareketinin kalkınmaya yönelik katkısını belirlemek amacı ile nitel yöntem kullanılarak araştırma verileri ortaya konulmuştur. Bu amaç doğrultusunda Yalvaç ilçesinde ikamet eden 15 katılımcı ile yarı yapılandırılmış görüşme gerçekleştirilmiştir. Katılımcılar amaçlı örnekleme göre belirlenerek özel sektör, kamu sektörü ve sivil toplum kuruluşu üyelerinden oluşmaktadır. Elde edilen veriler çözümlenirken, betimsel ve içerik analizlerinden faydalanılmıştır. Çalışmanın sonucunda, katılımcılar tarafından Yalvaç ilçesinin Sakin Şehir faaliyetlerinin yerel kalkınmaya etkisinin tam anlamıyla gerçekleştirilemediği tespit edilmiştir. Araştırma sonuçları yerel halkın sakin şehir konusunda bilgi eksikliğini, yerel paydaşların diğer kurum ve kuruluşlar ile iş birliğine yönelik bilgilendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Ayrıca her türlü el işçiliği, geçmişten günümüze aktarılması gerekli kültür unsurlarının desteklenmesi gerektiği, Sakin Şehir Yalvaç’ın tanıtılması ve yatırımlardaki eksikliklerin giderilmesiyle kalkınmayı olumlu yönde etkileyeceği sonuçları ortaya çıkmıştır. Araştırmanın ortaya çıkan sonuçları itibariyle başta Sakin Şehir Yalvaç olmak üzere diğer Sakin Şehirlere de ilgili paydaşlar aracılığı ile yol göstereceği olacağı düşünülmektedir

The Cittaslow Movement in the Local Development Triangle: Yalvaç Example

The Cittaslow movement, which is an alternative to the complex form of life with metropolitan urbanization, was established with the aim of preserving its calm life, cultural and natural heritage, local identity and local food. With the Covid-19 process, public now prefer natural life and turn to non-crowded settlements with the less population. Demands for Cittaslow, which are residential areas that comply with these standards, increase the population ratio, and require a cooperation act to overcome the various problems that arise with the density of the population. The research involves local stakeholders living within the borders of Yalvaç district of Isparta. In order to determine the contribution of the Cittaslow movement, which is the local development model, to the development, the research data were presented by using a qualitative method. For this purpose, semi-structured interviews were conducted with 15 participants residing in Yalvaç district. Participants were determined according to purposeful sampling and consist of members of the private sector, public sector and non-governmental organizations. Descriptive and content analysis were used while analyzing the obtained data. As a result of the study, it was determined by the participants that the effect of the Cittaslow activities of Yalvaç district on local development could not be fully realized. The results of the research reveal the lack of knowledge of the local people about the calm city and the need to inform the local stakeholders about cooperation with other institutions and organizations. In addition, it has been emerged that all kinds of handicrafts, the need to support cultural elements that need to be transferred from the past to the present, and the introduction of the Cittaslow Yalvaç and the elimination of the deficiencies in the investments will affect the development positively. Based on the results of the research, it is thought that it will guide other Cittaslow cities, especially Yalvaç, through the relevant stakeholders.

PDF

___

Akman, E., Akman, Ç. ve Karakuş, M. (2018). Yavaş şehir kriterleri üzerinden Seferihisar belediyesinin faaliyetlerinden vatandaş memnuniyetinin analizi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(2), 65-84.
Alagöz, M. (2018). Sürdürülebilir kent bağlamında cittaslow yaklaşımı: Eğirdir ilçesinin cittaslow kriterleri açısından incelenmesi. Asia Minor Studies, 6. Sempozyum Özel Sayısı, 138-149.
Aydın, E. E. ve Karakayacı, Z. (2021). Cıttaslow modelinin kırsal alanın korunmasındaki rolü. Journal of International Social Research, 14(76).
Aziz, A. (2014). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri ve teknikleri. Ankara, Nobel Yayıncılık.
Bal, H. (2013). Nitel araştırma yöntemi. Isparta: Fakülte Kitabevi.
Ball, S. (2015). Slow cities. ın theme cities: solutions for urban problems. Springer Dordrecht.
Baltacı, A. (2019). Nitel araştırma süreci: Nitel bir araştırma nasıl yapılır? Ahi Evran Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(2), 368-388.
Baykal, F. ve Ataberk, E. (2020). Karşılaştırmalı bir araştırma: Kuramdan uygulamaya Türkiye’de cittaslow hareketi. Safran Kültür ve Turizm Araştırmaları Dergisi, 3(3), 290-316.
Bayyurt, Y. ve Seggie, F. N. (2017). Nitel araştırma yöntemi. F.N. Seggie ve Y. Bayyurt (Ed.). Nitel araştırma: yöntem, teknik, analiz ve yaklaşımları, Ankara: Anı Yayıncılık.
Berg, B. L. ve Luna, H. (2015). Nitel araştırmayı desenleme, H. Aydın (Ed.). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri içinde, Konya: Eğitim Yayınevi.
Bilgi, M. G. (2013). Türkiye’nin sakin şehirlerinde perma kültürel koruma, planlama, yönetim ve eğitim pratikleri. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (29), 45-59.
Cittaslow International Network, (2020). Cittaslow list October 2020, https://www.cittaslow.org/sites/default/files/content/page/files/246/cittaslow_list_october_202 0.pdf adresinden 25.11.2020 tarihinde erişilmiştir.
Cittaslow Türkiye, (2018). Üyelik süreci ve kriterler, http://cittaslowturkiye.org/uyelik-sureci-vekriterler/ adresinden 18.11.2018 tarihinde erişilmiştir.
Cittaslow Türkiye, (2020). http://cittaslowturkiye.org/#turkiye adresinden 16.11.2020 tarihinde erişilmiştir.
Çakar, D. (2016). Kültürel mirası koruma bağlamında" yavaş şehir"(cittaslow) hareketi: Türkiye örneği. Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
Çolak, E. C. (2019). Sakin şehir Yalvaç’ın cittaslow uluslararası kriterleri kapsamında değerlendirmesi. Türkiye Mesleki ve Sosyal Bilimler Dergisi, (1), 89-107.
Ekinci, M. B. (2014). The cittaslow philosophy ın the context of sustainable tourism development; the case of Turkey. Tourism Management, 41, 178-189.
Farelnik, E., and Stanowicka, A. (2016). Smart city, slow city and smart slow city as development models of modern cities, Olsztyn Economic Journal, 11(4), 359-370
Güler, A., Halıcıoğlu, M. B., ve Taşğın, A. (2015). Sosyal bilimlerde nitel araştırma: teorik çerçevepratik öneriler-7 farklı nitel araştırma yaklaşımı-kalite ve etik hususlar. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Gürbüz, S., ve Şahin, F. (2017). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Jang, H. and Jung, T. (2015). Going slow and curvy: understanding the philosophy of the cittaslow slowcity phenomenon. Korea: Springer Publishing.
Knox, P. L. (2005). Creating ordinary places: slow cities in a fast world. Journal Of Urban Design, 10(1), 5-11.
Kocaman, M. ve Kocaman, E. (2019). Yavaş şehir modelinde kültürel ve gastronomik ürünler ile marka şehir oluşturmak: Zile örneği, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18(35), 837-850.
Kozak, M. (2017). Bilimsel araştırma: tasarım, yazım ve teknikleri. 3. Basım, Ankara: Detay Yayıncılık.
Kuş, E. (2009). Nicel-nitel araştırma teknikleri: sosyal bilimlerde araştırma teknikleri: nicel mi? nitel mi? Anı Yayıncılık
Küçük, M. ve Güneş, G. (2013). Yerel kalkınmada bir etken olarak turizm: Yerel sivil toplum kuruluşlarının görüşleri. Çağdaş Yerel Yönetimler, 22(4), 23- 50.
Mayer, H. and Knox, P. (2010). Small-town sustainability: Prospects in the second modernity. European Planning Studies, 18(10), 1545-1565.
Miele, M. (2008). Cittaslow: producing slowness against the fast life. Space And Polity, 12(1), 135- 156.
Özür, N. K. (2016). Sakin şehir/cittaslow hareketi ve yerleşme coğrafyası. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, (37), 151-157.
Perano, M., Abbate, T., La Rocca, E. T. and Casali, G. L. (2019). Cittaslow & fast-growing smes: evidence from europe, Land Use Policy, (82), 195-203.
Pink, S. (2008). Sense and sustainability: The case of the slow city movement. Local Environment, 13(2), 95-106.
Pink, S. (2009). Urban social movements and small places: Slow cities as sites of activism. City, 13(4), 451–465.
Seferihisar Belediyesi, (2019). http://seferihisar.bel.tr adresinden 16.01.2019 tarihinde erişilmiştir.
Sezgin, M. ve Ünüvar, Ş. (2011). Yavaş Şehir Sürdürülebilirlik ve Şehir Pazarlaması Ekseninde, Konya: Çizgi Kitabevi.
Sırım, V. (2012). Çevreyle bütünleşmiş bir yerel yönetim örneği olarak “sakin şehir” hareketi ve Türkiye’nin potansiyeli. Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi, 1(4), 119-131.
Şahin, İ., ve Kutlu, S. Z. (2014). Cittaslow: sürdürülebilir kalkınma ekseninde bir değerlendirme. Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 2(1), 55-63.
Tosun, E. K. (2013). Yaşam kalitesi ekseninde şekillenen alternatif bir kentsel yaşam modeli: Yavaş kentleşme hareketi, Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 32(1), 215- 237.
Tunçer, M. ve Olgun, A. (2017). Seferihisar’ın ekonomik ve mali yapısı üzerinden sakin şehir uygulamalarına ilişkin bir inceleme. Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 3(1), 47-72.
Tunçsiper, B. ve Yılmaz, G. Ö. (2009). Yerel ekonomik kalkınma sürecine turizm sektörünün etkisi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 24, 53-61.
Yalçın, A., Yalçın, S. ve Alıcı, Ç. (2018). Sürdürülebilir bir yerel kalkınma modeli olarak cittaslow ağı ve kağızman’ın üyelik potansiyeli. Kafkas Üniversitesi, 1-21
Yıldırım, A. ve Şimşek H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri. 11. Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık.