Arazi Toplulaştırma Projelerinde Mülakat ve Blok Öncelik Esaslı DağıtımModellerinin Karşılaştırılması: Aydın İli Örneği

Arazi toplulaştırması teknik, ekonomik ve sosyal yönleri olan çok disiplinli, çok kapsamlı ve birçok işlem adımı olan tarımsal projelerdir. Arazi toplulaştırma çalışmalarında dağıtım aşaması, projenin en zor ve en karmaşık adımlarından biridir. Projelerin başarıya ulaşmasında ve çifti memnuniyetinin sağlanmasında son derece önemli bir yere sahiptir. Türkiye’de dağıtım işlemi mülakat ( mülakat esaslı dağıtım) yapılmak suretiyle gerçekleştirilmektedir. Bununla birlikte pek çok akademik çalışmada dağıtım işleminin daha başarılı sonuçlara ulaşabilmesi için farklı modeller de önerilmektedir. Bu çalışmada; çiftçi tercihleri alınmadan sadece parsel büyüklüklerini dikkate alan blok öncelik esaslı dağıtım modeli Aydın ilinin Koçarlı ilçesindeki Sobuca, Halilbeyli ve Tekeli köyleri için uygulanmıştır. Blok öncelik esaslı dağıtım modeli (Model B) sonuçları ile mülakat esaslı dağıtım modeli (Model A) sonuçları karşılaştırılmıştır. Yapılan analizler sonucunda; blok öncelik esaslı modelin hisseli parsel sayılarını ve işletme başına düşen parsel sayılarının artmasında mülakat esaslı dağıtım modeline göre daha başarılı sonuçlar verdiği tespit edilmiştir.

Comparison of Interview and Block Priority Based Reallocation Models in Land Consolidation Projects: The Case of Aydın Province

Land consolidation is a multidisciplinary, comprehensive and agricultural project with technical,economic and social aspects. The distribution stage in land consolidation studies is one of the mostdifficult and complex steps of the project. It has an important position in the success of the projects andproviding the satisfaction of the farmers. The reallocation process is carried out in Turkey by makinginterview. In addition to this, different models are recommended for the reallocation process to achievemore successful results in many academic studies. In this study, the block priority based reallocation model (Model B), which considers only parcel sizes without taking farmers' preferences, has beenapplied for Sobuca, Halilbeyli and Tekeli villages in Koçarlı district of Aydın. The results of the blockpriority based reallocation model were compared with the results of the interview based reallocationmodel (Model A). As a result of the analysis, The block priority-based model has been observed to bemore successful in terms of reducing the number of shared parcels and increasing the average parcelsizes and the number of parcels per enterprise.

___

  • Agrawal, P., 1999. Urban land consolidation: a review of policy and procedures in Indonesia and other Asian countries, GeoJournal, 49 (3), 311–322.
  • Asiama, K.O., Bennett, R., Zevenbergen, J. and Asiama, S.O., 2018. Land valuation in support of responsible land consolidation on Ghana’s rural customary lands, Survey Review, 50 (361), 288-300.
  • Avcı, M., 1999. A new approach oriented to new reallotment model based on block priority method in land consolidation, Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 23 (4), 451- 457.
  • Ayranci, Y., 2007. Re-allocation aspects in land consolidation: a new model and its application. Journal of Agronomy, 6 (2), 270-277.
  • Ayten, T., 2007. Arazi toplulaştırma çalışmalarında optimizasyon, Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya, 115.
  • Boonchom, W., Piewthongngam, K., Polpinit, P. and Chatavithee, P., 2017. Land consolidation of smallscale farms in preparation for a cane harvester, Computer and Electronics in Agriculture, 142, 59–69.
  • Boyraz, Z. ve Üstündağ, Ö., 2008. Kırsal alanlarda arazi toplulaştırma çalışmalarının önemi, e-Journal of New World Sciences Academy, 3(3), 563-578.
  • Cay T. and Ertunc, E., 2017. Analysis of the different land reallocation results in land consolidation project: a case study in üçhüyükler neighborhood, CumraKonya-Turkey, Selçuk Üniversitesi Mühendislik Bilim ve Teknoloji Dergisi, 5 (2), 124-132.
  • Cay, T. and Iscan, F., 2006. Optimization in land consolidation, XXIII FIG Congress, October 8-13, Munich, Germany.
  • Cay, T. and Iscan, F., 2011. Fuzzy expert system for land reallocation in land consolidation, Expert Systems with Applications, 38 (9), 11055–11071.
  • Crecente, R., Alvarez, C. and Fra, U., 2002. Economic, social and environmental impact of land consolidation in Galicia, Land Use Policy, 19 (2), 135–147.
  • Çay T., Ertunç E., Haklı H. ve Uğuz H., 2017. Arazi toplulaştırmada dağıtım için yeni yazılım geliştirmesi üzerine bir çalışma, 16. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı, 3-6 Mayıs, Ankara.
  • Çay, T., İşcan, F. ve Ayten, T., 2009. Arazi toplulaştırma projelerinde mülakat ve blok öncelik esaslı dağıtım modellerinin karşılaştırılması, 4. Ulusal Mühendislik Ölçmeleri Sempozyumu, 14-16 Ekim, Trabzon.
  • Demetriou, D., 2017. A spatially based artificial neural network mass valuation model for land consolidation, Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 44 (5), 864–883.
  • Demetriou, D., See, L. and Stillwell, J., 2013. A spatial genetic algorithm for automating land partitioning. International Journal of Geographical Information Science, 27 (12), 2391–2409.
  • Demetriou D., Stıllwell J. and See L., 2012. An integrated planning and decision support system (IPDSS) for land consolidation: theoretical framework and application of the land redistribution modules, Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 39 (4), 609-628.
  • Demirtaş, E. ve Sarı, M., 2016. Arazi toplulaştırması, Derim, 20 (1), 48– 58.
  • Eroğlu, H. ve Şişman, Y., 2020, Arazi toplulaştırması dağıtım işleminde tek amaçlı genetik algoritmanın kullanılması, Geomatik, 5 (1), 105-115.
  • Ertunç, E. , 2018. Arazi toplulaştırma çalışmalarında hibrit yöntem uygulaması, Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya, 172.
  • Ertunc, E., Cay, T. and Hakli, H., 2018. Modeling of reallocation in land consolidation with a hybrid method, Land Use Policy, 76, 754–761.
  • Haklı, H., 2017. Arazi toplulaştırma için optimizasyon tabanlı yeni bir dağıtım ve parselasyon modelinin geliştirilmesi, Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya, 124.
  • Hakli, H., Uguz, H. and Cay, T., 2018. Genetic algorithm supported by expert system to solve land redistribution problem, Expert Systems, 35(6), 1-17.
  • İnceyol, Y., 2014. Arazi düzenleme çalışmalarında genetik algoritma uygulaması, Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya, 147.
  • İşcan, F., 2009. Arazi düzenleme çalışmalarında bulanık mantık uygulaması, Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya, 173.
  • Jansen, L. J. M., Karatas, M., Küsek, G., Lemmen, C. and Wouters, R., 2010. The computerised land reallotment process in turkey and the Netherlands in multi-purpose land consolidation projects, FIG Congress, 11-16 April, Sydney, Australia.
  • Jurgenson, E., 2016. Land reform, land fragmentation and perspectives for future land consolidation in Estonia, Land Use Policy, 57, 34–43.
  • Küsek, G., 2014. Türkiye' de arazi toplulaştırmasının yasal durumu ve tarihsel gelişimi, Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 29 (1), 1 – 6.
  • Lerman, Z. and Cimpoies, D., 2006. Land consolidation as a factor for rural development in Moldova, Europe Asia Studies, 58 (3), 439–455.
  • Nguyen, H. O. and Warrb, P., 2020. Land consolidation as technical change: Economic impacts in rural Vietnam, World Development, 127, 1-11.
  • Rosman, F., 2012. Automated parcel boundary design systems in land consolidation, FIG Working Week, 6- 10 May, Rome, Italy.
  • Uyan M., 2011, Arazi düzenlemesi çalışmalarında mekânsal karar destek sistemleri kurulumu ve uygulaması, Doktora Tezi, Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya, 185.
  • Uyan, M., Cay, T. and Akcakaya, O., 2013. A spatial decision support system design for land reallocation: a case study in Turkey, Computer and Electronics in Agriculture, 98, 8–16.
  • Van Huylenbroeck, G., Coelho, J.C. and Pinto, P.A., 1996. Evaluation of land consolidation projects (LCPs): a multidisciplinary approach, Journal of Rural Studies, 12 (3), 297–310.
  • Yinga, L., Dongb, Z., Meic, J.W., Shend, Z. and Zhangb, Y., 2020. Rural economic benefits of land consolidation in mountains and hilly areas of southeast China: Implications for rural development, Journal of Rural Studies, 74, 142-159.
  • 1- https://fka.gov.tr/sharepoint/userfiles/Icerik_Dosya_ Ekleri/FKA_ARASTIRMA_RAPORLARI/ARAZ%C4%B0% 20TOPLULA%C5%9ETIRMA.pdf, (28.08.2020)
  • 2- http://www.dsi.gov.tr/docs/stratejik-plan/dsi-2018- faaliyet-raporu.pdf?sfvrsn=2#page=52, (04.09.2020)
  • 3- http://www.dsi.gov.tr/toprak-ve-su-kaynaklari (04.09.2020)
  • 4- https://www.kartemuhendislik.com, (15.02.2020)
  • 5- https://www.wikizero.com/tr/Koçarlı, (15.02.2020)
Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Başlangıç: 2015
  • Yayıncı: AFYON KOCATEPE ÜNİVERSİTESİ