Çetin KILIÇÇI, Ezgi DARICI, EVRİM BOSTANCI ERGEN, Çiğdem YAYLA ABİDE, Pınar KUMRU

Grandmultiparite’de Parite Sayısının Maternal ve Sonuçlara Etkisi

Amaç: Bu çalışmanın amacı, grand multiparların parite sayısı ile ilişkili risk faktörlerinin belirlenmesidir. Gereçler ve Yöntem: 2013-2018 yılları arasında, 7 ve üzeri doğum sayısı olan 139 grandmultipar kadın ile 5 ve 5’in üzerinde doğum yapmış 160 grandmultipar kadın çalışma ve kontrol gruplarımızı oluşturdu. İki grup yaş, gestasyonel hafta,maternal ve fetal sonuçlar açısından karşılaştırıldı. Bulgular: Parite sayısı 5 ile 7 arasında olan grandmultiparların hemen hemen hepsi (%99,4) 35 yaş üzerinde idi. Preeklampsi, EDT, EMR, yenidoğan yoğun bakım ihtiyacı, fetal ağırlık, düşük doğum ağırlığı ve makrozomi açısından fark izlenmedi. Ancak IUGR ve postterm oranları; parite sayısı 5 ile 7 arasında olan grandmultiparlar da daha sık idi. Sonuç: Bulgularımıza göre 7 ve üzeri doğum sayısı olan grand multipar gebelerin, 5 ve 5’in üzerinde doğum yapmış multipar gebe kadınlara göre antepartum ve intrapartum komplikasyonlar yönünden benzer riskleri taşıdıklarını düşünmekteyiz.

The Effects of Parity of Grand Multiparity on Maternal and Fetal Outcomes

Objective: The aim of this study was to determine the risk factors associated with the number of parities of grand multiparities. Material and Methods: Between 2013 and 2018, 139 grandmultipar women with ≥ 7 parities and 160 grandmultipar women with between 5 and 7 parities were included in this study. Two groups were compared in terms of age, gestational week, maternal and fetal outcomes. Results: Almost all of the grandmultipar women with between 5 and 7 parities (99.4%) were over 35 years old. There were no differences in terms of preeclampsia, EDT, EMR, neonatal intensive care need, fetal weight, low birth weight and macrosomia. However, IUGR and postterm ratios were more frequent in grandmultipar women with between 5 and 7 parities. Conclusion: We believe that grandmultipar women with ≥ 7 parities are associated with similar risks in terms of antepartum and intrapartum complications compared to grandmultipar women with between 5 and 7 parities.

PDF

___

King PA, Duthie SJ, Ma HK. Grand multiparity: a reappraisal of the risks. Int J Gynaecol Obstet. 1991;36:13–6.
Kaplan B, Harel L, Neri A, Rabinerson D, Goldman GA, Chayen B. Great Grand multiparity–beyond the 10th delivery. Int J Gynaecol Obstet. 1995;50:17–9.
Eidelamn AI, Kamar R, Schimmel MS, Bar-On E. The grand multipara: is she still at risk? Am J Ovstet Gynaecol 1998; 158:389-92.
Simonsen SM, Lyon JL, Alder SC, Varner MW. Effect of grand multiparity on intrapartum and newborn complica¬tions in young. Obstet Gynecol 2005; 106:454-60.
Alsammani MA, Ahmed SR. Grand Multiparity: Risk Fac¬tors and Outcome in a Tertiary Hospital: a Comparative Study. Mater Sociomed 2015; 27:244-7.
Rizk DEEE, Khalfan M, Ezimokhai M. Obstetric outcome in grand multipara in the United Arab Emirates: a case control study. Arch Gynecol Obstet. 2001;264:194–8.
Vaswani Pooja R. Sabharwal Sangeeta. Trends in the Occurrence of Antenatal and Perinatal Complications with Increasing Parity. The Journal of Obstetrics and Gynecology of India (July–August 2013) 63(4):260–267.
Shechter Y, Levy A, Wiznitzer A, Zlotnik A, Sheiner E. Obstetric complications in grand and great grand multiparous women. J Matern Fetal Neonatal Med. 2010;23:1211–7.
Mgaya AH, Massawe SN, Kidanto HL, Mgaya HN. Grand multiparity: is it stil a risk in pregnancy? Bmc Pregnancy Childb. 2013;13:241.
Tai C, Urquhart R. Grandmultiparity in Malaysian women. Asia Oceania J Obstet Gynaecol. 1991;17:327–34.
Nassar AH, Fayyumy R, Saab W, Mehio G, Usta IM. Grandmultiparas in modern obstetrics. Am J Perinatol. 2006; 23: 345-349.
Rayamajhi R, Thapa M, Pande S. The Challenge of Grandmultiperity in obstetric practice. Kathmandu Univ Med J (KUMJ). 2006; 4:70-74.