Yeni Türk Ticaret Kanunu’na göre anonim şirket genel kurulunun fiziken yapılması

Bu çalışmada, anonim ortaklıkta genel kurulun fiziki ortamda yapılması elealınmaktadır. Genel kurul, şirketin zorunlu organlarından birisidir. Paysahipleri, iradelerini çoğunlukla genel kurullarda açıklamakta, bilgi edinme hakkı ve diğer pay sahipliği haklarının önemli bir kısmını bu toplantılarda kullanmaktadır. Çalışmada, genel kurulun görevleri, yetkileri ve yetki devri, toplantı türleri, toplantıya davet yetkisi olanlar, genel kurulun toplantıya çağrılması, davetsiz genel kurul, toplantıya katılma yetkisi, toplantı ve karar yeter sayıları, toplantının açılması ve yürütülmesi ve toplantılarda özellik arz eden durumlar incelenmiştir. Bu kapsamda, 6102 sayılı Yeni TürkTicaret Kanununun, fiziki ortamda yapılan toplantılar için getirdiği yenilikler üzerinde durulmuş ve değerlendirmelere yer verilmiştir. Kanunun getirdiği yeniliklerden birini oluşturan elektronik ortamda genel kurul yapılabilmesi olanağına, bu çalışmada yer verilmemiştir. Çünkü elektronik genel kurul, ayrı bir inceleme konusu yapılabilecek genişliktedir. Ayrıca, bu konuda ayrıntıları düzenleyecek tüzük de henüz çıkarılmamıştır.

General assembly meeting of a joint stock company with physical attendance under the new Turkish Commercial Code)

General assembly (GA) is one of the mandatory organs in joint stock compa nies. Shareholders usually declare their wills and use most of their shareholder rights, including the right to obtain information, in these meetings. In this paper, the powers and duties of GA and delegation of authority, the types of GA meetings, the parties authorized to call for a GA, calling for a GA, uncalled GA, the right to attend to a GA,quorum for a meeting and quorum of a decision, calling to order and conducting the GA are analyzed. In this context, innovations for GA meeting with physical attendance of the shareholders in the New Turkish Commercial Code No. 6102 are scrutinized and evaluated. The issue of electronic GA, which constitutes another innovation brought by the new Turkish Commercial Code, lies beyond the scope of this article since it is broad enough to be dealt with in another work. Moreover, the bylaw regulating the details about this issue has not been made yet.

___

  • Alışkan, Murat: Türk Ticaret Kanunu’na Göre Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nın Anonim Şirketleri Denetlemesi ve İlgili Fesih Davaları, İstanbul 2007.
  • Ansay, Tuğrul: Anonim Şirketler Hukuku, Ankara 1982.
  • Arslanlı, Halil: Anonim Şirketler II-III, Anonim Şirketin Organizasyonu ve Tahviller, İstanbul 1960 (AŞ II-III).
  • Arslanlı, Halil: Anonim Şirketler I, İstanbul 1960.
  • Bahtiyar, Mehmet: Ortaklıklar Hukuku, İstanbul 2009 (Ortaklıklar).
  • Bahtiyar, Mehmet: Anonim Ortaklık Anasözleşmesi, İstanbul 2001.
  • Bahtiyar, Mehmet: Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Dili İle Bazı Hükümleri nin Değerlendirilmesi, Makaleler, C. II, İstanbul 2008, s. 177-234 (Değerlendirme).
  • Bahtiyar, Mehmet: Anonim Ortaklıkta Denetçilerin Rapor Hazırlamamaları Ve Olağan Genel Kurul Toplantısına Katılmamaları Nedeniyle Komiserin Toplantıyı Açmamasının Sonuçları (Somut Bir Olaya İlişkin Notlar), Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof. Dr. Aydın Aybay’a Armağan, 2007/I, s. 371-380.
  • Baumbach/Hueck : Aktiengesetz, Kurzkommentar, München 1968.
  • Böckli, Peter: Schweizer Aktienrecht, 4. Auflage, 2009, Schulthess Juristische Medien AG.
  • Çelik, Aydın: Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyelerinin İbrası, Ankara 2007.
  • Çoştan, Hülya: TTK Tasarısının Yeniden Yapılanma Kararlarını Düzenleyen Hükümleri, Ankara 2009.
  • Dal, Seniha: Halka Açık Anonim Ortaklıkların Genel Kurullarında Oluşan Güç Boşluğu Sorunu ve Elektronik Genel Kurullar, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 2008/I, s. 167-198.
  • Deryal, Yahya: Anonim Ortaklık Genel Kurul Kararlarının Hukuki Niteliği, Prof. Dr. Fahiman Tekil’in Anısına Armağan, İstanbul 2003, s. 377-399.
  • Dubs, Dieter/Truffer, Roland: İçinde: Basler Kommentar, Obligationenrecht II, Zürich 2008.
  • Dural, H. Ali: Çağrısız Toplanan Genel Kurulda Paysahiplerinden Birinin Top lantıyı Terk Etmesi, Alınan Kararlarının Geçerliliğini Etkiler mi?, Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C.I, İstanbul 2002, s. 369-376.
  • Eriş, Gönen: Türk Ticaret Kanunu, Ticari İşletme ve Şirketler, C. 2, Ticaret Şirketleri, Madde: 174-556, Ankara 2004.
  • Forstmoser/Meier-Hayoz/Nobel: Schweizerisches Aktienrecht, Bern 1996.
  • Helvacı, Mehmet: “Sermaye Şirketlerinin Genel Kurul Toplantıları Ve Bu Toplantılarda Bulunacak Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Komiserleri Hakkında Yönetmelik” Gereği Ticaret Ortaklıklarının Özellikle Anonim Ortaklıkların Genel Kurullarının Yapılması, İlgili Mevzuat İle Birlikte, İstanbul 1997.
  • İmregün, Oğuz: Anonim Şirketlerde Pay Sahipleri Arasında Umumi Heyet Ka rarlarından doğan Menfaat İhtilafları ve Bunları Telif Çareleri, Ankara 1962.
  • İmregün, Oğuz: Anonim Ortaklıklar, İstanbul 1989 (AO).
  • Karasu, Rauf: Türk Ticaret Kanunu Tasarısına Göre Anonim Şirketlerde Em redici Hükümler İlkesi, Ankara 2009.
  • Kaya, Arslan: Anonim Ortaklıkta Paysahibinin Bilgi Alma Hakkı, İstanbul 2001.
  • Kendigelen, Abuzer: Türk Ticaret Kanunu, Değişiklikler, Yenilikler Ve İlk Tespitler, İstanbul 2011 (İlk Tespitler).
  • Köksal, Aytaç: Türk Ticaret Kanunu Tasarısının 397 ila 404. Maddeleri Ara sında Düzenlenen Denetçinin Anonim Ortaklığın Bir Organı Olup Olmadığı Sorunu, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, C. I, Ankara 2010, s. 1387-1409.
  • Okutan Nilsson, Gül: Anonim Ortaklıklarda Paysahipleri Sözleşmeleri, İstan bul 2001.
  • Moroğlu, Erdoğan: Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüz lüğü, İstanbul 2009 (Hükümsüzlük).
  • Moroğlu, Erdoğan: Anonim Ortaklıkta Özel Denetçi, Makaleler, İstanbul 2010, s. 69-86 (Özel Denetçi).
  • Moroğlu, Erdoğan: Türk Ticaret Kanunu İle Yürürlük ve Uygulama Kanunu Tasarıları, Değerlendirme ve Öneriler, İstanbul 2009 (Tasarı).
  • Moroğlu, Erdoğan: Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyeleri İle Denetçileri nin Görev Süreleri, Makaleler, İstanbul 2010, s. 407-418 (Görev Süreleri).
  • Moroğlu, Erdoğan: Anonim Ortaklıkta Yönetim ve Denetim Kurulu Üyeleri nin İbralarının Zamanı, Kapsamı ve Geri Alınması, Makaleler, İstanbul 2010, s. 475-483.
  • Moroğlu, Erdoğan : Anonim Ortaklıkta Genel Kurulun Toplantıya Daveti Me rasimine Aykırılığın Genel Kurul Kararına Etkisi ve Yargıtay Kararları, Makaleler, İstanbul 2010, s. 171-191.
  • Poroy, Reha/ Tekinalp, Ünal /Çamoğlu, Ersin, Ortaklıklar, Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, İstanbul 2003.
  • Pulaşlı, Hasan: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Şirketler Hukuku Şerhi, C. I, İstanbul 2011.
  • Schaad, Hans-Peter: İçinde: Basler Kommentar, Obligationenrecht II, Zürich 2008.
  • Tanner, Brigitte: OR-Art. 698-706b: Die Generalversammlung, Zürcher Kommentar, V5b, 2. Aufl. 2003.
  • Tekinalp Ünal: Halka Açık Anonim Ortaklıkların Genel Kurullarında Oluşan “Güç Boşluğu” Sorununa İlişkin Çeşitli Çözümler, Öneriler ve Eleştiriler, Kubalı’ya Armağan, İstanbul 1974, s. 467-489.
  • Tekinalp, Ünal: Kurumdan Kurula Serisi: Tek kişilik Ortaklık, C. I: Tek Paysahipli Anonim Ortaklık, İstanbul 2011 (Tek Kişilik Ortaklık).
  • Tekinalp, Ünal: Çağrısız Toplanabilen Genel Kurul (TTK m 370), İkt. Mal. C. XV, S. 4, s. 156-160.
  • Tekinay, Selahattin Sulhi: Medeni Hukukun Genel Esasları ve Gerçek Kişiler Hukuku, İstanbul 1992.
  • Tekinay/Akman/Burcuğlu/Altop: Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 1993.
  • Teoman, Ömer: Anonim Ortaklıkta Yönetim Kurulu Üyelerinin Seçim Ve Azillerinin Gündeme Bağlılık İlkesi İle İlişkisi, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin Bir Kararı Nedeniyle- Otuz Yıl Ticaret Hukuku, Tüm Makalelerim, İstanbul 2000, s. 473-487.
  • Teoman, Ömer: Anonim Ortaklıkta Azınlığın Genel Kurulda Özel Denetçi Se çilmesini İsteme Hakkı Ve Gündeme Bağlılık İlkesi, Otuz Yıl Ticaret Hukuku, -Tüm Makalelerim-, C. I, İstanbul 2000, s. 436-445.
  • Teoman, Ömer: Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyelerinin Genel Ku rul Toplantılarına Bizzat Katılmak Yükümü Var Mıdır?, Otuz Yıl Ticaret Hukuku, -Tüm Makalelerim-, C. I, 1972-1982, İstanbul 2000, s. 377-382.
  • Teoman, Ömer: Yürürlükteki Hukukumuza ve Türk Ticaret Kanunu Tasarı sı’na Göre Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarına Katılmak Zorunda Olanlar, Batider, 2009, C. XXV, S. 4, s. 19-33.
  • Teoman, Ömer: Anonim Ortaklık Genel Kurul Toplantılarına Dinleyicilerin Katılması, Otuz Yıl Ticaret Hukuku, -Tüm Makalelerim-C. I, İstanbul 2000, s. 224-240 (Dinleyicilerin Katılması).
  • Türk, Ahmet: Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Geneli, Ticaret Şirketlerine İlişkin Genel Hükümler ve Anonim Ortaklığa İlişkin Hükümlerinden Bazıları Hakkında Düşünceler, Prof. Dr. Fırat Öztan’a Armağan, C. II, Ankara 2010, s. 2163-2197 (Düşünceler).
  • Türkoğlu, Ferah: Anonim Ortaklıklarda Organ Boşluğu Ve Ortaklığa Kayyım Atanması, Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2010/II, s. 127-149.
  • Von der Crone, Hans Caspar: Die Internet-Generalversammlung, Neuere Tendenzen im Gesellschaftsrecht-Festschrift für Peter Forstmoser, 2003, s. 155 vd.
  • Von Tuhr, Andreas: Borçlar Hukuku, (Çev. Cevat Edege), Ankara 1983.
  • Yıldız, Şükrü: Türkiye Büyük Millet Meclisine Sunulan Türk Ticaret Kanunu Tasarısının Bazı Hükümleri Hakkında Görüş ve Öneriler, Doç. Dr. Mehmet Somer’e Armağan, İstanbul 2006, s. 423-433.
  • Yiğit, İlhan: Anonim Ortaklık Genel Kurulunun İşleyişi Ve Ortaya Çıkan So runlar, İstanbul 2005.