Anayasa mahkemesi’nin mk m. 289’a ilişkin e. 2008/30, k. 2009/96 sayılı kararının irdelenmesi

Koca ve çocuk tarafından açılacak soybağının reddi davası hakkında MK. m.289 hak düşürücü süreler öngörmektedir. Anayasa Mahkemesi, MK. m. 289/1 hük mündeki kocanın açacağı soybağının reddi davası için öngörülen “… herhalde do ğumdan başlayarak beş yıl …” ibaresini, kocanın soybağının reddi davası açma hakkı nın doğumdan başlayarak beş yıllık süre ile sınırlanmasının Anayasa’ya olduğu gerek çesiyle iptal etmiştir. Böylece, soybağının reddi için öngörülen azamî süre ortadankalkmıştır. Kocaya, artık ne zaman durumu öğrenirse öğrensin, bir yıl içinde davaaçma imkânı tanınmıştır.

Discussion of the constitutional court decision no. 2008/30 e., 2009/96 k. concerning Turkish civil code article 289

The Turkish Civil Code (MK) Article 289 provides prescription period aboutaction for denial of paternity filed by the husband and children. The ConstitutionalCourt has found unconstitutional and calcelled the article 289/1 of the Turkish CivilCode, which includes the term that “… in any case from birth to five years...”. Thus,the maximum period provided for denial of paternity has been eliminated. From nowon, whenever the husband finds out the situation, he has right to have a lawsuit withina year.

PDF

___

Acabey, Soybağı Kurulması, Genel Olarak Sonuçları, Özellikle Evlilik Dışında Doğan Çocukların Mirasçılığı, İzmir 2002.
Akıntürk, Aile Hukuku, genişletilmiş 10.bası, İstanbul 2006.
Antalya, Soybağının Reddine İlişkin Dava Sürelerinin Haklı Sebeple Uzaması, Legal Hukuk Dergisi, Mart 2005, Yıl 3, Sayı 27.
Dural/Öğüz/Gümüş, bu konuda sadece Anayasa Mahkemesinin kararının be- lirtmekle yetinmişlerdir ( Türk Özel Hukuku, cilt III, Aile Hukuku, 4.bası, İstanbul 2011.
Hegenauer, Kommentar zum Schweizerichen Privatrecht Band II, das Familienrecht, 2. Abteilung: Die Verwandtschaft, 1. Teilband: Die Entsthung des Kindesverhältnisses, Bern 1984.
Öztan, Aile Hukuku, Ankara 2004.