Hukuk muhakemeleri kanunu’nun tahkim hakkındakihükümleri

Hukukumuzda milli tahkim ve milletlerarası tahkim ayrı düzenlemelere tabidir.Milli tahkime ilişkin kurallarda, yeni Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile önemli değişiklikler yapılmıştır. Kanunun hazırlanması sürecinde Milletlerarası Tahkim Kanunu örnek alındığından, bu ayrım önemini büyük ölçüde yitirmiştir. Bu makalede öncelikle Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun milli tahkime ilişkin hükümleri Milletlerarası Tahkim Kanunu ve UNCITRAL Model Kanunu ile karşılaştırmalı bir şekilde genel olarak değerlendirilmiş ve Kanun’un uygulanma alanı belirlenmiştir. Ardından, “tahkime elverişlilik”, “tahkimde görevli ve yetkili mahkeme” ve “hakem kararlarına karşı iptal davası” konularında yürürlüğe giren yeni düzenlemeler ele alınmıştır.

Provisions of the new code of civil procedure regarding arbitration

Under Turkish law, domestic arbitration and international arbitration are subject to different provisions. The new Turkish Code of Civil Procedure introduced significant changes to the rules governing domestic arbitration. As the Turkish Code of International Arbitration was the source of inspiration at the preparatory stage of the new Code, this distinction is no more vital. In this article, firstly the new provisions regarding domestic arbitration are generally evaluated in comparison to the Code of International Arbitration and UNCITRAL Model Law, and the scope of application of the new Code is identified. Then, the new provisions that entered into force on the issues of “arbitrability of the subject matter”, “court of competent jurisdiction in thearbitral process” and “setting-aside of arbitral awards” are examined.

PDF

___

Adalet Bakanlığı HMK Tasarısı’nda İç Tahkim (m. 411-448) Paneli (BTHAE 2007).
Atamer, Yeşim M.: Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Sorunu Çerçeve sinde Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi (Beta 1999).
Birsel, Mahmut T. / Budak, Ali Cem: Türk Tahkim Hukuku ve UNCITRAL Ka nun Örneği, Milletlerarası Tahkim Konusunda Yasal Bir Düzenleme Gerekir mi? Sempozyum c. 1 (BTHAE 1997), s. 171 vd.
Budak, Ali Cem: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, İsviçre Medeni Usul Kanunu ve Alman Medeni Usul Kanunu ile Karşılaştırmalı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (4. Baskı, On İki Levha 2011).
Ercan, İsmail: Medeni Usul Hukuku (6100 sayılı HMY’ye göre) (6. Baskı, On İki Levha 2011).
Havutçu, Ayşe: Açık İçerik Denetimi Yoluyla Tüketicinin Genel İşlem Şartları na Karşı Korunması (Güncel 2003).
HMK Tasarısı Genel Gerekçesi, TBMM Bülteni, Dönem 23, Yasama Yılı 3, S. Sayısı 393.
Kazancı Bilişim – İçtihat Bilgi Bankası.
Kerameus, K.D. : Waiver of Setting-Aside Procedures in International Arbitration, American Journal of Comparative Law 1993 c. 41, s. 73 vd.
Kuru, Baki / Arslan, Ramazan / Yılmaz, Ejder: Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve İlgili Mevzuat (36. Baskı, Yetkin 2011).
Kuru, Baki / Arslan, Ramazan / Yılmaz, Ejder: Medeni Usul Hukuku Ders Kita bı (22. Baskı, Yetkin 2011).
Kuru, Baki / Budak, Ali Cem: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Getirdiği Baş lıca Yenilikler, İstanbul Barosu Dergisi 2011/5, s. 3 vd.
Nomer, Ergin / Ekşi, Nuray / Öztekin Gelgel, Günseli: Milletlerarası Tahkim Hukuku c. I (3. Bası, Beta 2008).
Nomer, Ergin / Ekşi, Nuray / Öztekin Gelgel, Günseli: Milletlerarası Tahkime İlişkin Mevzuat ve Antlaşmalar c. II (Beta 2008).
Pekcanıtez, Hakan / Atalay, Oğuz / Özekes, Muhammet: HMK Hükümlerine Göre Medeni Usul Hukuku (11. Bası, Yetkin 2011).
Sutton, David St. John / Gill, Judith Gill: Russell on Arbitration (22. Bası, Sweet&Maxwell 2003).
Umar, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi (Yetkin 2011).
Umar, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısı’na Katkı, YÜHFD 2006 c. 3 sayı 1, s. 117 vd.
Umar, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısıyla Şimdiki HUMK Kural larına Getirilmek İstenen Değişikliklerin Başlıcaları, YÜHFD 2006 c. 3 sayı 1, s. 161 vd.