6100 Sayılı hukuk muhakemeleri kanunu hükümleri uyarınca e-ispat

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 205/II. maddesine göre, usulüne göregüvenli elektronik imza ile oluşturulan elektronik veriler, senet hükmündedir.Elektronik imzalı belgenin senet olarak değerlendirilebilmesi için belgeninoluşturulduğu elektronik imzanın türü önemlidir. Bu sebeple elektronik imza nın türü, mahkeme tarafından re’sen incelenmelidir. Güvenli elektronik imzadışında kalan elektronik imzalı belgeler senet niteliğinde değerlendirilemez.Güvenli elektronik imza ile imzalanmış belgeler dışındaki elektronik belgelerinispat gücü bakımından, diğer ispat kurallarından yararlanılması gerekmektedir.

E-evidence in accordance with the provisions of code of civil procedure numbered 6100

According to the Article 205/II of Code of Civil Procedure, the data drawn up in due form by secure digital signature have the force of a documentary evidence with wet signature signed by hand. The admissibility of a digitally signed data as documentary evidence is closely related to the “type” of a such digital signature. The type of a digitally signed data shall be determined by the court. Secure digital signature is the only digital signature having the force of the wet signature. The documents which have been signed with other (not secure) digital signatures may also be admissible persuant to the general rules of the admissibility of evidences.

PDF

___

Alangoya, H. Yavuz/Yıldırım, M. Kâmil/Deren-Yıldırım, Nevhis: Medenî Usûl Hukuku Esasları, B. 6, İstanbul 2006.
Atalay, O.: Emare İspatı, ManBD 1999, S. 70, s. 7-22.
Doğangün, Temel: Türk Hukukunda Yabancı Unsurlu Hukukî İşlemlerin Şekline Uygulanacak Hukuk, Ankara 1996.
Erturgut, Mine: Medenî Usûl Hukukunda Elektronik İmzalı Belgelerin Delil Olarak Değerlendirilmesi, Ankara 2004.
Göksu, M.: Hukuk Yargılamasında Elektronik Delil, Ankara 2011.
Gökyayla, K. Emre: Telefaks Metinleriyle İspat, Prof. Dr. Mahmut Tevfik Birsel’e Armağan, İzmir 2001, s. 155-172.
Keser Berber, Leyla: “İmzalıyorum O Halde Varım” Dijital İmza, Dijital İmza Hakkındaki Yasal Düzenlemeler, Dijital İmzalı Elektronik Belgelerin Hukukî Değeri, TBBD 2000, S. 2, s. 503-556 (Keser Berber - İmzalıyorum O Halde Varım).
Keser Berber, Leyla: İlk Görünüş İspatı, Prof. Dr. Mahmut Tevfik Birsel’e Armağan, İzmir 2001, s. 231-250.
Keser Berber, L.: İnternet Üzerinden Yapılan İşlemlerde Elektronik Para ve Dijital İmza, Ankara 2002 (Keser Berber – Dijital İmza).
Keser Berber, L./Lostar, M.: Bilişimde Biyometrik Yöntemler, Ankara 2006.
Konuralp, Halûk: Medenî Usûl Hukukunda Yazılı Delil Başlangıcı, Ankara 1988.
Nomer, Ergin/Şanlı, Cemal: Devletler Hususi Hukuku, B. 15, İstanbul 2007.
Orta, Mesut: Ulusal Yargı Ağı Projesinde Elektronik İmza, Elektronikteki Gelişmeler ve Hukuk, Noterlik Hukuku Sempozyumu VII, Ankara 2001, s. 159-174.
Pekcanıtez, Hakan: Elektronik Ticaretin Türk İspat Hukukuna Getirdiği Sorunlar ve Çözüm Önerileri, Uluslararası İnternet Hukuku Sempozyumu, İzmir 2002, s. 389-427.
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet: Medenî Usûl Hukuku, B. 11, Ankara 2011.
Şenocak, Zarife: Dijital İmza ve Dijital İmzanın Borçlar Kanunu Hükümleri Açısından Ele Alınması, AÜHFD 2001, C. 50, S. 1, s. 97-135.
Taşpınar, Sema: Medenî Yargılama Hukukunda İspat Sözleşmeleri, Anakara 2001.
Türkçe Sözlük: Türk Dil Kurumu, Ankara 2005.
Umar, Bilge: Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2011.
Yıldırım, M. Kâmil: Medenî Usûl Hukukunda Delillerin Değerlendirilmesi, İstanbul 1990 (Yıldırım, Delillerin Değerlendirilmesi).
Yıldırım, M. Kâmil: Senetle İspat Kuralının Türk Medenî Yargılama Hukukundaki Önemi, İlkeler Işığında Medenî Yargılama Hukuku, B. 5, İstanbul 2006, s. 104-125.
Yıldırım, M.K./Pürselim, H.S.: Elektronik İmza Kanunu ve Türk İspat Hukukundaki Etkileri, İBD 2005, C. 79, S. 4, s. 1097-1114.