6098 Sayılı Türk borçlar kanunu’nun kira bedelininbelirlenmesine ilişkin hükümlerinin değerlendirilmesi ve 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu hükümlerine görekira tespit davasının niteliği

Makalede, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun kira bedelinin tespitine ilişkinhükümleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nu hükümleri çerçevesindekira tespit davasının hukuki niteliği değerlendirilerek, 6570 sayılı Gayrimenkul Kiraları Hakkında Kanun’un uygulaması ile yeni Borçlar Kanunu’nun hükümleri karşılaştırılmıştır.

Adjustment of rent payments under Turkish law of obligations and legal nature of declatory actions relating to adjusment of rent payments under Turkish law of civil procedure

In this essay, articles about adjustment of rent payments, in Turkish ObligationLaw, act no. 6098 and essence of declatory suit in accordance with Civil Procedure Law’s articles, act no. 6100 have been compared and evoluated with a critical perspective.

PDF

___

AKINCI, Şahin: İşyeri Kiralarında Kiracının Korunması Açısından Borçlar Ka nunu Tasarısının Bazı Hükümlerinin Değerlendirilmesi, AÜHFD, Y. 2008.
ALTAŞ, Hüseyin: Kira Parası Artışlarının Sınırlanması, AÜHFD, C. 49, S. 1, 2000.
ARAL, Fahrettin: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 2003.
ARPACI, Abdülkadir: Kira Hukuku ve Uygulaması, İstanbul 2002.
BAŞARAN, Ece: Borçlar Kanunu Tasarısı Türk Kira Hukukunun İkili Yapısı nın Sonu Mu?, THD, S. 38, Y. 4, 2009.
CAMCI, Ömer: Taşınmaz Kirasında Uyarlama Davaları, İstanbul 1997.
ERTÜRK, Erkan: Uygulamada Kira Tespiti ve Uyarlama Davaları, Ankara 2005.
GÖKÇE, Erdoğan: Kira Hukukunda Özel Kurallar, İBD, C. 80, S.1, 2000.
GÜMÜŞ, Mustafa Alper: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C.1, İstanbul 2008.
GÜMÜŞ, Mustafa Alper: Yeni 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kira Sözleşmesi, İstanbul 2011.
KAPLAN, İbrahim: Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, Ankara 1987.
KILIÇOĞLU, Ahmet M.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15. Bası, Ankara 2012.
KILIÇOĞLU, Ahmet M.: Tahliye, Kira Tesbiti ve Uyarlama Davaları, Ankara 1996.
KILIÇOĞLU, Ahmet M.: Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na Eleştiriler, Türkiye Barolar Birliği, 2008.
KURU, Baki/ BUDAK, Ali Cem: Tespit Davaları, 2. Baskı, 2010.
KURU, Baki/ ARSLAN, Ramazan/ YILMAZ, Ejder: Medeni Usul Hukuku, 22. Bası, Ankara 2011.
OĞUZMAN, Kemal/ ÖZ, Turgut: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2010.
PEKCANITEZ, Hakan: Belirsiz Alacak Davası, Ankara 2011.
PEKCANITEZ, Hakan/ ATALAY, Oğuz/ ÖZEKES, Muhammet: Medeni Usul Hukuku, 12. Bası, Ankara 2011.
REİSOĞLU, Sefa: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 20. Baskı, İstanbul 2008.
TOKMAK, Tuğçe: Kira Bedelinin Tespiti, YÜHFD, C. VI, S.1, 2009.
TOPUZ, Seçkin/ TOPUZ, Gökçen: Yeni Dönem Kira Artış Oranını Sınırlandı ran Kanun Hükümlerinin İptalinden Sonraki Hukuki Durum ve Kira Bedelinin Belir lenmesi Amacıyla Açılan Davaların Hukuki Niteliği, ABD, Y. 66, S. 2, 2008.
TUNABOYLU, Müslim: Kira Hukuku – Tahliye, Uyarlama, Tesbit, Alacak Da vaları, C.2, Ankara 2005.
TUNÇOMAĞ, Kenan; Yargıtay Kararları Açısından Kira Parasının Tayini Mes’elesi, Yargıtay Yüzüncü Yıldönümü Armağanı, İstanbul 1968.
YAVUZ, Cevdet: Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler, 9. Bası, İstanbul 2011.
YAVUZ, Nihat: Kira Parasının Saptanmasına İlişkin Yargıtay Kararlarındaki Gelişmelerin Sistematik Açıklaması (I), (II), (III), Yargıtay Dergisi, S. 1 - 2, 1988.
YAVUZ, Nihat: Öğretide ve Uygulamada Uyarlama Davaları, Ankara 2007.
ZEVKLİLER, Aydın: Özel Borç İlişkileri, 10. Baskı, Ankara 2008.