20879

Hekim ile hasta ilişkisinin vekâlet sözleşmesi hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi

Bu makalede hekim ile hasta arası ilişkinin özellikleri ve nitelikleri incelenmiş tir. Özellikle 818 Sayılı Borçlar Kanunundaki vekâlet sözleşmesi hükümleri çerçevesinde, hekimin borçları ve sorumlulukları değerlendirilmiştir. Bazı hususlar, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ile karşılaştırmalı olarak incelenmiştir.

A discussion of relationship between the physician and the patient in the framework of the provisions of contract of mandate

The following paper examines the characteristics and attributes of therelationship between physician (medical doctor, practitioner, etc.) and patient. The obligations and responsibilities of the physician, especially within the framework of the provisions of the contract of mandate under the Code of Obligations no. 818 are discussed. A brief comparison is made between these provisions and the provisions in the new Turkish Code of Obligations no. 6098.

PDF

___

I. Kitaplar ve Süreli Yayınlar
AKINCI, Şahin; Karşılaştırmalı Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Konya 2004.
AKINCI, Şahin; Vekâlet Sözleşmesinin Sona Ermesi, Konya 2004.(Doçentlik Tezi). (Atıf şekli: Vekâlet).
ARAL, Fahrettin; Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 8. Bası, Ankara 2010.
ARPACI, Abdülkadir; Kişiler Hukuku (Gerçek Kişiler), İstanbul 2000.
ARPACI, Abdülkadir; “Özel Hukuk Açısından Tıbbi Müdahaleye Rıza Beyanı, Buna İlişkin Sorunlar ve Çözüm Yolları”, YÜHFD, Tıp Hukuku Alanında Karşılaş tırmalı Güncel Özel Hukuk ve Ceza Hukuku Sorunları Sempozyumu Özel Sayısı, VI/2, 2009, s.5-15.(Atıf şekli: Rıza).
AŞÇIOĞLU, Çetin; Tıbbi Yardım ve El Atmalardan Doğan Sorumluluklar, Doktorların ve Devletin ve Özel Hastanelerin Sorumluluğu (Cezai ve Hukuki), Ankara,1993.
BAŞPINAR, Veysel; Vekilin (Avukatın, Hekimin, Mimarın, Bankanın) Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu, 2. Bası, Ankara 2004.(Atıf şekli: Sorumluluk).
BAŞPINAR, Veysel; Hasta Hakları Açısından Hekimin Özen Borcu, Sağlık Hakkı, Sayı 3, Kasım 2007, s.191-205.(Atıf şekli: Özen).
BAYRAKTAR, Köksal; Yeni TCK ve Hekimin Sorumluluğu, A’dan Z’ye Sağ lık Hukuku Sempozyum Notları, İstanbul Barosu Yayınları, 2007, s. 52-60.
BERKİ, Şakir; Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara 1973.
BİLGE, Necip; Borçlar Hukuku, Özel Borç Münasebetleri, Ankara 1962.
BUDAK, Cem, Ali; “İspat Hukuku Açısından Hekimin Meslek Sırrı”, Sağlık Açısından Etik ve Hukuk Uluslararası Sempozyumu, İstanbul 2008, s. 545-555.
ERMAN, Barış; Ceza Hukukunda Tıbbi Müdahalelerin Hukuka Uygunluğu, Ankara 2003. (Yüksek Lisans Tezi).
EROĞLU, Fulya; “Hasta Hakları Yönetmeliği’nde Yer Alan Haklara İlişkin Bir İnceleme”, Suç ve Ceza, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl: 2009, Sayı: 3, s. 2-33.
FISCHER, Gerfried, “Alman Hukukunda Hekimin Aydınlatma Yükümlülüğü”, YÜHFD, Özel Sayı: Türk- Alman Tıp Hukuku Sempozyumu, III/2, 2006, Çeviri: Efe Dırenisa, s. 3-29.
GÜMÜŞ, Alper, Mustafa; Türk İsviçre Borçlar Hukukunda Vekilin Özen Bor cu, İstanbul 2001.
GÜRAN, Sait; “Hekimin Faaliyetlerinden Devletin Sorumluluğu”, Türk Huku kunda Hekimin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu, Sorumluluk Hukukundaki Yeni Ge lişmeler V. Sempozyumu, İstanbul 1983, s.78-87.
HATEMİ, Hüseyin/SEROZAN, Rona/ARPACI, Abdülkadir; Borçlar Hukuku Özel Bölüm, İstanbul 1992.
İNAL, Tamer; Borca Aykırılık ve Sonuçları, 2. Bası, İstanbul 2009.
İPEKYÜZ, Yavuz, Filiz; Türk Hukukunda Hekimlik Sözleşmesi, İstanbul 2006.
KARAHASAN, Reşit, Mustafa; Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Notlandırılmış Yasa Maddeleri ve Yargıtay Kararları, Beşinci Cilt, İstanbul 2004.
KICALIOĞLU, Mustafa; “Hekim Sorumluluğu ve Yargı Kararları”, A’dan Z’ye Sağlık Hukuku Sempozyum Notları, İstanbul Barosu Yayınları, 2007, s.108-119.
KÖK, Nezih, Ahmet; “Hekimin Sorumluluğunu Tespit ve Yüksek Sağlık Şurası Örnekleri”, A’dan Z’ye Sağlık Hukuku Sempozyum Notları, İstanbul Barosu Yayınla rı, 2007, s. 61-71.
ORAL, Tuğçe; “Hekimle Hasta Arasındaki Hukuki İlişki”, http://www.turkhukuksitesi.com.
ÖZGÜL, Emin, Mehmet; Yeni Tıbbi Yöntemlerin Hukuka Uygunluğu, İstanbul 2010.
ÖZKAYA, Eraslan; Vekâlet Sözleşmesi ve Kötüye Kullanılması, 2. Bası, An kara 2005.
ÖZSUNAY, Ergun; “Alman ve Türk Hukuklarında Hekimin Hastayı Aydın latma Ödevi ve İstisnaları”, Türk Hukukunda Hekimin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu, Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler V. Sempozyumu, İstanbul 1983, s. 31-59.
ÖZSUNAY, Ergun/ELVER, Nazan; “Hekim ve Hastanenin Hukuksal Sorum luluğu”, A’dan Z’ye Sağlık Hukuku Sempozyum Notları, İstanbul Barosu Yayınları, 2007, s. 90-96.
REİSOĞLU, Seza, “Hekimlerin Hukuki Sorumluluğu”, Türk Hukukunda He kimin Hukuki ve Cezai Sorumluluğu, Sorumluluk Hukukundaki Yeni Gelişmeler V. Sempozyumu, İstanbul, 1983, s. 1-18.
ROSENAU, Henning; “Rıza Gösterme Ehliyetine Sahip Olmayanlarda Aydın latma ve Rıza”, YÜHFD, Özel Sayı: Türk- Alman Tıp Hukuku Sempozyumu, III/2, 2006, Çeviri: Ali Kemal Yıldız, s. 49-70.
SAVAŞ, Halide; “Özel Hastanelerin ve Doktorların Tıbbi Faaliyetlerden Doğan Hukuki Sorumluluklarının İrdelenmesi” İstanbul Barosu Dergisi, Cilt 81, Sayı 2007/3, s.1001-1023.
ŞAHİNİZ, Salih; Türk Borçlar Hukukunda Gayrimenkul Tellallığı (Emlak Komisyonculuğu, Emlak Danışmanlığı) Sözleşmesi, İstanbul 2002. (Doktora Tezi).
ŞENOCAK, Kemal; Mesleki Sorumluluk Sigortası, Özellikle Doktor, Avukat ve Mimarın Mesleki Sorumluluk Sigortası, Ankara 2000.
TAHİROĞLU, Bülent; Roma Borçlar Hukuku, İstanbul 2011.
TANDOĞAN, Haluk; Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Cilt II, 5. Bası, İs tanbul 2010.
ÜNVER, Yener; “Hekim ve Hasta Haklarının Ulusal ve Uluslararası Hukuk Açısından Konumlandırılması”, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl: 2, Sayı: 1, Nisan 2007, s.199-234.
YAVUZ, Cevdet/ACAR, Faruk/ÖZEN, Burak; Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 8. Bası, İstanbul 2009.
YAVUZ, Cevdet; Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, 8. Bası, İstanbul 2011.
YAVUZ, Fatih; “Malpraktis–Komplikasyon Ayrımı”, A’dan Z’ye Sağlık Hu kuku Sempozyum Notları, İstanbul Barosu Yayınları, 2007, s. 97-107.
ZEVKLİLER, Aydın/GÖKYAYLA, Emre; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişki leri, 11. Bası, Ankara 2010.
ZEYTİN, Zafer; “Hasta-Hekim İlişkisinde Hekimin Aydınlatma Yükümlülü ğü”, Sağlık Hakkı, Hasta Hakları, Sayı: 3, Kasım 2007, Türk-Alman Tıp Hukuku Sempozyumu, s. 165-191.
II. Elektronik kaynaklar
http://www.khyk.kazancıhukuk.com.(Kazancı)(Erişim:19.11.2010, 11: 59).
. http://www.saglik.gov.tr/TR/belge/1-555/eski2yeni.html. (Erişim:17.11.2010, 15: 18).
. http://www.ttb.org.tr/mevzuat .(Erişim:15.11.2010, 13: 00).
. http://www.hekimce.com/ .(Erişim:21.11.2010, 00: 13).
. http://rega.basbakanlik.gov.tr. (Erişim:15.11.2010, 10: 30).
. http://www.hukuki.net/www.saglikhukuku.net. (Erişim:2.10.2010, 23: 19).
. http://www.belgenet.com. (Erişim:28.11.2010, 21: 11).
. http://www.turkhukuksitesi.com. (Erişim:28.11.2010, 21: 23).
. http://www.mevzuat.adalet.gov.tr/ .(Erişim:2.10.2010, 21: 00).
. http://www.hukukturk.com .(Erişim:10.10.2011, 11: 43).