Türkiye, Çin ve Hindistan’ın sektörel rekabet gücü üzerine karşılaştırmalı bir inceleme

Dünyanın en hızlı büyüyen ve uluslararası rekabet gücü giderek artan ekonomileri arasında gösterilen Çin ve Hindistan, küresel ölçekte adından en fazla söz ettiren ülkelerdir. Son dönemde Türkiye’nin büyüme ve ihracat performansı da ilgi uyandırmakta ve sözü edilen üç ülkenin rekabet güçlerinin sektörel bazda analiz edilerek karşılaştırılması önemli bir araştırma konusu durumuna gelmektedir. Çalışmada sözü edilen üç ülkenin rekabet güçleri 1990-2009 dönemi dikkate alınarak hammadde yoğun mallar, işgücü yoğun mallar, sermaye yoğun mallar, kolayca taklit edilebilen mallar ve zor taklit edilebilen araştırma bazlı mallar olarak beş farklı mal grubu için ayrı ayrı incelenmiştir. Ülkelerin rekabet güçlerinin ölçütü olarak Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük (AKÜ), İhracat Uzmanlık İndeksi (İUİ) ve Karşılaştırmalı İhracat Performansı (KİP) İndeksi kullanılmıştır. Çalışmadan elde edilen bulgular, incelenen üç ülkenin rekabet gücünün beklendiği üzere temelde emek yoğun mallara dayandığına, ancak son dönemde Hindistan için özellikle sermaye yoğun malların öneminin daha da arttığına işaret etmektedir. Ayrıca, Türkiye’nin Çin karşısında özellikle işgücü yoğun ve kolayca taklit edilebilen mallarda dezavantajlı olduğu, Hindistan karşısında ise hammadde ve kolayca taklit edilebilen mallarda dezavantajlı olmasına rağmen sermaye yoğun mallarda daha iyi bir ihracat uzmanlığına sahip olduğu görülmektedir.

A comparative analysis on the sectoral competitiveness of Turkey, China and India

China and India are two of the fastest growing and the most competitive economies in the world and have recently been mentioned very often on a global scale. Growth and export performance of Turkey has also attracted much attention and an analysis on the relative competitiveness of these three countries has become a major area of research lately. This study separately examines sectoral competitiveness of the three countries in raw material-intensive goods, labour- intensive goods, capital- intensive goods, easily imitable-research oriented goods and difficultly imitable research-oriented goods during the 1990-2009 period. We employ the revealed comparative advantage indices, the export specialization indices and the comparative export performance indices as a measure of competitiveness. Our results suggest that the competitiveness of the three countries in question mainly depends on the labour-intensive goods expectedly; however, particularly the capital-intensive goods have become more important for India in recent years. Besides, it appears that Turkey has a disadvantage especially in labour intensive and easily imitable-research oriented goods over China. Turkey also seems to have a disadvantage in raw material-intensive goods and easily imitable- research oriented goods over India though Turkey has a better export performance in capital-intensive goods.

PDF

___

A DICTIONARY of BUSINESS and MANAGEMENT, (2006) “Competitiveness”, J. LAW (Ed.), Oxford University Press, Oxford Reference Online, Oxford University Press, _____http://www.oxfordreference.com>,(Erişim: 12.11.2008).

AKGÜNGÖR, S., R. F. BARBAROS ve N. KUMRAL, (2002) “Competitiveness of the Turkish Fruit and Vegetable Processing Industry in the Euroepan Union Market”, Russian and East European Finance and Trade, Vol. 38, No. 3, May-June, s.34-53.

ALTAY, N. O. ve A. GACENER, (2003) “Türkiye'nin Rekabet Dinamikleri: Tekstil ve Konfeksiyon Sektörü Rekabet Gücünün Karşılaştırmalı Analizi”, ERC/ODTÜ VII. Uluslararası Ekonomi Kongresi, 6-9 Eylül, Ankara.

ARTTO, E. W., (1987) “Relative Total Costs: An Approach to Competitiveness Measurement of Industries”, Management International Review, Vol.27, No.2, s.47-58.

BALASSA, B., (1965) “Trade Liberalisation and ‘Revealed’ Comparative Advantage”, The Manchester School of Economic and Social Studies, Vol. 33, No. 2, May, s.99-123.

BLACK, J., (2002) A Dictionary of Economics, Oxford University Press, _____http://www.oxfordreference.com/views/ENTRY.html?subview=Main&en try=t19.e491>, (Erişim: 02.02.2011).

BLUNC, F., (2006) What is Competitiveness, 26.06.2006, _____http://www.competitiveness.org/article/articleview/774/1/32/>, (Erişim: 02.07.2008).

De BENEDICTIS, L., (2005) “Three Decades of Italian Comparative Advantages”, The World Economy, Vol.28, No.11 (November), s.1679-1709.

ERLAT, G. ve H. ERLAT, (2005) “Do Turkish Exports Have Comparative Advantage With Respect to the European Union Market, 1990-2000”, Proceedings of the 25th Annual Meeting of Middle East Economic Association, Philadelphia-USA, 2005, Topics in Middle Eastern and North African Economies Journal, Vol.7.

EUROPEAN COMMISSION, (2009) European Competitiveness Report 2008, Commission Staff Working Document, SEC(2008) 2853, European Communities, Luxembourg.

FERMAN, M., S. AKGÜNGÖR ve A. H. YÜKSEL, (2004) “Türkiye’nin İhracat Rekabet Gücü ve Sürdürülebilirliği: Avrupa Birliği Pazarında Rakip Ülkeler ve Türkiye Açısından Bir Karşılaştırma”, içinde 2004 Türkiye İktisat Kongresi Tebliğ Sunuşları: Gelişme Stratejileri ve Makroekonomik Politikalar, DPT, İzmir, 5-9 Mayıs, s.1-29.

FERTO, I. ve L. J. HUBBARD, (2004) “The Dynamics of Agri-Food Trade Patterns - The Accession Countries’ Case”, Paper for presentation at the 78th Annual Conference of the Agricultural Economics Society, Imperial College, University of London, April 2-4.

HAVRILA, I. ve P. GUNAWARDANA, (2003) “Analysing Comparative Advantage and Competitiveness: An Application to Australia’s Textile and Clothing Industries”, Australian Economic Papers, Vol.42, No.1, s.103- 117.

HEIDENSOHN, K. ve E. P. HIBBERT, (1997) “A Sectoral Analysis of Europe’s International Competitiveness”, Competitiveness Review, Vol. 7 (2), s.25- 37.

HUFBAUER, G. C. ve J. C. CHILAS, (1974) “Specialization by Industrial Countries: Extent and Consequence”, içinde The International Division of Labour: Problems and Perspectives, International Symposium, (Ed: Giersch, H.), J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, Germany, s.3-38.

IMF, (2011) World Economic Outlook, Tensions from the Two-Speed Recovery: Unemployment, Commodities, and Capital Flows, April 2011, _____http://www.imf.org>, (Erişim: 18.04.2011).

KOTAN, Z., (2002) “Uluslararası Rekabet Gücü Göstergeleri Türkiye Örneği”, TCMB Araştırma Genel Müdürlüğü Tartışma Tebliğleri, 30 Ocak.

SERİN, V. ve A. CİVAN, (2008) “Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: A Case Study for Turkey Towards the EU”, Journal of Economic and Social Research, No.10(2), s.25-41.

SPATZ, J. ve P. NUNNENKAMP, (2002) “Globalization of the Automotive Industry: Tradational Locations Under Pressure?”, Kiel Institute of World Economics Working Paper, No.1093.

UN-COMTRADE, (2011) United Nations - Commodity Trade Statistics Database, _____http://comtrade.un.org/db/>, (Erişim: 02.02.2011).

UTKULU, U. ve D. SEYMEN, (2004) “Revealed Comparative Advantage and Competitiveness: Evidence for Turkey vis-a-vis the EU/15”, European Trade Study Group 6th Annual Conference, ETSG 2004, Nottingham, 9- 11 September.

VERGİL, H. ve E. YILDIRIM, (2006) “AB-Türkiye Gümrük Birliğinin Türkiye’nin Rekabet Gücü Üzerindeki Etkileri”, Erciyes Üniversitesi İİBF Dergisi, Sayı:26, Ocak-Haziran, s.1-21.

YILMAZ, B. (2003), “Turkey’s Competitiveness in the European Union: A Comparison with Five Candidate Countries and the EU15”, Ezoneplus Working Paper, No. 12, Freie Universitat, Berlin.

YUE, C. ve P. HUA, (2002) “Does Comparative Advantage Explain Export Patterns in China?”, China Economic Review, Vol.13, s.276-296.