“Cephe hareketi”nin Türk Marksizmine ve Kemalizm ile ilişkisinin niteliğine etkisi üzerine Post-Marksist bir tartışma

Bu çalışmanın konusu Türk Marksizmi ile Kemalizm arasındaki ilişkinin niteliği üzerinedir. Bu amaçla Marksist hareketin ‘Cephe Hareketi’ girişimini anlamaya çalışmaktadır. Cephe hareketinin iki önemli boyutu vardır: İlk olarak, Marksizmin temel bir kategorisi olan sınıf, sınıf çatışması gibi nosyonlardan bir kaçışı, uzaklaşmayı temsil etmektedir. Bu kaçış ya da uzaklaşma Marksist ideologları ve aktivistleri daha geniş, kapsayıcı bir birim olarak ‘halk’ fikrini öne çıkartmalarına sebep olmuştur. Bu programın diğer bir yönü ise muhalif pozisyonların bütününü bir eşdeğerlikler çizgisinde birleştirmeye çalışıyor olmasıdır. Bu durum sosyal bilimlerdeki yaygın kullanımının dışında bir anlamda ‘Popülizm’dir. Bu bağlamda Marksizm ile Kemalizm arasındaki ilişkinin doğası ve tarihi E. Laclau tarafından temsil edilen Post-marksist pozisyonun kavramsal çerçevesi dâhilinde anlaşılmaya çalışılmıştır.

A Post-Marxist discussion on the effect of the “frontline motion” on Turkish Marxism and nature of its relationship with Kemalism

The subject of this study is about nature of the relationship between the Turkish Marxism and Kemalism. With this study, we tried to understand the Marxist movement, frontline motion, started in 1940’s. This study is suggesting that the frontline program is having two important respects. The first, basic premise of Marxism as the starting point the class, class conflict, class struggle as part of the central category, it represent an escape. This escape, Marxist activists and ideologues have their horizons turned into a much wider audience, to the people. Secondly, frontline program is combining effort against ‘excluded’ outside all the opposition demands in a chain of equivalence. This effort was met with a name but not common meaning in the social science: Populism. From Post Marksist theses, in particular, benefit from the concept developed by Ernesto Laclau, during this study we tried to understand the nature of the relationship between Marksizm and Kemalism

___

Belli, Mihri (1969), “Türkiye’de Karşı Devrim”, Türk Solu, 64, 4 Şubat 1969

Belli, Mihri (2000), İnsanlar Tanıdım: Mihri Belli’nin Anıları, Doğan Kitap, İstanbul

Claudin, Fernando (1990), Komintern’den Kominform’a: Komünist Enternasyonalin Bunalımı, cilt 1, Çev: Y. Alogan, Belge Yay., İstanbul

Erdost, Muzaffer (1971), Türkiye Üzerine Notlar, Sol Yay., Ankara

Çulhaoğlu, Metin (2002), “Türkiye’de Sosyalist Düşüncenin Doğuşu: Konjonktürün Başatlığı”, Praksis, Cilt 6

Hikmet, Nâzım (2010), İlk Şiirler, Yapı Kredi Yay., İstanbul

İlhan, Attilâ (1996), Hangi Sol, Bilgi Yay., Ankara

İlhan, Attilâ (1999), “… ufkun arkasını görebilmek…” “Cumhuriyet” söyleşileri 2, Bilgi Yay., Ankara

Laclau, Ernesto (2012), ‘Philosophical roots of discourse theory’ Centre for Theoretical Studies in the Humanities and Social Sciences, http://www.essex.ac.uk/centres/TheoStud/onlinepapers.asp 18 01 2012

Laclau, Ernesto (2009), “Yapı, Tarih ve Siyasal”, Judith Butler- Ernesto Laclau-Slavoj Zizek, Olumsallık, Hegemonya, Evrensellik: Solda Güncel Diyaloglar (içinde), Çev: A.F. Yıldırım, İstanbul

Laclau, Ernesto (2007a), Popülist Akıl Üzerine, Çev: N.B. Çelik, Epos Yay., Ankara

Laclau, Ernesto (2007b), Emancipation(s), Verso, London

Laclau, Ernesto (2005), “Populism: What’s in a Name”, Francisko Panizza (Ed.), Populism and the Mirror of Democracy (içinde), Verso, London

Laclau, Ernesto (2000), “Boş Gösterenler Siyasette Niçin Önemlidir?”, Evrensellik, Kimlik ve Özgürleşme (içinde), Çev: E. Başer, Birikim Yay., İstanbul

Laclau, Ernesto (1993), “Politics and Limits of Modernity”, Thomas Docherty (Ed.), Postmodernism: A Reather (içinde), New York: Harvester

Laclau, Ernesto (1985a), “Politik Düzeyin Özgüllüğü”, İdeoloji ve Politika (içinde), Çev: H. Sarıca, Belge Yay., İstanbul

Laclau, Ernesto (1985b), “Faşizm ve İdeoloji”, İdeoloji ve Politika (içinde), çev. H. Sarıca, Belge Yay., İstanbul

Laclau, Ernesto ve Mouffe, Chantal (2008), Hegemonya ve Sosyalist Strateji, Çev: A. Kardam, İletişim Yay., İstanbul

Mardin, Şerif (1997), “Siyasal Sözlüğümüzün Özellikleri: 2- “Solcu””, Siyaset ve Sosyal Bilimler (içinde), İletişim Yay., İstanbul

Sayılgan, Aclan (1967), Solun 94 Yılı, Mars Matbaası, Ankara

Türkiye Komünist Partisi Tevkifatı Esbab-ı Mucibeli Hüküm (2000), BDS Yay., İstanbul

Poulantzas, Nicos (1992), Siyasal İktidar ve Toplumsal Sınıflar, Çev: Ş. Süer - L.F. Topaçoğlu, Belge Yay., İstanbul

Poulantzas, Nicos (1982), Political Power and Social Classes, Verso, London

Poulantzas, Nicos (1980), Faşizm ve Diktatörlük, Çev: A. İnsel, Birikim Yay., İstanbul

Yükseliman, Nihan (2002), Türk Basınında Parti Devlet Bütünleşmesi, Gelenek Yay., İstanbul