Kamu hizmetlerini yürüten memurlar ve diğer kamu görevlileri, görevleri sebebiyleişledikleri iddia olunan suçlardan dolayı yargılanmak durumunda kalabilirler. Butakdirde, kamu hizmetlerinin sürekliliği aksamamalıdır. İşte bu nedenle, memurlarve diğer kamu görevlileri görevleri sebebiyle işledikleri iddia olunan suçlardan dolayıherkesin tabi olduğu soruşturma ve yargılama usulünden ayrı ve özel bir soruşturmave yargılama usulüne tabi tutularak korunmaktadırlar. Aslında burada korunan kamugörevlisinin kişiliği değil, kamu hizmeti ve dolayısıyla kamu yararı olmaktadır. 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun,memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri iddia olunansuçlardan dolayı yargılanabilmeleri için izin vermeye yetkili mercileri ve izlenecekusulü düzenlemektedir. Ancak bazı kamu görevlileri ve suçlar söz konusu Kanununkapsamı dışında bırakılarak ayrı ve özel bir soruşturma ve yargılama usulüne tabitutulmuşlardır. Bu çerçevede, mill î savunma hizmetlerinde istihdam edilmekle Devletinasli görevlerinden birini yerine getiren ve bu nedenle kamu görevlisi oldukları kabuledilen askerî personelin soruşturma ve yargılama usulü, askerî hizmetin gereklerinedeniyle ayrı ve özel bir kanunla düzenlenmiştir. Son yıllarda, başta Anayasa olmak üzere, askerî yargı ile ilgili mevzuatta birçokönemli değişiklik gerçekleştirilmiştir. Önceki düzenlemelerde askerî yargının görevalanının oldukça geniş düzenlenmiş olmasının uluslararası belgelerde sürekli eleştirikonusu yapılması, askerî mahkemelerin görev alanının demokratik hukuk devletlerindeolması gereken ölçüler çerçevesinde yeniden tanımlanmasını zorunlu kılmıştır. Bukapsamda, askerî mahkemelerin görev alanı asker kişiler tarafından işlenen askerîsuçlar ile bunların asker kişiler aleyhine veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarakişledikleri suçlara ait davalarla sınırlandırılmış ve asker olmayan kişilerin savaş haliharicinde askerî mahkemelerde yargılanamayacağı anayasal teminat altına alınmıştır.

All civil servants and other public officials carrying out public services may beput on trial due to any crimes they are alleged to have committed by virtue of their positions. In this regard, continuity of public services should not be hindered. In thisregard, continuity of public services should not be hindered. Thus, for any crimesthey are alleged to have committed by virtue of their positions, civil servants andother public officials are protected by being subject to a specific investigation andjurisdiction procedure differing from the investigation and jurisdiction procedure thatapply for everybody. Law No. 4483 on Prosecution of Civil Servants and Other Public Officials governsthe competent authorities that have jurisdiction to allow prosecution of civil servantsand other public officials due to any crimes they are alleged to have committed byvirtue of their positions as well as the procedure to be followed. However, somepublic officials and crimes are excluded from the scope of this Law and are subject toa particular investigation and jurisdiction procedure. In this context, the investigationand jurisdiction procedure that applies for military personnel employed in nationaldefence services who perform one of the fundamental duties of State and are,therefore, considered as public officer, are regulated by a particular law due to therequirements of military service. In recent years, many significant changes have taken place in the legislationconcerning military justice notably in the Constitution. Since the military criminaljustice s extensive scope of jurisdiction defined by the previous regulations wereconstantly criticized in the international documents, this extensive scope of jurisdictionof the military justice have been compulsorily redefined within framework of those inthe democratic constitutional states. In this regard, military corts scope of jurisdictionhas been limited to offenses committed by military personnel and criminal casesconcerning the crimes committed by them against military personnel or regardingthe military services and duties and it has been guaranteed constitutionally that thosewho are not military personnel cannot be put on trial before military courts exceptin war.