TÜRK TICARET KANUNU VE YENI TÜKETICININ KORUNMASI HAKKINDA KANUN AÇISINDAN HAKSIZ TICARI UYGULAMALAR

Yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun satıcı veya sağlayıcıların tüketiciyeyönelik haksız ticari uygulamalarını yasaklamıştır. Yeni kanuna dayanılarak çıkartılanTicari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği haksız ticari uygulamanınşartlarını ve per se haksız ticari uygulama sayılacak halleri ayrıntılı olarak düzenlemiştir.Ayrıca teşebbüslerin kendi ve teşebbüslerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyendürüstlük kurallarına aykırı davranışları Türk Ticaret Kanununa göre haksız rekabetaynı zamanda da haksız ticari uygulamadır. Fakat her iki kanunda haksız ticariuygulamanın şartları, sonuçları, yaptırımı ve haksız ticari uygulama iddiasıyla davaaçabilecek kimseler farklı şekilde düzenlenmiştir.

Unfair Commercial Practices from the Point of the Turkish Commercial Code and The New Law on the Protection of Consumer

The new Law on Consumer Protection prohibits unfair commercial practices ofthe trader or supplier against consumers. The Directive on Commercial Advertisingand Unfair Commercial Practices , which was issued based on the new law, regulatesthe terms of the unfair commercial practices and the activities to be regarded as perse unfair commercial practices in a detailed way. Also, the practices of the traderswhich are contrary to the good faith affecting the relationship between the tradersthemselves as well as between the traders and customers are deemed both unfaircompetition and unfair commercial practices by the Turkish Commercial Code.However, unfair trade practices terms, results, sanctions, and those who have rightto sue are organized in different ways under both laws.

___

  • ABBAMONTE, Giuseppe B., “The Unfair Commercial Practices Directive: An Example of the New European Consumer Protection Approach”, Columbia Journal of European Law, Vol: 12, 2006, s. 699-712. AKÇAAL, Mehmet; UYUMAZ, Alper “6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkın- da Kanunun Bazı Hükümlerine (m. 1-16) İlişkin Bir İnceleme”, İnönü Üniversi- tesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 4, S. 2, Y. 2013, s. 241-276. AKİPEK, Jale G.; AKINTÜRK, Turgut; ATEŞ KARAMAN, Derya, Türk Medeni Hu- kuku Başlangıç Hükümleri Kişiler Hukuku, İstanbul 2012. ANTALYA, O. Gökhan, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, İstanbul 2013. ARKAN, Sabih, Ticari İşletme Hukuku, Ankara, 2015. ARNOLD, Richard, “English Unfair Competition Law”, IIC, 2013, 44, s. 63–78. ATAMER, Yeşim M.; BAŞ, Ece, “Avrupa Birliği Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak 6502 Sayılı Yeni Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Uyarınca Satım Sözleş- mesinde Ayıptan Doğan Sorumluluk”, İstanbul Barosu Dergisi, Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Özel Sayısı, C. 88, S. 1, 2014, s. 19-60. AYDOĞDU, Murat, “6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Ge- tirdiği Yeniliklere Genel Bakış, Sözleşmeye Aykırılık, Ayıplı İfa Kavramlarına Ge- tirdiği Farklı Yaklaşım ve Bu Konudaki Önerilerimiz”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 15, S. 2, 2013, s. 1-62. AYHAN, Rıza, “Son Değişikliklerle Ticari Dava ve Ticaret Mahkemelerinin Gö- rev Sahası Hakkında Getirilen Yenilikler”, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 1, 2015, s. 13-64. AYHAN, Rıza; ÖZDAMAR, Mehmet; ÇAĞLAR, Hayrettin, Ticari İşletme Hukuku Genel Esaslar, Ankara 2015. BİLGİLİ, Fatih; DEMİRKAPI, Ertan, Ticari İşletme Hukuku, Bursa 2014. BOZKURT YÜKSEL, Armağan Ebru, “Elektronik Ortamda Haksız Rekabet”, TAAD, Yıl:5, S. 18, 2014, s. 79-112. COLLINS, Hugh, “Harmonisation by Example: European Laws against Unfair Commercial Practices”, The Modern Law Review, 2010, 73(1), s. 89-118. ÇEKER, Mustafa, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Ticaret Hukuku, Ada- na 2013. DEMİRCİOĞLU, Huriye Reyhan, “Culpa in Contrahendo Sorumluluğu”, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk (Medeni Hukuk) Anabilim Dalı Doktora Tezi, Ankara 2007. EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2015. FINGER, Manuela; SCHMIEDER, Sandra, “The New Law Against Unfair Compe- tition: An Assessment”, German Law Journal, Vol. 06, No. 01, 2005, s. 201-216. HANDIG, Christian, “The Unfair Commercial Practices Directive – A Milestone in the European Unfair Competition Law?”, EBLR, 2005, s. 1117-1132. GERMEYAN, Rüştü, “6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un Tü- ketici Hakem Heyetleri ve Tüketici Mahkemelerine İlişkin Hükümleri”, İstanbul Barosu Dergisi, Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Özel Sayısı, C. 88, 2014, S. 1, s. 129-142. GÖKSOY, Yasar Can, Yeni Alman Haksız Rekabet Kanunu ve Haksız Rekabet Ala- nında Getirdiği Yenilikler”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C: 9, S: 2, 2007, s. 143-174. GÜVEN, Şirin, Haksız Rekabet Hukukunun Amacı ve Koruduğu Menfaatler, An- kara 2012. GÜVEN, Şirin, “Saldırgan Satış Yöntemleri ve Reklamlar”, Erzurumluoğlu Arma- ğanı, Ankara Barosu, Ankara 2012, s. 397-408. KARABULUT, Orhun, “6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Kap- samında “Ceza Hükümleri” (77.Madde)”, İstanbul Barosu Dergisi, Tüketici Hak- ları ve Rekabet Hukuku Özel Sayısı, C. 88, 2014, S. 1, s. 103-116. KARAHAN, Sami, Ticari İşletme Hukuku, Konya 2013. KARAYALÇIN, Yaşar, Ticaret Hukuku, I. Giriş - Ticari İşletme, Ankara 1968. KAYAR, İsmail, Ticari İşletme Hukuku, Ankara, 2013. KAYA, Ferman, “6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunda Ayıplı Mal Kavramının İncelenmesi”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 89, S. 2, 2015, s. 64-75. KILIÇOĞLU, Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2013. KOYUNCUOĞLU, Hikmet; ÖZKUL, Zeynep, “Türk Ticaret Kanunu’nda Haksız Re- kabet Düzenlemesi ve Tüketici Hukuku”, İstanbul Barosu Dergisi, Tüketici Hak- ları ve Rekabet Hukuku Özel Sayısı, C. 88, 2014, S. 1, s. 211-221. NARBAY, Şafak; KESİCİ, Buğra, “Rekabet Hukukunun İhlalinden Kaynaklanan Tazminat Davalarında Görevli ve Yetkili Mahkeme Üzerine “Kısa Bir Değerlendirme”, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 1, S. 1, 2015, s. 207- 262. OSUJI, Onyeka K. , “Business-to-Consumer Harassment, Unfair Commercial Practices Directive and the UK - A Distorted Picture of Uniform Harmonizati- on?”, J Consum Policy, 2011, 34, s. 437–453. PONCIBÒ, Cristina, “The EU Unfair Commercial Practices Directive: A Faltering First Step”, London Law Review, Vol. 1, No. 2, 2005, s. 317-337 [http://ssrn. com/abstract=1097069 (05.06.2015)]. POROY, Reha; YASAMAN, Hamdi, Ticari İşletme Hukuku, İstanbul 2012. REICH, Norbert, “Harmonisation of European contract law: with special emp- hasis on consumer law”, China-EU Law J, 2011, 1, s. 55–94. STEENNOT, Reinhard, “Are Rules Prohibiting the Doorstep Selling of Certain Goods and Prohibiting the İtinerant Selling of Goods and Services without Pri- or Authorization Compatible with the EU-Treaty and the Unfair Commercial Practices Directive?”, Working Paper Series, Financial Law Institute, Ghent University, 2013, s. 10 [http://www.law.ugent.be/fli/wps/pdf/WP2013-04.pdf (03.07.2015)]. TJONG TJIN TAI, Eric, “Professional Diligence as a Standard in European Priva- te Law” TILBURG PRIVATE LAW WORKING PAPER SERIES, No. 01/2015, s. 3-6 [http://www.ssrn.com/link/Tilburg-Private-Law.html (05.06.2015)]. TWIGG-FLESNER, Christian; PARRY, Deborah; HOWELLS, Geraint; NORDHAU- SEN, Annette, “An Analysis Of The Application and Scope of the Unfair Com- mercial Practices Directive”, A Report for the Department of Trade and Industry, 18 May 2005 [http://www.berr.gov.uk/files/file32095.pdf (02.07.2015)]. ÜLGEN, Hüseyin/HELVACI, Mehmet/KENDİGELEN, Abuzer/KAYA, Arslan/NO- MER ERTAN, N. Füsun, Ticari İşletme Hukuku, İstanbul 2015. WILLETTS, Chris, “Fairness and Consumer Decision Making under the Unfair Commercial Practices Directive”, J Consum Policy, 2010, 33, s. 247–273. YILDIRIM, Abdulkerim, “Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun Tasarısı Tas- lağının Bazı Maddelerine İlişkin Değerlendirmeler”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVII, Y.2013, S. 1-2, s. 1015-1047. YÜRÜK, Ayşe Tülin, “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Haksız Rekabete İliş- kin Hükümleri Konusunda Bazı Görüşler”, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Hukuk Özel Sayısı, 2013, C. 13, s. 45-51.