MAXİMİLİAN’IN MEKSİKA İMPARATORLUĞU VE MEKSİKA’YA GİDEN MISIR ASKERLERİ

Meksika bulunduğu konum itibariyle son derece önemli bir ülkedir. Bu yüzden İspanya'dan ayrılıp bağımsız olduktan sonra bir güç mücadelesinin içinde kalmıştır. Amerika Birleşik Devletleri ile yaşadığı Teksas meselesinden sonra Meksika borç batağında kalmıştır. Bu sıkıntılar yanında bir süre sonra da siyasi çekişmeler başlamış ve ardından Juarez'in duruma hâkim olmasıyla siyasi çalkantılar çözülmüştür. Ancak ekonomik sıkıntıların altından kalkamayınca bu defa İngiltere, Fransa ve İspanya'nın askeri müdahalesi ile karşı karşıya kalmıştır. Askeri operasyon başlamadan önce Londra'da üç devlet bir anlaşmaya varmıştır. Bu anlaşma doğrultusunda da ortak hareket edilmiştir. İngiltere ve İspanya'nın Meksika'dan çekilmesi son derece önemli bir durum olmuştur. İngiltere'nin düşüncesi sadece borçlarını alabilmektir. İspanya ise kendine yakın bir hanedanın Meksika'nın başında olmasını arzu etmektedir. Bu düşünce ile her iki devlet askeri operasyon için hareket etmiştir. Fransa ise her iki devletin düşüncesinden farklı olarak, borçlar konusundan önce, Meksika tahtı ile ilgilenmiştir. İngiltere ve İspanya'nın Meksika'dan çekilmesiyle Fransa, Maximilian'ı imparator yapmak ve Meksika'yı da Fransa'ya bağlı bir devlet haline getirmek istemiştir. Ancak planlar istediği gibi işlememiş ve askeri mücadele oldukça önemli bir hale gelmiştir. Meksika'da sadece askeri değil siyasi bir karmaşa da vardı. Karmaşa Meksika'nın nasıl yönetileceği üzerineydi. Meksika'da halkın büyük çoğunluğu Juarez'i destekliyordu. Bu karmaşa içinde Fransa'nın desteğini alan bir grup ise Avusturya İmparatorunun kardeşi Maximilian'ın Meksika tahtına geçmesini istiyordu. Bu gruplar düşünceleri doğrultusunda Fransa'dan da destek aldılar. İlk olarak bu düşünceyi III. Napoleon'a ilettiklerinde onun bu konuda aracı olmasını istediler. Tasarıya göre eğer Maximilian bu teklifi kabul etmez ise bu sefer III. Napoleon'un uygun göreceği bir isime teklif götürülecekti. Heyetin görüşmelerinden sonra Maximilian teklifi kabul etti. Ardından birçok Avrupa devletine haber verildi. Bir süre sonra Maximilian eşiyle beraber Meksika'ya gitti ve Meksika İmparatoru olarak görevine başladı. Bu mücadele sırasında Maximilian'a Fransa büyük bir destek vermiştir. Bunun için de birçok asker Meksika'ya savaşa gitmiştir. Bu da yeterli olmayınca Fransa Mısır'dan asker gönderilmesi için Said Paşa ile görüşmüş ve bu görüşme neticesinde bir miktar Mısır askeri Meksika'ya gönderilmiştir. Mısırlı askerlerin gidişleri ve Meksika'daki yaşamları oldukça zor olmuş ve bu askerler savaş boyunca Meksika'da kalmıştır. Osmanlı Devleti bu askerlerin gidişini onaylamamıştır. Üstelik bu askerler kendisine sorulmadan gönderilmiştir. Bu yüzden Mısır Osmanlı Devleti tarafından kınanmıştır. İngiltere de Mısır askerlerinin Meksika'ya gönderilmesinden rahatsız olmuştur. Durumu Osmanlı Devleti ve Mısır nezdinde protesto etmiştir. Ancak tüm bunlara rağmen bu askerler Meksika'da Fransız askerleri ile beraber savaşmışlardır. Giden askerler sayıca azdır ancak sembolik önemleri büyüktür. Bu çalışma ile Maximilian'ın imparatorluk serüveni ve Mısır askerlerinin Meksika'daki mücadelesi incelenmektedir.

MAXIMILIAN’S MEXICAN EMPIRE AND EGYPTIAN SOLDIERS IN MEXICA

Mexica is an important country. Therefore Mexica was in a political rivalry after seperated from Spain and becoming a free country. Mexica faced in large quantities debt with freedom and Texas problem lived between United States of America and Mexica. Afterwards many problems in Mexican politic life started and then Juarez ruled Mexica and gained politic power. With Juarez’s accomplishment there was a quiteness in Mexican politic life. But Mexica didn’t gained economic accomplishment and then England, France and Spain claimed their loans from Mexican governmet. Mexican government didn’t pay his debts to these countries. Afterwards these countries interfered and sent their troops to Mexica. Three countries reached an agreement about on Mexica in London. They conducted on this agreement. It was very important that England and Spain withdrawed their troops from Mexica. England just aimed to take its loans. Spain wanted to see an agreeable dynasty in Mexica. Both countires moved on this platform for intervention. France’s consideration was different from both countries. France focused on Mexica dynasty. With England and Spain’s withdrawing their troops from Mexica, France endeavoured for Maximilian. France intended to him a Mexican Emperor and Mexica would be a satellite of France. But France didn’t do it and sent more troops. There was not only a military problem but also a politic rivalry in Mexica. Problem was on Mexican ruling system. Juarez was supported by many of Mexican people. A group would like to see Maximilian who was a brother of Austurian Emperor, as a Mexican Emperor. These group was supported by France. This group wanted to see III. Napoleon as a mediator. There was a project on Maximilian. If Maximilian didn’t want to be an emperor III. Napoleon would choose a prince for Mexican throne. After many meetings Maximilian accepted to be Mexican Emperor. Then many European countries learned this situation and Maximilian went to Mexica as a Mexican Emperor. France needed more troops for Mexican problem. France negotiated with Said Pasha for more soldiers. Therefore Said Pasha approved this plan and sent a group of soldiers to Mexica. These soldiers stayed there for a long time. They lived in bad stiuations in this war. Ottoman Empire didn’t approve this stiuation. Also these soldiers went to Mexica without Ottoman Empire’s approval. But Egypt was suzerain of Ottoman Empire so Ottoman Empire disapproved Egypt’s behavior. England worried about this stiuation too and then protested against sending Egyptian troops to Mexica without Ottoman Empire’s approval. After all Eyptian soldiers went to Mexica and they fight with French soldiers. Their number was too few but their important was too more. This article focused on Maximilian’s emperor adventure and Egyptian soldiers in Mexican war.

PDF

___

Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA.)

Hariciye Nezareti İstanbul Murahhaslığı (HR. İM.) 131/67.

Hariciye Nezareti Londra Sefareti HR.SFR. (3). 62/18; 75/35.

Hariciye Nezareti Tercüme Odası (HR.TO.) 55/41; 74/22; 74/25; 74/64; 75/89.

ALTUNDAĞ, Şinasi, Kavalalı Mehmed Ali Paşa İsyanı Mısır Meselesi 1831-1841, TTK Basımevi, Ankara, 1945.

ANDREW N. ve N. CLEVEN, “The Ecclesiastical Policy of Maximilian of Mexico”, The Hispanic American Historical Review, Vol 9 No: 3, Duke University Press, 1929.

BANCROFT Frederic, “The French in Mexico and the Monree Doctrine”, Political Science Quarterly, Vol. 11 No: 1, The Academy of Political Science, 1896.

BARKER Nancy Nichols, “From Texas to Mexico: An “Affairiste” at Work” The Southwestern Historical Quarterly, Vol. 76 No: 1, Texas State Historical Association, 1972.

BARKER Nancy N., “The Factor of “Race” in the French Experience in Mexico, 1821-1861”, The Hispanic American Historical Review, Vol. 59 No: 1, Duke University Press, 1979.

BLUMBERG Arnold, “The Italian Diplomacy of the Mexican Empire, 1864-1867”, The Hispanic American Historical Review, Vol. 51 No: 3, Duke University Press, 1971.

BLUMBERG Arnold, “The Diplomacy of the Mexican Empire, 1863-1867”, Transactions of the American Philosophical Society, Vol.61 No: 8, American Philosophical Society, 1971.

ÇETİN, Alaaddin, Kavalalı Mehmed Ali Paşa’nın Mısır Valiliği, Fatih Ofset, İstanbul, 1998.

DAWSON D., “The Archduke Ferdinand Maximilian and the Crown of Greece, 1863”, The English Historical Review, Vol. 37 No. 145, Oxford University Press, 1922.

DUNBAR Gary S., “The Compass Follows the Flag: The French Scientific Mission to Mexico, 1864-1867”, Annals of the Association of american Geographers, Vol. 78 No: 2, Taylor&Francis Ltd., 1988.

DUNCAN Robert H., “Political Legitimation and Maximilian’s Second Empire in Mexico, 1864- 1867”, Mexican Studies/Estudios Mexicanos, Vol. 12 No:1, University of California Press, 1996.

DUNN John, “A Black Corps d’Elite: An Egyptian Sudanese Conscript Battalion with the French Army in Mexico, 1863-1867, and It’s Survivors in Subsequent African History”, The Journal of Military History, Vol 60 No: 3, Society for Military History, 1996.

FOSTER John W., “Maximilian and his Mexican Empire”, Records of the Columbia Historical Society, Vol.14 Washington, 1911.

FRENCH John D., “Commercial Foot Soldiers of the Empire: Foreign Merchant Politics in Tampico”, The Americas, Vol. 46 No: 3, Academy of American Franciscan History, 1990.

GILBERT Benjamin Franklin, “French Warships on the Mexican West Coast, 1861-1866”, Pacific Historical Review, Vol. 24 No: 1, University of California Press, 1955.

HAMNETT Brian, “Mexican Conservatives, Clericals, and Soldiers: The “Traitor” Tomás Mejia through Reform and Empire, 1855-1867”, Bulletin of Latin American Research, Vol. 20 No: 2, Blackwell Publishing, 2001.

HANNA Kathryn Abbey, “The Roles of the South in the French Intervention in Mexico”, The Journal of Southern History, Vol. 20 No: 1, Southern Historical Association, 1954.

http://gringo40s.blogspot.com/2011/10/new-28mm-mexican-adventure-range-of.html

IBRAHIM Hassan Ahmed, “The Egyptian Empire 1805-1885”, The Cambridge History of Egypt, Volume 2, Ed. M. V. Daly, Cambridge University Press, Cambridge, 2008.

JOHNSON Douglas H., “The Structure of a Legacy: Military Slavery in Northeast Africa”, Ethnohistory, Vol. 36 No 1, Duke University Press, 1989.

KURŞUN, Zekeriya, “Said Paşa”, DİA, Cilt 2, Türkiye Diyanet İslam Ansiklopedisi Genel Müdürlüğü, İstanbul, 1989.

McCORNACK Richard B., “Juarez and Latin America, 1867-1872”, Revista de Historia de America, No. 46, Pan American Institue of Geography and History, 1958.

MCGREGOR Andrew, A Military History of Modern Egypt, Praeger Security Internatıonal, London, 2006

MILLER Robert Ryal, “Lew Wallace and the French Intervention in Mexico”, Indiana Magazine of History, Vol. 59 No: 1, Trustees of Indiana University, 1963.

MILLER Robert Ryal, “Arms across the Border: United States Aid to Juarez during the French Intervention in Mexico”, Transactions of the American Philosophical Society”, Vol 63 No: 6, American Philosophical Society, 1973.

OESTRUP, J., “Abbas I.”, İA, Cilt 1, Milli Eğitim Basımevi, İstanbul, 1978.

OROSZ Kenneth J., “French Empire”, Encyclopedia of the Age of Imperialism, 1800-1914, Volumes 1&2, Ed. Carl Cavanagh Hodge, Greenwood Press, London, 2008.

PALMER R.R.-Joel Colton, A History of the Modern World, Eight Edition, McGraw-Hill, 1995.

SAAB Ann Pottinger, “Mexico and the Foreign Policy of Napoleon III by Michele Cunningham”, The International Review, Vol. 24 No: 2 2002.

SCHERER Paul H., “Partner or Puppet? Lord John Russell at the Foreign Office, 1859-1862”, Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies, Vol. 19 No: 3, The North American Conference on British Studies, 1987.

STADIEM William, Mısır’ın Son Firavunu Kral Faruk, Kaknüs Yayınları, Çev. Ömer Ekit, İstanbul, 2005.

WEBER Frank G., “Bismarck’s Man in Mexico: Anton von Magnus and the End of Maximilian’s Empire”, The Hispanic American Historical Review, Vol. 46 No: 1, Duke University Press, 1966.