İlhan KAYA, Işık TEPE

Van yöresinde kışlık buğdayda sorun olan kekre ( Acroptilon repens (L.) DC ) ve düğün çiçeğinin (Ranunculus damascenus Boiss and Gaill) verime etkileri ve ekonomik zarar eşiklerinin saptanması üzerinde araştırmalar

Bu çalışmada, Van'da kışlık buğday alanlarında bulunan kekre ( Acroptilon repens (L.) DC) ve düğün çiçeği ( Ranunculus damascenus Boiss and Gaill)'nin farklı yoğunluklarının, buğdayın verim ve verim kriterlerine olan etkileri araştırılmıştır. A. repens'in artan yoğunluklarının buğdayın başak sayısı, dane, sap-saman ve toplam verimlerini azalttığı saptanmıştır. R. damascenus'un ise verim kriterleri üzerinde fazla etkili olmadığı tesbit edilmiştir. Bunun, R. damascenus'un küçük yapılı olması ve vejetasyonu erken dönemde terk etmesinden kaynaklandığı düşünülmektedir. A. repens'in m2de 10 adet dahi olmasının dane veriminde % 24.3, sapsaman veriminde ise %19'luk bir kayba neden olduğu, ekonomik zarar eşiğinin aşıldığı ve dolayısıyla mücadele yapılmasının zorunlu olduğu belirlenmiştir. Yoğunluk 60 bitki/m2ye ulaştığında, dane verim kaybı %50'lere, saman verim kaybı ise %40'lara varmıştır.

Studies on effects of Russian knapweed (Acroptilon repens (L.) DC ) and butter cup (Ranunculus damascenus Boiss and Gaill) causing problem in winter wheat on yield and determination of their economical thresholds in Van

In this study, effects of different densities of Russian knapweed ( Acroptilon repens (L.) DC) and butter cup ( Ranunculus damascenus Boiss and Gaill) on yield and yield components of winter wheat were researched in Van. It was determinated that, increasing densities of A. repenshave decreased number of spike, grain, straw and total yield of wheat. But, increasing densities of R. damascenushave not been effective on yield and yield components because of being small constitution and having short growing period. Ten plants per m2 of A. repens reduced grain and straw yields respectively 24.3 and 19%. These amounts are over economical threshold, therefore weed cotrol must be done. When the densities were 60 plants/m2, loss of grain yield was about 50% and loss of straw yield was about 40%.

PDF

___

1.Özer, Z., Niçin Yabanc›ot Bilimi (Herboloji)? Türkiye I. HerbolojiKongresi, Bildiriler, Adana, 1-7, 1993.
2.O’Donovan, J.T., Remy, E., Ann de S.T., O’Sullivan, P.A., Dew,D.A., Sharma, A.K., Influence of the Relative Time of Emergenceof Wild Oat (Avena fatua) on Yield Loss of Barley (Hordeumvulgare) and Wheat (Triticum aestivum). Weed Science, 33, 498-503, 1995.
3.O’Donovan, J. T., Sharma, M. P., Wild Oats, Competition and CropLosses. Wild Oat Symposium, Regina, Canada, 27-42, 1983.
4.Zimdahl, R.L., Weed-Crop Competition (A Review). InternationalPlant Protection Center Pub., Oregon State Univ., Corvallis,Oregon, USA, 1980.
5.Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü, Tar›msal Yap› ve Üretim.Ankara, 1993.
6.Güncan, A., Türkiye’de Yabanc›ot Problemi. Atatürk Üniv., ZiraatFak. Derg., 3, (3), Erzurum, 147-152, 1972.
7.Rola, H., Influence of Avena fatuaL. Infestations on the Yields ofWinter and Spring Wheat. Pamietrik Polowski, 84, 133-144,1985.
8.Kirkland, K.J., Spring Wheat (Triticum aestivum) Growth and Yieldas Influenced by Duration of Wild Oat (Avena fatua) Competition.Weed Technology, 7, (4), 890-893, 1993.
9.Kadıoğlu, İ., Çınar, A., Çukurova Buğday Ekilifl Alanlar›nda GörülenYabani Yulaf (Avenaspp.) Türleri, Geliflme Biyolojileri Bu¤day ileKarfl›l›kl› Etkileflimleri ve Kontrol Olanaklar› Üzerine Araflt›rmalar.Tar›m Orman ve Köy ‹flleri Bakanl›¤› Araflt›rma Yay›nlar› Serisi,Yay›n no: 66, 1989.
10. Kadıoğlu, İ, Uluğ, E., Üremiş, İ., Uygur, F. N., Boz, Ö., ÇukurovaBölgesi Ekim Alanlar›nda Görülen Yabani Yulaf (Avena sterilisL.)’inEkonomik Zarar Efli¤i Üzerinde Araflt›rmalar. Türkiye I. HerbolojiKongresi, Bildiriler; Adana, 249-255, 1993.
11. Appleby, A.P., Olson, P.D. and Colbert D.R., Winter Wheat YieldReduction from Interference by Italian Ryegrass. AgronomyJournal, 68, 463-466, 1976.
12. Appleby, A.P., Brewster, B.D., Seeding Arrangement on WinterWheat (Triticum eastivum) Grain Yield and Interaction with ItalianRyegrass (Lolium multiflorum). Wee Technology, 6, 820-823,1992.
3. Alsallash, K.S., Drennan, D.S.H., Competition Between SpringWheat and Lolium multiflorum(Italian Rye-grass). Brighton CropProtection Conference-Weeds, 1993.
14. Vacher, C., Fabre, E., Contribution a’l’etude de la Peroide deConcurrence Alopecurus myosuroides(L.) Huds. et de la Nuisibilitede Lalium multiflorumL. EWRS Symposium Economic WeedControl, 129-136, 1986.
15. Stahlman, P.W., Miller, S.D., Downy Brome (Bromus tectorum)Interference and Economic Thresholds in Winter Wheat (Triticumaestivum). Weed Science, 38, (3), 224-228, 1990.
16. Wilson, B.J., Wright, K.J., Variability in the Growth of Cleaves(Galium aparine) ad Their Effect on Wheat Yield. British CropProtection Conference-Weeds, 3, 1051-1058, 1987.
17. Niemann, P., Competitive Effect of Ivy-leaved Speedwell (Veronicahederifolia) in Wheat Mitteilungen aus der BiologischenBundesanstalt für Land und Forstwirschaft, Berlin, Dahlem, No:245, 196, 1988.
18. Black, I.D., Matic, R. and Dyson C.B., Competitive Effect of FieldBindweed (Convolvulus arvensisL.) in Wheat, Barley and FieldPeas. Plant Protection Quaterly, 9, (1), 12-14, 1994.
19. Zanin, G., Beti, A., Toniolo, L., Estimation of Economic Thresholdfor Weed Control in Winter Wheat. Weed Research, 33, (6), 459-467, 1993.
20. Sözeri, S., Erdiller, G., Kekre (Acroptilon repens(L.) DC)Tohumlar›n›n Çimlenme Biyolojisi Üzerine Araflt›rmalar. Türkiye I.Herboloji Kongresi, Bildiriler, Adana, 67-75, 1993.
21. Sözeri, S., Erdiller, G., Ankara ve Çevresinde Sorun Olan Kekre(Acroptilon repens(L.) DC) Köklerideki Karbonhidrat Miktarlar›ndaBir Vejetasyon Devresinde Meydana Gelen De¤iflmeler. Türkiye I.Herboloji Kongresi, Bildiriler, Adana, 49-53, 1993.
22. Tepe, I., Van ve Yöresinde Hububat Alanlar›nda Yabanc›otlar veDa¤›l›fllar›. Do¤u Tu.Tar. ve Or. D., 13, (3b), 1315-1329, 1989.
23. Günal, H., 100. Y›l Üniversitesi Yerleflim Alan› Topraklar›n›nDetayl› Toprak Etüd Haritalanmas› ve Arazi Kullan›m›n›nPlanlanmas› (Yüksek lisans Tezi), YYÜ, Fen Bilimleri Enstitüsü,Van, 1995.
24. Güncan, A., Erzurum Çevresinde Problem Teflkil Eden Yabanc›otlarve Bu Bölgede ‹simlendirilmeleri. Atatürk Üniv., Ziraa Fak. Derg.,3, (2), 135-140, 1972
25. Davis, P.H., Flora of Turkey and East Aegean Islands. Vol: 1-10,Edinburg University Press, Edinburg, UK, 1965-1988.
26. Yılmaz, N., Van Yöresi için Uygun Bu¤day Çeflidi, Ekim Zaman›,Ekim Yöntemi ve Bitki S›kl›¤›n›n Tesbiti Üzerinde Araflt›rmalar(Doktora Tezi), YYÜ, Fen Bil. Ens., 1989.
27. Auld, B.A., Menz, K.M., Tisdell, C.A., Weed Control Economics.Academic Press Inc. (London) Ltd. 24/28 Oval Road, London,1987.
28. Carranza, P., Saavedra, M., Garcia,Torres, L., CompetitionBetween Ridolfia segetum and Sunflower Weed Research, 35,369-375, 1995