Bor Gübrelemesinin Şeker Pancarında (Beta vulgaris L.) Verim Özellikleri Üzerine Etkisi#

Bu çalışmada, bor uygulamalarının şeker pancarında azot, fosfor, potasyum konsantrasyonu ile verim üzerine etkileri araştırılmıştır. Çalışma Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi arazisinde toprak taksonomisine göre tipik ustifluvent alt grubuna ait topraklar üzerine kurulmuştur. Deneme, tesadüf blokları deneme desenine göre 3 tekerrürlü olarak 4 farklı dozda bor (0, 0,18, 0,27 ve 0,36 B kg da-1 ) uygulanmıştır. Uygulanan 3 farklı dozun (0,18, 0,27 ve 0,36 B kg da-1 ) şeker pancarında verim özelliklerinden; yumru ağırlığı, yaprak ağırlığı ve yumruda polar şeker oranına etkisi araştırılmıştır. Bu özelliklerden yaprak ağırlığı ve polar şeker içeriğinde istatistiki önemli fark bulunmazken, yumru ağırlığı açısından 0,18 kg da-1 B (1 kg da-1 tarım bor) uygulamasının verimi arttırdığı istatistiki olarak 0,01 düzeyinde önemli bulunmuştur. Bor gübrelemesi yapılırken toprakların bor içerikleri belirlenmeli ve bor uygulanacak bitki türleri mutlaka dikkate alınmalıdır.

The Effects of Boron Fertilizatıon to Yield Properties in Sugar Beet (Beta vulgaris L.)

In this study, the effect of agribor fertilizer (18% pure B) on yield features of sugar beet were investigated. The study was conducted on ustifluvent subgroup soils according to soil taxonomy of agricultural faculty of Gaziosmanpaşa university. Randomized block experiment design with three replications were used and three treatments of agribor fertilizer 0.18 kg da-1 B (1 kg da -1 agribor); 0.27 kg da-1 B (1.5 kg da -1 agribor); 0.36 kg da-1 B (2 kg da -1 agribor) and control (no fertilizer) were applied. The effects of applied doses on yield properties were studied. From yield properties for sugar beet tuber weight, green leaf weight, and proportion of polar sugar in tuber were investigated. Results showed that green leaf and proportion of polar sugar in tuber not statistically important but the first application (0.18 kg da-1 agribor fertilizer) gave an statistically important yield increase in sugar beet. Boron contents of soils and boron uptake of plant species should be considered at boron application.

PDF

___

Allison LE, Moodie CD. 1965. Carbonate. In: C.A. Black et al (ed.) Methods of Soil Analysis, Part 2. Agronomy 9:1379- 1400. Am. Soc. Of Agron., Inc., Madison, Wisconsin, U.S.A.
Apaydın M. 1998. Konya Altınekin Ovası Topraklarında Yetiştirilen Şeker Pancarının Verim ve Kalitesi Üzerine Farklı Şekil ve Miktarlarda Uygulanan Bor’un Etkisi, Yüksek Lisan Tezi, S.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
Barton CJ. 1948. Photometric Analysis on Phosphate Rock. Ind.And.Eng. Chem. Anal. 20: 1068-1073.
Bayraklı F, Er F. 1995. Boron content of vineyards and soils in part of İnternational Symposium on Arid Region Soils, s. 174-178, İzmir.
Berger KC. 1949. Boron in soils and crops. In Advanced in Agronomy, Vol.1, Ed. A.G. Norman, Academic Press, New York.
Borkowska-Burnecka J. 2000. Microwave assisted extraction for trace element analysis by ICP-AES. Fresenius Journal of Analytical Chemistry, 368: 633-637.
Chapman D, Pratt FP. 1961. Methods of Analysis for Soils, Plant and Water, Univ. of California Div. Agr. ScDurak A. 1989. Türkiye genel toprak haritasının toprak taksonomisine göre düzenlenebilme olasılıklarının tokat bölgesi örneğinde araştırılması. (Doktora tezi), Çukurova Üniversitesi, Toprak Anabilim Dalı, Adana.
Garrett D. 1998. Borates:Handbook of deposits, processing, properties and use, San Diego Academic Press. Gezgin S, Hamurcu M, Dursun N, Gökmen F. 2007. Değişik Bor Dozları ve Uygulama Şekillerinin Farklı Lokasyonlarda Yetiştirilen Şeker Pancarının Yaprak Bor İçeriği, Verim ve Kalite Üzerine Etkisi. Selçuk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 21 (42): 25-35.
Gee GW, Bouder JW. 1986. Particle Size Analysis. In:.Clute(edit). Methods of Soil Analysis. Part I Agronomy No:9 Am. Soc. of Argon. Madison, Wisconsin, USA. Goldberg S, Glaubig RA. 1986. Boron adsorption on California soils. Soil Sci. Soc. Am. J. 50; 1173-1176.
Güneş A, Alpaslan M, İnal A. 2002. Bitki Besleme ve Gübreleme. 2.Baskı, Ankara Üniversitesi Basım Evi. Yayın no:1526 s., 461-487.
Hatcher JT, Wilcox LV. 1950. Colorimetric determination of boron using carmine. Anal. Chem. 22: 567-569.
Huang L, Bell RW, Dell B, Woodard J. 2004. Rapid nitric acid digestion of plant material with an open-vessel microwave system. Commun. Soil. Sci. Plant Anal. 35: 427-440.
Jackson ML. 1958. Soil Chemical Analysis, Prentice- Hall. Inc. Englewood Cliffs, N.J. Newyork.
Kacar B. 1995. Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri III. A. Ü. Zir. Fak. Eğ. Arş. Vakfı yay. No:3, Ankara.
Knudsen D, Peterson GA, Pratt PF. 1982. Lithium, Sodium and Potassium Methods of Soil Analysis, Part 2 Chemical and Microbiological Properties. Agronomy Monograph No: 9 ASA- SSSA, Wisconcin, USA.
Marschner, H. 1995. Mineral nutrition of higher plants. 2nd Ed. Acad, Press. San Diego. CA, USA.
Olsen SR, Dean LA. 1965. Phosphorus Ed. C. A. Black Methods of Soil Analysis Part 2. American Society of Agronomy Inc. Publisher Madison, Wisconcin, 1035-1049. Richards LA. 1954. Diagnosis and Improvement of Saline and Alkaline Soils, Us Salinity Laboratory, Usda, Handbook, 60. Romheld, V. and Marchner, H. 1991. Function of micronutrients in plants. In Mortvelt. J.J. (Ed). Micronutrients in Agriculture. 2nd ed SSSA. Madison. WI. pp. 297-328. Walkley A, Black IA. 1934. An Examination of Degtjareff Method for Determining Soil Organic Matter and a Proposed Modification of the Chromic Acid Titration Method. Soil Sci. 37: 29-37.
Yiğitbaşıoğlu H. 2004. Türkiye için önemli bir maden : Bor, Ankara üniversitesi dil ve tarih-coğrafya fakültesi. Ankara