MAL DEĞİŞİM SÖZLEŞMESİ HAKKINDA YAKIN GELECEK ÖNGÖRÜLERİ

Roma Hukukundaki permutatio, Roma-Germen temelli bütün hukuk sistemlerinde, trampa veya mal değişim sözleşmesi adıyla günümüze değin varlığını korumuştur. Bu çalışmada, Roma Hukukundan günümüze permutatio kurumunun kısa değerlendirmesine yer verilmiş; Türk Hukuku yanı sıra, Fransız, Alman ve İsviçre hukuklarında, trampa hükümleri incelenmiştir. Daha sonra, mal değişim sözleşmesinin ekonomik öneminden bahsedilmiştir. Paranın icadı üzerine satış sözleşmesinin arkasına itilen mal değişim sözleşmesi, ekonomik buhran dönemlerinde, hep kurtarıcı ve düzenleyici görev üstlenmiştir. Bu itibarla, hâli hazırdaki trampa ihtiyacının yakın gelecekte ivme kazanacağı öngörülmüştür.

NEAR FUTURE PROJECTIONS ON GOOD EXCHANGE CONTRACT

Barter (or commodity swap), in other words good exchange contract, based on the institution named (in Latin) permutatio of Roman law has maintained its existence in Roman-Germanic legal systems until today. In this article, has been given a short assessment of this Roman law institution called permutatio; as well as Turkish law, also French, German and Swiss law has been touched on. Then, the economic importance of the good exchange contract is mentioned. The invention of money had pushed the good exchange contract to the back of the sale contract. However, in times of economic crisis, good exchange contract had always assumed savior task and regulatory role. In this regard, the present prediction about this contract is to accelerate with momentum in the near future.

PDF

___

Acar, D. ve Tekşen, Ö. (2007). Barter Sisteminin Muhasebe Uygulamaları Açısından Önemi (Online), Süleyman Demirel Üniversitesi, İktisadî ve İdarî Bilimler Dergisi, Y. 2007, C. 12, S. 3, s. 1-18, Erişim Tarihi: 10.3.2014, http://sablon.sdu.edu.tr/fakulteler/iibf/dergi/files/2007-3-1.pdf.
Adliye Vekâleti Neşriyat Müdürlüğü (1936). Hâkimlere Mahsus Borçlar Kanunu Şerhi, Umumî Nazariyeler, Ankara.
Akıncı, Ş. (2013). Roma Borçlar Hukuku (818 Sayılı BK ve 6098 Sayılı TBK ile Mukayeseli), 1. Baskı, Konya.
Akyol, Ş. (2001). Banka Sözleşmeleri, Özel Borç İlişkileri, 3. Fasikül, İstanbul.
Alptekin, E. (2014). Barter Sistemi Ticarî Hayatımızın İçinde Alternatif Bir Finansal Araç Olarak Değerlendirilebilir (Online), Ar-Ge Bülteni, 2014 Ocak-Ekonomi Dergisi, s. 1-6, Erişim Tarihi: 10.3.2014, http://www.izto.org.tr/portals/0/argebulten/barters%C4%B0stem%C4%B0_erdemalptek%C4%B0n.pdf.
Anonim (2000). Barter Nedir? (Online), Erişim Tarihi: 10.3.2014, http://www. alomaliye.com/barter.htm.
Atamer, M. Y. (2012). Taşınır Satımı Sözleşmesi, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu Makaleler-Tebliğler (Online), Derleyen: İnceoğlu Murat M., 1. Baskı, İstanbul, s.187-221 Erişim Tarihi: 28.2.2014, http://www.bilgi.edu.tr/site_media/uploads/ files/2013/03/26/11.pdf.
Aydoğdu, M. ve Kahveci, N. (2013). Türk Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, 1. Baskı, İzmir.
Becker, H. (1993). İsviçre Borçlar Kanunu Şerhi, Çeviren: Dura Suat A., Yargıtay Yayını No: 24, Ankara.
Belen, H. (2007). Barter Sistemi Hukukî Yapısı ve İşleyişi, 1. Bası, İstanbul.
Bénabent, A. (2001). Droit Civil, Les Contrats Spéciaux (Civils et commerciaux), Cinquième Édition, Paris.
Benyekhlef, K. ve Gautrais, V. (2003). Contrat de communication électronique de longue durée entre commerçants utilisant un réseau ouvert (Online), Montréal, Erişim Tarihi: 1.3.2014, http://www.lex-electronica.org/docs/articles_125.pdf.
Béraud, A. (2014). De lanalyse des échanges à la théorie classique du marché (Online), s. 1-19, Erişim Tarihi: 28.2.2014, http://www3.u-cergy.fr/beraud/ echanges.pdf.
Berki, Ş. (1953). Romada Borçların Kaynakları (Online), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 1953, C. 11, S. 3-4, s. 134-173, Erişim Tarihi: 28.2.2014, http://auhf.ankara.edu.tr/dergiler/auhfd-arsiv/AUHF-1954-11-03-04/AUHF-1954-11-03-04-Berki.pdf (Berki, 1953).
Berki, Ş. (1973). Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, Ankara (Berki, 1973).
Bonneau, T. ve Drummond, F. (2001). Droit Des Marchés Financiers, Paris.
Burcuoğlu, H. (2014). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu İle Getirilen Yenilikler (Online), s. 1-91, Erişim Tarihi: 28.2.2014, http://www.muglabarosu.org.tr/ upload/UserUpload/file/TBK_SUNUM-HB.pdf.
Cheptea, A. (2005). Intégration commerciale et déterminants non-traditionnels des échanges: institutions et réseaux (Online), Thèse pour obtenir le grade de docteur de lUniversité de Paris I au discipline sciences économiques, Paris, Erişim Tarihi: 1.3.2014, http://tel.archives-ouvertes.fr/docs/00/18/68/22/PDF/ dissertation.pdf (Tezin özet, giriş, sonuç ve içindekiler gibi bilgileri).
Daeppen, O. (1936). Le Code Fédéral des Obligations (Articles 1 à 551), Édition Française: Reymond Charles, Zurich.
Dalamanlı, L. (1977). Borçlar Kanunu Şerhi, C. 2, Madde: 182-544, 1. Baskı, Ankara (Dalamanlı, 1977).
Dalamanlı, L., Kazancı, F. ve Kazancı, M. (1990). İlmî ve Kazaî İçtihatlarla Açıklamalı Borçlar Kanunu, C. 3, 1. Baskı, İstanbul (Dalamanlı, 1990).
Dutilleul, F. C. ve Delebecque, P. (1993). Contrats civils et commerciaux, Deuxième Édition, Paris.
Erdoğmuş, B. (2012). Roma Borçlar Hukuku Dersleri, 2. Baskı, İstanbul.
Eskicioğlu, O. (2014). Tarihte Ekonomik Dönemler Sistemler ve İslamiyet (Online), Erişim Tarihi: 10.3.2014, http://www.enfal.de/oe112.htm.
Feyzioğlu, N. F. (1980). Borçlar Hukuku, İkinci Kısım, Akdin Muhtelif Nevileri (Özel Borç İlişkileri), C. 1, 4. Bası, İstanbul.
Gonnard, R. (1938). Kâğıt Para (Online), Tercüme: Suvla Refii Şükrü, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 4, S. 16, Y. 1938, s. 728-759, Erişim Tarihi: 28.2.2014, http://www.journals.istanbul.edu.tr/iuhfm/article/ view/1023006384/1023005908 (Gonnard, 1938).
Gonnard, R. (1939). Para Ekonomisi (Para Tarihi-Para Teorileri-Para Sistemleri), Tercüme: Suvla Refii Şükrü, İstanbul (Gonnard, 1939).
Gönenç İlçin, F. ve İpek, N. (2013). Roma Borçlar Hukuku Pratik Çalışmaları 2. Baskı, İstanbul.
Gönenç İlçin, F. (2009). Roma Akitler Sistemi ve Permutatio (Trampa), Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 2009, S. 1, s. 201-218.
Gümüş, A. M. (2008). Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, C. 1, 1. Baskı, İstanbul (Gümüş, 2008).
Gümüş, A. M. (2013). Borçlar Hukuku, Özel Hükümler, C. 1, 3. Bası, İstanbul (Gümüş, 2013).
Günal, N. A. (1998). Roma Hukukunda Kazandırıcı Zamanaşımı ile Mülkiyetin İktisabının Yeri ve Önemi (Online), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y.1998, C. 47, S. 1-4, s. 119-136, Erişim Tarihi: 28.2.2014, http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/1098/1677.pdf.
Gürten, K. (2007). Roma Hukukunda Kefalet Akdi, 1. Baskı, Ankara.
Jean, G. (1974). Le Droit Privé Romain, Paris.
Kaneti, S. (1968). İsviçre Federal Mahkemesinin Borçlar Hukuku Kararları (1955- 1964), C. II, Özel Borç İlişkileri, Borç İlişkilerinde Yasaların Çatışması, Ankara.
Kara, H. (2013). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun Getirdiği Yeni Düzenlemeler (Online), Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Y. 2013, C. 107, s. 353-388, Erişim Tarihi: 28.2.2014, http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2013-107-1299.
Karabulut, G. (2007). Finansal Kriz Teorileri, İktisadın Dama Taşları, Ekoller- Kavramlar-İz Bırakanlar IV, İstanbul.
Keskin, A. D. (2004). Barter Sözleşmesi, 1. Baskı, Ankara.
Kılıçoğlu, A. M. (2008). Türk Borçlar Kanunu Tasarısına Eleştiriler: Rapor, 1. Baskı, Ankara.
Kindleberger, C. P. (1988). La Grande Crise Mondiale 1929-1939, Paris.
Kohler, Eric L. (1955). A dictionary for accountants, Seventh edition, USA.
Koschaker, P. ve Ayiter, K. (1983). Modern Özel Hukuka Giriş Olarak Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, 7. Bası, Ankara.
Mainguy, D. (2006). Contrats Spéciaux, Cinquième Édition, Paris.
Marzo, D. S. (1954). Roma Hukuku, Çeviren: Umur Ziya, 5. Tabından Çeviri, 1. Baskı, İstanbul (Marzo, 1954).
Marzo, D. S. (1959). Roma Hukuku, Beşinci Tabından Çeviren: Umur Ziya, 2. Baskı, İstanbul (Marzo, 1959).
Mauss, M. (1924). Essai sur le don: Forme et raison de léchange dans les sociétés primitives, Extrait de lAnnée Sociologique (Online), Seconde série, T. 1 (1923- 1924), Erişim Tarihi: 28.2.2014,
http://anthropomada.com/bibliotheque/Marcel-MAUSS-Essai-sur-le-don.pdf.
Mock, S. (2008). Schuldrecht Besonderer (Online), Teil: II, s. 1-10, Erişim Tarihi: 14.4.2014, http://www.uni-hamburg.de/fachbereiche-einrichtungen/ handelsrecht/Sommersemester2008_/TauschSchenkung.pdf.
Oğuz, A. (1998). Roma Hukukunda Mülkiyetin Devir İşlemlerinden Biri Olan Tradionun Sebebe Bağlılığı (Iusta Causa Traditionis) (Online), Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y. 1998, C. 47, S. 1-4, s. 49-83, Erişim Tarihi: 28.2.2014, http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/1088/1667.pdf.
Olgaç, S. (1977). Satış Trampa Bağışlama, Ankara.
Öksüz, N. (2010). Borçlar Kanunu Tasarısı m.281-282 ve Gerekçeleri, Erişim Tarihi: 13.4.2014, http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=8997.
Öz, T. M. (2011). Yeni Borçlar Kanununun Getirdiği Başlıca Değişiklikler ve Yenilikler, 1. Baskı, İstanbul.
Perroux, F. (1960). Économie et Société (Contrainte-Échange-Don), Paris.
Rado, T. (1963). Roma Hukuku Sahasında Bazı Yeni Görüşler (Online), İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Y. 1963, C. 29, S. 4, s. 1089-1101, Erişim Tarihi: 28.2.2104, http://www.journals.istanbul.edu.tr/tr/index.php/ hukukmecmua/article/download/4984/4524 (Rado, 1963).
Rado, T. (1967). Roma Hukuku Dersleri, Borçlar Hukuku, İstanbul (Rado, 1967).
Remolona, E. M. ve Wooldridge, P. D. (2003). Marché des contrats déchange de taux dintérêt en euros (Online), Rapport trimestriel BRI, s. 47-56, Erişim Tarihi: 1.3.2014, http://www.bis.org/publ/qtrpdf/r_qt0303fre_f.pdf.
Rossel, V. (1920). Manuel du Droit Fédéral des Obligations, Tome Première, Lausanne et Genève.
Saint Alary, H. C. (2014). Droit des contrats spéciaux: vente et échange (Online),s. 1-3, Erişim Tarihi: 28.2.2014, http://www.unjf.fr/86-cours/165-droit-des-contrats-speciaux-vente-et-echange.
Schmidlin, B. ve Cannata, C. A. (1991). Droit Privé Romain II (Obligations- Successions-Procédure), Lausanne.
Serozan, R. (2002a). Atipik Sözleşmelere Uygulanacak Kuralların Seçiminde İzlenecek Yol, İlginç Bir Paradigma: Üstüne Denklik Parası Ödenerek Eski Aracın Yenisiyle Trampası, Prof. Dr. Ömer Teomana 55. Yaş Gün Armağanı, C. II, İstanbul, s. 1223-1232 (Serozan, 2002a).
Serozan, R. (2002b). Borçlar Hukuku Özel Bölüm, 1. Baskı, İstanbul (Serozan, 2002b).
Stephenson, A. (1992). A History Of Roman Law With A Commentary On The Institutes Of Gaius And Justinian, Second edition, USA-Boston.
Studer, T. (2006). WIR and the Swiss National Economy, Switzerland-Basel, 1998, English translation: Beard Philip H., USA-California.
Tahiroğlu, B. (2013)., Roma Borçlar Hukuku, Yeni 1. Bası, İstanbul.
Tandoğan, H. (1985). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, C. I/1, Ankara (Tandoğan, 1985).
Tandoğan, H. (1990). Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, C. I/1, Ankara (Tandoğan, 1990).
Tüm, K. (2008). Barter Sistemi ve Muhasebe Uygulamaları (Online), Çukurova Üniversitesi İİBF Dergisi, Y. 2008-Haziran, C. 12, S. 1, s. 1-18, Erişim Tarihi: 10.3.2014, http://idari.cu.edu.tr/dergi/2008/T%C3%BCm_2008_Cilt12_ Say%C4%B11_1-19.pdf.
Umur, Z. (2010). Roma Hukuku Ders Notları, 3. Baskı, İstanbul.
Villey, M. (1960). Le Droit Romain, Paris.
Wasserman, P., Georgi, C. ve Woy J. (1980). Encyclopedia of business information sources, Fourth edition, USA-Detroit/Michigan.
Weil, L. R., OBrien, C. P., Maher, M. M. ve Stickney, P. C. (1994). Accounting: the language of business, Ninth edition, USA-Arizona.
Yavuz, C. (2002). Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, 6. Baskı, İstanbul (Yavuz, 2002).
Yavuz, C. (2013). Prof. Dr. Cevdet Yavuz Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Yayıma Hazırlayanlar: Acar Faruk/Özen Burak, 12. Baskı, İstanbul (Yavuz, 2013).
Yavuz, C. (2014). Türk Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Yayıma Hazırlayanlar: Acar Faruk/Özen Burak, 9. Baskı, İstanbul (Yavuz, 2014).
Yavuz, N. (1983). Uygulamadan Örnekler (Online), Ankara Barosu Dergisi, Y. 1983, S. 3-4, s. 43-53, Erişim Tarihi: 28.2.2014, http://www.ankarabarosu.org.tr/siteler/ankarabarosu/tekmakale/1983-3-4/3.pdf.
Yetik, E. (2007). Dış Ticarette Ödeme Şekilleri (Online), Gümrük Dünyası Dergisi, C. 55, Y. 2007, Erişim Tarihi: 10.3.2014, http://www.gumrukkontrolor.org.tr/Yayinlar/Dergiler/55/8.html.
Zevkliler, A. ve Gökyayla, E. (2013). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 13. Bası,Ankara.