İDARÎ İSTİKRAR KAVRAMININ KULLANIMI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

İdare hukuku ve idarî yargı ile ilgilenenlerin sıklıkla duyduğu kavramlardanbirisi “idarî istikrar” kavramıdır. Bu kavram sık kullanılmakla birlikte, kavramınkullanılmasında yeterince özenli davranılmadığı gözlenmektedir. Kavram, kendisiile ilgili olmayan pek çok anlamda kullanıldığı gibi, ayrıca kavramın uygulandığıuyuşmazlık konularında da özenli olunmadığı dikkati çekmektedir. Bu çalışmada,hukuk güvenliği ve hukukî istikrardan farklı yönleri ortaya konularak, idarî istikrarkavramının nerede ve nasıl kullanılması gerektiği hususu ele alınmaya çalışılacaktır

AN EVALUATION ABOUT USING OF THE ADMINISTRATIVE STABILITY CONCEPT

“Administrative stability” is a concept which is known by those who interested highly in administrative law and administrative jurisdiction. Although its frequency of usage, it is observed that the concept hasn’t been treated conscientiously. As the concept is used in many areas not related to itself, it is nothworthy that the disputes which the concept is applied also hasn’t been treated decently. In this study, the different aspects of administrative stability from legal stability and legal certainty will be introduced as well as where and how should the concept of administrative stability be used will be discussed.

___

  • Altay, A. (2014). “İdarî (Özelleştirme) İşlem(lerin)in İptali ve Bu İşlemlere dayalı Olarak Tesis Edilen Ya Da Bu İşlemlerin Müdahale Ettiği Özel Hukuk İşlemlerinin Akıbeti (Gri Alan)”, Ankara Barosu Yasa İzleme Enstitüsü, http://www. ankarabarosu.org.tr/Dosyalar/yie/IPTAL.pdf, (e.t.15.02.2014).
  • Altay, E. (2008). “Yargı Kararlarının Uygulanması”, Danıştay ve İdarî Yargı Günü Sempozyumu, Danıştay Yayınları, Ankara.
  • Altundiş, M. (2008). “Hukukî Güvenlik İlkesi”, Yasama Dergisi, Sayı 10, Eylül-Ekim-Kasım-Aralık.
  • Atay, E. E. (2008). “İptal Davasının Nitelikleri ve İptal Kararlarının Uygulanması”, Danıştay ve İdarî Yargı Günü Sempozyumu, Danıştay Yayınları, Ankara.
  • Ayhan, T. (2010). “Avrupa Topluluğu Mahkemesi Kararları Işığında AB İdare Hukukunda Genel Düzenleyici İşlemlerde Hukuk Güvenliği İlkesi”, Amme İdaresi Dergisi, C-43, Sayı-3, Eylül.
  • Balkar, K. G. (1952). “Kronik: İdare Muamelelerinde İstikrar Prensibi ve Devlet Şûrasının Bir İçtihadı Birleştirme Kararı Üzerinde Bazı Düşünceler”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, C-7, Sayı-1.
  • Bülbül, E.. (2010) İdarî İşlemlerin Yürürlükten Kaldırılması, Beta Yayınları, İstanbul.
  • Çiçek, Cemil, (2014). “TBMM Basın Açıklamaları”,
  • h t t p : / / w w w. t b m m . g o v. t r / d e v e l o p / o w a / h a b e r _ p o r t a l . aciklama?p1=117906, (e.t.22.02.2014).
  • Elektrik Mühendisleri Odası. (2006). Küreselleşme Etik Kodlar ve Örgütler, TMMOB Elektrik Mühendisleri Odası Yayınları, Ankara.
  • Gök, Ö. (2010). “Kamu İcra Hukukunda Ödeme Emrine Karşı Dava Açma Süresi ve Anayasa’ya Uygunluğu: Bir Anayasa Mahkemesi Kararının Düşündürdükleri”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C-12, Özel Sayı.
  • Gözler, K.. (1998). Hukukun Genel Teorisine Giriş: Hukuk Normlarının Geçerliliği ve Yorumu Sorunu, US-A Yayıncılık, Ankara.
  • “İstikrar”, (2014). http://www.osmanlicaturkce.com/?k=istikrar&t=%40, (e.t.15.02.2014).
  • “İstikrar”, (2014).h t t p : / / w w w . t d k . g o v . t r / i n d e x . p h p ? o p t i o n = c o m _ bts&arama=kelime&guid=TDK.GTS.5300b09a8cdf28.67959325, (e.t.15.02.2014). Kanar, M. (2014). Osmanlı Türkçesi Sözlüğü,
  • http://www.sevde.de/OsmanliTurkcesiSozlugu.pdf, (e.t.15.02.2014).
  • Kaya, C. (2010). “İdarî Yargılama Usûlü Kanunu’nun 10. Maddesi Uyarınca İdareye Yapılan Her Yeni Müracaatın Dava Açma Süresini Canlandırması”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C-68, Sayı/1–2.
  • Karakoç, D. (2011). “2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun Yargı Kararlarına Yansıyan Geçici Maddelerinin Kazanılmış Hak Açısından İncelenmesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası (Prof. Dr. İl Han Özay’a Armağan), C-69, Sayı/1–2.
  • Köküsarı, İ. (2015). Anayasa Hukukunda Hukukî Güvenlik İlkesi, Adâlet Yayınevi, Ankara.
  • Özdemir, H. E. ve Üstün, G. (2013). “İdarî Usûller”, ‘in Turan Yıldırım, Melikşah Yasin, Nur Kaman, H. Eyüp Özdemir, Gül Üstün, Özge Okay Tekinsoy; İdare Hukuku, XII Levha Yayınları, İstanbul.
  • Özkök, G. (2002). “Hukukî Belirsizlik Problemi Üzerine”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C-51, Sayı-2.
  • Öztürk, O. (1973). Osmanlı Hukuk Tarihinde Mecelle, İslâmi İlimler Araştırma Vakfı Neşriyatı, İstanbul.
  • “Prensip”, (2018). h t t p : / / w w w . t d k . g o v . t r / i n d e x . p h p ? o p t i o n = c o m _ bts&arama=kelime&guid=TDK.GTS.5ac67b27c98609.10037239, (e.t.03.04.2018).
  • Sağlam, M. (2005). “Personel Hukukuna İlişkin Anayasal İlkeler ve Anayasa Mahkemesi’nin Uygulaması”, Danıştay Dergisi, Yıl-35, Sayı-109.
  • Sever, D. Ç. (2006). Danıştay Kararları Işığında İdare Hukukunda Kazanılmış Haklar, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, Ankara.
  • Tan, T. (1970). İdarî İşlemin Geri Alınması, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Ankara.
  • Uler, Y. (1970). İdarî Yargıda İptal Kararlarının Sonuçları, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, Ankara.
  • Yasin, M. (2010). “İmar Kanunu’nun 42. Maddesi -Anayasa Mahkemesinin İptal Kararı ve Yeni Düzenleme Hakkında Bir Değerlendirme-”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, C-16, Sayı/3–4.
  • Yasin, M. (2012). “Örf ve Adte Kuralları ile İdarî Teamüllerin İdare Hukukundaki Yeri”, İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi, Cilt-15, Sayı-2.
  • Yayla, Y. (1985). İdare Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul.
  • Yıldırım, H. (2014). “1086 Sayılı HUMK 409. Maddesi ile 6100 sayılı HMK 320/4 Maddesinin Derhal Uygulama İlkesi Bağlamında Ortaya Çıkardığı Farklılıkların Uygulamadaki Yansımaları”, Ankara Barosu Yasa İzleme Enstitüsü Çalışma Metni, http://www.yasaizleme.org.tr/pdf/hmk-davanin-acilmamasisayilmasi. pdf, (e.t.29.08.2014).
  • UYAP Sistemi
  • www.anayasa.gov.tr
  • www.resmigazete.gov.tr