Amaç: Bu çalışmada video-yardımlı torakoskopik cerrahi ile lobektomi uygulanan hastalarda yaşam kalitesi skorları değerlendirildi. Çalışma planı: Sağlıkla ilişkili yaşam kalitesinin değerlendirilmesi amacıyla “Tıbbi Sonuçlar Çalışması Kısa Form 36 (SF-36) Sağlık Taraması” ve “Avrupa Kanser Araştırması ve Tedavisi Organizasyonu (EORTC) Yaşam Kalitesi Anketi-C30” ile bu formun akciğer kanseri için oluşturulmuş alt tipi “Akciğer Kanseri Spesifik Formu LC-13” kullanıldı. Kesitsel temele dayanılarak iki grup oluşturuldu. Anketler iki grupta da ameliyattan altı ay sonraki poliklinik kontrolünde uygulandı. Grup 1 (n=18) video-yardımlı torakoskopik lobektomi uygulanan evre 1 küçük hücreli dışı akciğer kanserli hastalardan oluşmakta iken, grup 2 (n=20) torakotomi ile lobektomi uygulanan aynı evredeki hastalardan oluşmakta idi.Bulgular: İki grup arasında ameliyat öncesi hasta karakteristikleri açısından anlamlı fark yok idi. Ölçümler sırasında anketi tamamlayan hastaların hiçbirinde lokal nüks veya uzak metastaz gözlenmedi. Grup 1'deki hastalar SF-36 anketinde daha yüksek fiziksel işlevsellik ve duygusal rol skorlarına sahip idi. Bunun yanında göğüs ağrısı, omuz ve kol ağrısı ile periferik nöropati sonuçlarının video-yardımlı torakoskopik lobektomi grubunda daha iyi korunduğu tespit edildi.Sonuç: Çalışmamız, video-yardımlı torakoskopik lobektomi ile ameliyat edilen küçük hücreli dışı akciğer kanserli hastalarda elde edilen yaşam kalitesi skorlarının ameliyattan altı ay sonra, azalmış ameliyat sonrası ağrısı ve periferik nöropati açısından torakotomi uygulanmış hastalara göre daha iyi sonuçlar elde edildiğini göstermiştir.
Background: This study aims to assess the quality of life scores of patients who had undergone lobectomy by videoassisted thoracoscopic surgery. Methods: Both the “Medical Outcomes Study Short Form 36 (SF-36) Health Survey” and “European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) Quality of Life Questionnaire-C30” with “lung cancer specific module LC-13”, the subtype of EORTC developed for lung cancer, were used to assess the health-related quality of life. Two groups were created on a cross-sectional basis. The questionnaires were performed in both groups at the outpatient clinic follow-up six months after the surgery. Group 1 consisted of patients (n=18) with stage 1 nonsmall- cell lung carcinoma who had undergone lobectomy by video-assisted thoracoscopic surgery, while group 2 consisted of patients (n=20) at the same stage who had undergone lobectomy via thoracotomy.Results: There were no significant differences between the two groups in the preoperative patient characteristics. No local recurrence or distant metastasis was observed in any of the patients during the assessments who has completed the survey. Patients in group 1 had higher scores in physical functioning and emotional role in SF-36 questionnaire. Moreover, the results for chest pain, arm/shoulder pain and peripheral neuropathy scores were better preserved in the video-assisted thoracoscopic lobectomy group.Conclusion: This study shows that the patients who have undergone lobectomy by video-assisted thoracoscopic surgery for non-small-cell lung carcinoma have better preserved quality of life scores than thoracotomy patients six months after the surgery with reduced postoperative pain in chest and peripheral neuropathy. "> [PDF] Quality of life assessment six months after lobectomy for lung cancer: video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomy | [PDF] Akciğer kanseri nedeniyle lobektomi yapılan hastaların altı ay sonraki yaşam kalitesinin değerlendirilmesi: Video-yardımlı torakoskopik cerrahiye karşı torakotomi Amaç: Bu çalışmada video-yardımlı torakoskopik cerrahi ile lobektomi uygulanan hastalarda yaşam kalitesi skorları değerlendirildi. Çalışma planı: Sağlıkla ilişkili yaşam kalitesinin değerlendirilmesi amacıyla “Tıbbi Sonuçlar Çalışması Kısa Form 36 (SF-36) Sağlık Taraması” ve “Avrupa Kanser Araştırması ve Tedavisi Organizasyonu (EORTC) Yaşam Kalitesi Anketi-C30” ile bu formun akciğer kanseri için oluşturulmuş alt tipi “Akciğer Kanseri Spesifik Formu LC-13” kullanıldı. Kesitsel temele dayanılarak iki grup oluşturuldu. Anketler iki grupta da ameliyattan altı ay sonraki poliklinik kontrolünde uygulandı. Grup 1 (n=18) video-yardımlı torakoskopik lobektomi uygulanan evre 1 küçük hücreli dışı akciğer kanserli hastalardan oluşmakta iken, grup 2 (n=20) torakotomi ile lobektomi uygulanan aynı evredeki hastalardan oluşmakta idi.Bulgular: İki grup arasında ameliyat öncesi hasta karakteristikleri açısından anlamlı fark yok idi. Ölçümler sırasında anketi tamamlayan hastaların hiçbirinde lokal nüks veya uzak metastaz gözlenmedi. Grup 1'deki hastalar SF-36 anketinde daha yüksek fiziksel işlevsellik ve duygusal rol skorlarına sahip idi. Bunun yanında göğüs ağrısı, omuz ve kol ağrısı ile periferik nöropati sonuçlarının video-yardımlı torakoskopik lobektomi grubunda daha iyi korunduğu tespit edildi.Sonuç: Çalışmamız, video-yardımlı torakoskopik lobektomi ile ameliyat edilen küçük hücreli dışı akciğer kanserli hastalarda elde edilen yaşam kalitesi skorlarının ameliyattan altı ay sonra, azalmış ameliyat sonrası ağrısı ve periferik nöropati açısından torakotomi uygulanmış hastalara göre daha iyi sonuçlar elde edildiğini göstermiştir. "> Amaç: Bu çalışmada video-yardımlı torakoskopik cerrahi ile lobektomi uygulanan hastalarda yaşam kalitesi skorları değerlendirildi. Çalışma planı: Sağlıkla ilişkili yaşam kalitesinin değerlendirilmesi amacıyla “Tıbbi Sonuçlar Çalışması Kısa Form 36 (SF-36) Sağlık Taraması” ve “Avrupa Kanser Araştırması ve Tedavisi Organizasyonu (EORTC) Yaşam Kalitesi Anketi-C30” ile bu formun akciğer kanseri için oluşturulmuş alt tipi “Akciğer Kanseri Spesifik Formu LC-13” kullanıldı. Kesitsel temele dayanılarak iki grup oluşturuldu. Anketler iki grupta da ameliyattan altı ay sonraki poliklinik kontrolünde uygulandı. Grup 1 (n=18) video-yardımlı torakoskopik lobektomi uygulanan evre 1 küçük hücreli dışı akciğer kanserli hastalardan oluşmakta iken, grup 2 (n=20) torakotomi ile lobektomi uygulanan aynı evredeki hastalardan oluşmakta idi.Bulgular: İki grup arasında ameliyat öncesi hasta karakteristikleri açısından anlamlı fark yok idi. Ölçümler sırasında anketi tamamlayan hastaların hiçbirinde lokal nüks veya uzak metastaz gözlenmedi. Grup 1'deki hastalar SF-36 anketinde daha yüksek fiziksel işlevsellik ve duygusal rol skorlarına sahip idi. Bunun yanında göğüs ağrısı, omuz ve kol ağrısı ile periferik nöropati sonuçlarının video-yardımlı torakoskopik lobektomi grubunda daha iyi korunduğu tespit edildi.Sonuç: Çalışmamız, video-yardımlı torakoskopik lobektomi ile ameliyat edilen küçük hücreli dışı akciğer kanserli hastalarda elde edilen yaşam kalitesi skorlarının ameliyattan altı ay sonra, azalmış ameliyat sonrası ağrısı ve periferik nöropati açısından torakotomi uygulanmış hastalara göre daha iyi sonuçlar elde edildiğini göstermiştir.
Background: This study aims to assess the quality of life scores of patients who had undergone lobectomy by videoassisted thoracoscopic surgery. Methods: Both the “Medical Outcomes Study Short Form 36 (SF-36) Health Survey” and “European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) Quality of Life Questionnaire-C30” with “lung cancer specific module LC-13”, the subtype of EORTC developed for lung cancer, were used to assess the health-related quality of life. Two groups were created on a cross-sectional basis. The questionnaires were performed in both groups at the outpatient clinic follow-up six months after the surgery. Group 1 consisted of patients (n=18) with stage 1 nonsmall- cell lung carcinoma who had undergone lobectomy by video-assisted thoracoscopic surgery, while group 2 consisted of patients (n=20) at the same stage who had undergone lobectomy via thoracotomy.Results: There were no significant differences between the two groups in the preoperative patient characteristics. No local recurrence or distant metastasis was observed in any of the patients during the assessments who has completed the survey. Patients in group 1 had higher scores in physical functioning and emotional role in SF-36 questionnaire. Moreover, the results for chest pain, arm/shoulder pain and peripheral neuropathy scores were better preserved in the video-assisted thoracoscopic lobectomy group.Conclusion: This study shows that the patients who have undergone lobectomy by video-assisted thoracoscopic surgery for non-small-cell lung carcinoma have better preserved quality of life scores than thoracotomy patients six months after the surgery with reduced postoperative pain in chest and peripheral neuropathy. ">

Quality of life assessment six months after lobectomy for lung cancer: video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomy

Amaç: Bu çalışmada video-yardımlı torakoskopik cerrahi ile lobektomi uygulanan hastalarda yaşam kalitesi skorları değerlendirildi. Çalışma planı: Sağlıkla ilişkili yaşam kalitesinin değerlendirilmesi amacıyla “Tıbbi Sonuçlar Çalışması Kısa Form 36 (SF-36) Sağlık Taraması” ve “Avrupa Kanser Araştırması ve Tedavisi Organizasyonu (EORTC) Yaşam Kalitesi Anketi-C30” ile bu formun akciğer kanseri için oluşturulmuş alt tipi “Akciğer Kanseri Spesifik Formu LC-13” kullanıldı. Kesitsel temele dayanılarak iki grup oluşturuldu. Anketler iki grupta da ameliyattan altı ay sonraki poliklinik kontrolünde uygulandı. Grup 1 (n=18) video-yardımlı torakoskopik lobektomi uygulanan evre 1 küçük hücreli dışı akciğer kanserli hastalardan oluşmakta iken, grup 2 (n=20) torakotomi ile lobektomi uygulanan aynı evredeki hastalardan oluşmakta idi.Bulgular: İki grup arasında ameliyat öncesi hasta karakteristikleri açısından anlamlı fark yok idi. Ölçümler sırasında anketi tamamlayan hastaların hiçbirinde lokal nüks veya uzak metastaz gözlenmedi. Grup 1'deki hastalar SF-36 anketinde daha yüksek fiziksel işlevsellik ve duygusal rol skorlarına sahip idi. Bunun yanında göğüs ağrısı, omuz ve kol ağrısı ile periferik nöropati sonuçlarının video-yardımlı torakoskopik lobektomi grubunda daha iyi korunduğu tespit edildi.Sonuç: Çalışmamız, video-yardımlı torakoskopik lobektomi ile ameliyat edilen küçük hücreli dışı akciğer kanserli hastalarda elde edilen yaşam kalitesi skorlarının ameliyattan altı ay sonra, azalmış ameliyat sonrası ağrısı ve periferik nöropati açısından torakotomi uygulanmış hastalara göre daha iyi sonuçlar elde edildiğini göstermiştir.

Akciğer kanseri nedeniyle lobektomi yapılan hastaların altı ay sonraki yaşam kalitesinin değerlendirilmesi: Video-yardımlı torakoskopik cerrahiye karşı torakotomi

Background: This study aims to assess the quality of life scores of patients who had undergone lobectomy by videoassisted thoracoscopic surgery. Methods: Both the “Medical Outcomes Study Short Form 36 (SF-36) Health Survey” and “European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) Quality of Life Questionnaire-C30” with “lung cancer specific module LC-13”, the subtype of EORTC developed for lung cancer, were used to assess the health-related quality of life. Two groups were created on a cross-sectional basis. The questionnaires were performed in both groups at the outpatient clinic follow-up six months after the surgery. Group 1 consisted of patients (n=18) with stage 1 nonsmall- cell lung carcinoma who had undergone lobectomy by video-assisted thoracoscopic surgery, while group 2 consisted of patients (n=20) at the same stage who had undergone lobectomy via thoracotomy.Results: There were no significant differences between the two groups in the preoperative patient characteristics. No local recurrence or distant metastasis was observed in any of the patients during the assessments who has completed the survey. Patients in group 1 had higher scores in physical functioning and emotional role in SF-36 questionnaire. Moreover, the results for chest pain, arm/shoulder pain and peripheral neuropathy scores were better preserved in the video-assisted thoracoscopic lobectomy group.Conclusion: This study shows that the patients who have undergone lobectomy by video-assisted thoracoscopic surgery for non-small-cell lung carcinoma have better preserved quality of life scores than thoracotomy patients six months after the surgery with reduced postoperative pain in chest and peripheral neuropathy.

___

  • 1) Swanson SJ, Herndon JE 2nd, D’Amico TA, Demmy TL, McKenna RJ Jr, Green MR, et al. Video-assisted thoracic surgery lobectomy: report of CALGB 39802-a prospective, multi-institution feasibility study. J Clin Oncol 2007; 25:4993-7.
  • 2) McKenna RJ Jr, Houck W, Fuller CB. Video-assisted thoracic surgery lobectomy: experience with 1,100 cases. Ann Thorac Surg 2006;81:421-5.
  • 3) Kondo T, Sagawa M, Tanita T, Sato M, Ono S, Matsumura Y, et al. Is complete systematic nodal dissection by thoracoscopic surgery possible? A prospective trial of video-assisted lobectomy for cancer of the right lung. J Thorac Cardiovasc Surg 1998;116:651-2.
  • 4) Sagawa M, Sato M, Sakurada A, Matsumura Y, Endo C, Handa M, et al. A prospective trial of systematic nodal dissection for lung cancer by video-assisted thoracic surgery: can it be perfect? Ann Thorac Surg 2002;73:900-4.
  • 5) Nomori H, Horio H, Naruke T, Suemasu K. What is the advantage of a thoracoscopic lobectomy over a limited thoracotomy procedure for lung cancer surgery? Ann Thorac Surg 2001;72:879-84.
  • 6) Pinar R. Reliability and construct validity of the SF-36 in Turkish cancer patients. Qual Life Res 2005;14:259-64.
  • 7) Ware JE Jr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care 1992;30:473-83.
  • 8) Guzelant A, Goksel T, Ozkok S, Tasbakan S, Aysan T, Bottomley A. The European Organization for Research and Treatment of Cancer QLQ-C30: an examination into the cultural validity and reliability of the Turkish version of the EORTC QLQ-C30. Eur J Cancer Care (Engl) 2004;13:135-44.
  • 9) Cankurtaran ES, Ozalp E, Soygur H, Ozer S, Akbiyik DI, Bottomley A. Understanding the reliability and validity of the EORTC QLQ-C30 in Turkish cancer patients. Eur J Cancer Care (Engl) 2008;17:98-104.
  • 10) Fayers PM, Aaronson NK, Bjordal K, Groenvold M, Curran D, Bottomley A on behalf of the EORTC Quality of Life Group. EORTC QLQ-C30 Scoring Manual (3rd edition). Brussels: EORTC, 2001.
  • 11) Hoang CD, Osborne MC, Maddaus MA. Return to work after thoracic surgery: an overlooked outcome measure in qualityof- life studies. Thorac Surg Clin 2004;14:409-16.
  • 12) Maguire MF, Ravenscroft A, Beggs D, Duffy JP. A questionnaire study investigating the prevalence of the neuropathic component of chronic pain after thoracic surgery. Eur J Cardiothorac Surg 2006;29:800-5.
  • 13) Kirby TJ, Mack MJ, Landreneau RJ, Rice TW. Lobectomyvideo- assisted thoracic surgery versus muscle-sparing thoracotomy. A randomized trial. J Thorac Cardiovasc Surg 1995;109:997-1001.
  • 14) Landreneau RJ, Mack MJ, Hazelrigg SR, Naunheim K, Dowling RD, Ritter P, et al. Prevalence of chronic pain after pulmonary resection by thoracotomy or video-assisted thoracic surgery. J Thorac Cardiovasc Surg 1994;107:1079-85.
  • 15) Sugiura H, Morikawa T, Kaji M, Sasamura Y, Kondo S, Katoh H. Long-term benefits for the quality of life after video-assisted thoracoscopic lobectomy in patients with lung cancer. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech 1999;9:403-8.
  • 16) Balduyck B, Hendriks J, Lauwers P, Van Schil P. Quality of life evolution after surgery for primary or secondary spontaneous pneumothorax: a prospective study comparing different surgical techniques. Interact Cardiovasc Thorac Surg 2008;7:45-9.
  • 17) Li WW, Lee TW, Yim AP. Quality of life after lung cancer resection. Thorac Surg Clin 2004;14:353-65.
  • 18) Handy JR Jr, Asaph JW, Skokan L, Reed CE, Koh S, Brooks G, et al. What happens to patients undergoing lung cancer surgery? Outcomes and quality of life before and after surgery. Chest 2002;122:21-30.
  • 19) Li WW, Lee TW, Lam SS, Ng CS, Sihoe AD, Wan IY, et al. Quality of life following lung cancer resection: video-assisted thoracic surgery vs thoracotomy. Chest 2002;122:584-9.
  • 20) Balduyck B, Hendriks J, Lauwers P, Van Schil P. Quality of life evolution after lung cancer surgery: a prospective study in 100 patients. Lung Cancer 2007;56:423-31.
Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-5680
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: Bayçınar Tıbbi Yayıncılık
Sayıdaki Diğer Makaleler

Künt göğüs travması nedeniyle oluşan nadir bir yaralanma: Sağ süperiyor pulmoner ven yaralanması

Hakan CEYRAN, Haluk Kutay TAŞDEMİR, Cemal KAHRAMAN

Servikal pleksus blokajı ile karotis endarterektomi (Yanıt)

Erol ŞENER, Levent ÇETİN, Ayşegül KUNT, Mete HIDIROĞLU, Ozan KARAKİŞİ, Aslıhan KÜÇÜKER

Endurant stent greft erken dönem sonuçları ve Talent stent greft ile karşılaştırılması

İlhan SANİSOĞLU, Liva Ertan SAĞBAŞ, Barış ÇAYNAK, Zehra BAYRAMOĞLU, Ayhan MUTLU, Levent ONAT

Hemodiyaliz amaçlı arteriyovenöz fistüllerde gelişen çalma sendromunun basınç kontrollü PTFE banding yöntemiyle tedavisi

Kenan SEVER, İsmail Cihan ÖZBEK, Ali KOCAİLİK, Devnan MANSUROĞLU

İnfarktüs sonrası ventriküler septal rüptürün cerrahi tedavisi

Evren ÖZÇINAR, Ali İhsan HASDE, Rüçhan AKAR, Mustafa Bahadır İNAN, Mustafa SIRLAK, Levent YAZICIOĞLU

Evaluation of the efficacy of ductus arteriosus stenting in neonates and infants with severe cyanosis until the later stage palliative surgery or total repair time

Celal AKDENİZ, Turkay SARITAŞ, Ahmet ŞAŞMAZEL, Ahmet ÇELEBİ, Abdullah ERDEM, Halil DEMİR, Ali Rıza KARACI

Koroner arter bypass cerrahisi sırasında ender bir bulgu: Sağ atriyal trombüs

Şenol GÜLMEN, İlker KİRİŞ, Ahmet ÖCAL, Ulaş SAĞLAM, Erkan KURALAY

Quality of life assessment six months after lobectomy for lung cancer: video-assisted thoracoscopic surgery versus thoracotomy

Semih HALEZEROĞLU, Recep DEMİRHAN, Volkan BAYSUNGUR, Çağatay TEZEL, Burcu KUTLU, Erdal OKUR

Ameliyat öncesi kompanse böbrek yetmezlikli hastalarda kardiyopulmoner bypass altında ve çalışan kalpte koroner revaskülarizasyon

Rıza TÜRKÖZ, Öner GÜLCAN, Orhan Saim DEMİRTÜRK, Hüsyin Ali TÜNEL, İsa COŞKUN

Coronary artery bypass grafting in a case with dextrocardia and situs inversus

Oğuz YILMAZ, Gökçe ŞİRİN, Nerime SOYBİR, Ergun DEMİRSOY, Bingür SÖNMEZ

Academic Researches Index - FooterLogo