Kalp ve damar cerrahlarına karşı açılan tazminat davalarında hekimin hukuki sorumluluğunun Yargıtay kararları çerçevesinde tartışılması (Yargıtay içtihatlarında kalp ve damar cerrahisi)

Bu derlemede kalp ve damar cerrahlarının tıpta uygulama hataları sonucu yerel mahkemelerce verilen kararlara ilişkin Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin değerlendirmeleri sunuldu. Biz hekimlere oldukça uzak görünen bu hukuk terminolojisi ve kavramları mesleğimizi icra ederken her aşamada geçerlidir. Türk Ceza Kanunu’na göre kanunu bilmemek mazeret sayılmamakta ve bu kavram her medeni ülkenin kanunlarında geçerli olmaktadır. Günlük hekimlik ve cerrahi uygulamalarında, derlemede verilen örneklerde olduğu gibi, sıradan bir tıbbi müdahale senelerce davası devam edebilecek ve tazminatla sonuçlanabilecek nedenlere dönüşebilmektedir. Malpraktis kavramında temel unsur, bakım ve tedavi standardında ihmal ve kusurdur. Hasta hekim arasındaki ilişki bir vekalet sözleşmesidir ve hasta tedavisi boyunca hekime vücut bütünlüğüne müdahale etme hakkı tanımıştır. Tüm bu uyuşmazlık durumlarında sağlık hukukuna yönelik kanun düzenlemeleri olmadığı için değerlendirmeler mevcut genel kanunlar çerçevesinde yapılmaktadır.

Discussion of physician’s legal responsibility in suits for damages brought against cardiothoracic surgeons within the framework of Supreme Court decisions (Cardiothoracic surgery in Supreme Court precedents)

In this review, we present the evaluations of Court of Appeals for 13th Civil Chamber concerning decisions made by local courts as a consequence of medical malpractices by cardiothoracic surgeons. This legal terminology and concepts, which seem to be rather distant to physicians ourselves, are valid at every stage while executing our profession. According to the Turkish Penal Code, not knowing about the law is not considered as an excuse and this concept is valid in laws of every civilized country. As in the examples given in the review, in daily physician and surgical practices, an ordinary medical intervention may turn into causes of which their suit may continue for years and result in damages. The main component in the concept of malpractice is the neglect and defect in the care and treatment standards. The patient physician relationship is an attorney agreement and during his/her treatment, the patient grants the physician the right to intervene with the integrity of his/her body. In all such cases of conflict, evaluations are being made within the frame of the current general laws due to the lack of legal regulations toward health legislation.

PDF

___

17. Türkmen A. Hasta ve Hekim Hukuku. İstanbul: Adalet Yayınevi; 2013.
16. Tandoğan H. Borçlar Hukuku-Özel Borç İlişkileri. İstanbul: Vedat Kitapçılık; 1990.
15. Öztürkler C. Hukuk Uygulamasında Tıbbi Sorumluluk, Teşhis, Tedavi ve Tıbbi Müdahaleden Doğan Tazminat Davaları. Ankara: Seçkin Yayınevi; 2006.
14. Resmi Gazete 09.11.1982/17863.
13. Resmi Gazete 23.07.1965/12056.
12. Gökcan HT. Tıbbi Müdahaleden Doğan Hukuki ve Cezai Sorumluluk. 1. Baskı. Ankara: Seçkin Yayınevi; 2013.
11. Gültezer HE. Özel Hastanelerin Hukuki Sorumluluğu ve Hasta Hakları. Ankara: Seçkin Yayınevi; 2015.
10. Türkmen A. Hasta ve Hekim Hukuku. 2. Baskı. Ankara: Adalet Yayınevi; 2013.
9. Aşçıoğlu Ç. Doktorların Hukuki ve Cezai Sorumluluğu. Ankara: Olgaç Matbaası; 1982. s. 64-84.
8. Er Ü. Sağlık Hukuku. Ankara: Savaş Yayınları; 2008.
7. Atabek, R. Hastanelerin sorumluluğu. İstanbul Barosu Dergisi. 1986; 10-12
6. Ayan M. Tıbbi Müdahalelerden Doğan Hukuki Sorumluluk. Ankara: Kazancı Yayınları; 1991.
5. Sağlık Bakanlığı’nca hazırlanan ve Başkanlığınıza arzı Bakanlar Kurulu’nca 4/6/2002 tarihinde kararlaştırılan “Tıbbi Hizmetlerin Uygulanmasından Doğan Sorumluluk Kanunu Tasarısı”. Available from: http://www2.tbmm.gov.tr/ d21/1/1-1030.pdf. [Erişim tarihi: 15 Temmuz 2016]
4. Kazancı Mevzuat ve İçtahat Bilgi Bankası. Available from: http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm. [Erişim tarihi: 10 Temmuz 2016]
3. Öztürkler C. Hukuk Uygulamasında Tıbbi Sorumluluk. Ankara: Seçkin Yayınları; 2003.
2. Ersoy Y. Tıbbi Hatanın Hukuki ve Cezai Sonuçları. Available from: http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2004-53-43. [Erişim tarihi: 20 Temmuz 2016]
1. Türk Ceza Kanunu. Available from: https://www.tbmm.gov.tr/kanunlar/k5237.html. [Erişim tarihi: 20 Temmuz 2016]