Amaç: Bu çalışmada bilimsel veriler ışığında Türkiyede uygungöğüs cerrahisi uzmanı sayısı araştırıldı.Ça­lış­ma­pla­nı:­ Bu çalışmada ülkemizdeki yatak sayısı,hastanede yatış oranı, yatak doluluk oranı, ortalama yatışsüresi verileri ile beraber Türkiye İstatistik Kurumu, AvrupaBirliği ve Amerika Birleşik Devletleri verileri kullanılarakhedeflere, hastalık yüküne, nüfusa ve insani gelişmişlikendeksi yüksek olan ülkelere göre göğüs cerrahisineözgü işgücü (insan gücü) hesaplandı. Ayrıca projeksiyonyöntemi ile iş yükü hesaplandı. Bu projeksiyon ile işyükü bileşenleri ve Avrupa standartları karşılaştırılarakkatsayılar belirlendi.Bul gu lar: Göğüs cerrahisi bölümü yatak sayısı (n=1052),hastanede yatış oranı (%5), yatak doluluk oranı (%80)ve ortalama yatış süresi (7 gün ve daha az) üzerindenyapılan hesaplamalara göre ülkemizde gereken göğüscerrahisi uzmanı sayısı 344 idi. Türkiye Hastalık YüküÇalışmasına (2004) göre ülkemizde göğüs cerrahisine özgühastalık yükü toplam hastalık yükünün %0.68i olduğunagöre, toplam uzman hekimlerin %0.68i göğüs cerrahıolmalıdır ve bu oran 475 sayısına denktir. Türkiyede 2007yılında 185.000 kişiye bir göğüs cerrahı düştüğünden, 2013yılı nüfusuna göre göğüs cerrahı sayısı 412 olmalı idi.Ülkemizde 2013 için gerekli göğüs cerrahı sayısı AvrupaBirliği ve Amerika Birleşik Devletleri verilerine göresırası ile 421 ve 196 idi. Projeksiyon ile yapılan iş yüküanalizine göre, mevcut göğüs cerrahlarının %89u, yani482si yeterlidir.So­nuç:­ Çalışma sonuçlarımıza göre, Türkiyedeki göğüscerrahisi uzmanı sayısı çok yüksektir. Yıllar geçtikçe göğüscerrahı sayısının yükselişi engellenmez ise yakın gelecektebazı göğüs cerrahlarının başka işler ile uğraşması kaçınılmazolabilir.
Background:­ This study aims to investigate the adequate numberof thoracic surgical specialists in Turkey in light of scientific data.Methods: In this study, work force (manpower) particular tothoracic surgery was calculated by using data including numberof beds, hospitalization rate, bed occupancy rate, and meanduration of hospitalization in our country, as well as TurkishStatistical Institute, European Union and United States ofAmerica data compared to targets, disease burden, population,and countries with high human development index. Also,workload was calculated with projection method. With thisprojection, workload components and European standards werecompared and coefficients were determined.Results:­ According to calculations over thoracic surgerydepartment number of beds (n=1052), hospitalization rate(5%), bed occupancy rate (80%), and mean hospitalizationduration (7 days and less), the number of required thoracicsurgical specialists in our country was 344. Since, accordingto Turkey Burden of Disease Study (2004), thoracic surgeryspecific disease burden was 0.68% of total disease burden,0.68% of total specialized physicians should be thoracicsurgeons, and this rate equals to the number of 475. In Turkey,since one thoracic surgeon corresponded to 185,000 peoplein 2007, according to 2013 population, number of thoracicsurgeons should have been 412. Numbers of required thoracicsurgeons according to European Union and United States ofAmerica data were 421 and 196, respectively. According toworkload analysis performed by projection, 89% of currentthoracic surgeons, in other words, 482 are sufficient.Conclusion:­ According to the results of our study, number ofthoracic surgical specialists in Turkey is very high. If risingnumber of thoracic surgeons is not prevented over the years, itmay be inevitable for some thoracic surgeons to be engaged inother jobs in near future. "> [PDF] Bilimsel veriler ışığında Türkiyedeki göğüs cerrahisi uzmanlarınınplanlanması: Göğüs cerrahisi uzmanı sayısı nedir ve ne olmalıdır? | [PDF] Planning o f thoracic surgical spec ialists in light of scie ntific data in Turkey: what is the number of thoracic surgical spec ialists and w hat should it be? Amaç: Bu çalışmada bilimsel veriler ışığında Türkiyede uygungöğüs cerrahisi uzmanı sayısı araştırıldı.Ça­lış­ma­pla­nı:­ Bu çalışmada ülkemizdeki yatak sayısı,hastanede yatış oranı, yatak doluluk oranı, ortalama yatışsüresi verileri ile beraber Türkiye İstatistik Kurumu, AvrupaBirliği ve Amerika Birleşik Devletleri verileri kullanılarakhedeflere, hastalık yüküne, nüfusa ve insani gelişmişlikendeksi yüksek olan ülkelere göre göğüs cerrahisineözgü işgücü (insan gücü) hesaplandı. Ayrıca projeksiyonyöntemi ile iş yükü hesaplandı. Bu projeksiyon ile işyükü bileşenleri ve Avrupa standartları karşılaştırılarakkatsayılar belirlendi.Bul gu lar: Göğüs cerrahisi bölümü yatak sayısı (n=1052),hastanede yatış oranı (%5), yatak doluluk oranı (%80)ve ortalama yatış süresi (7 gün ve daha az) üzerindenyapılan hesaplamalara göre ülkemizde gereken göğüscerrahisi uzmanı sayısı 344 idi. Türkiye Hastalık YüküÇalışmasına (2004) göre ülkemizde göğüs cerrahisine özgühastalık yükü toplam hastalık yükünün %0.68i olduğunagöre, toplam uzman hekimlerin %0.68i göğüs cerrahıolmalıdır ve bu oran 475 sayısına denktir. Türkiyede 2007yılında 185.000 kişiye bir göğüs cerrahı düştüğünden, 2013yılı nüfusuna göre göğüs cerrahı sayısı 412 olmalı idi.Ülkemizde 2013 için gerekli göğüs cerrahı sayısı AvrupaBirliği ve Amerika Birleşik Devletleri verilerine göresırası ile 421 ve 196 idi. Projeksiyon ile yapılan iş yüküanalizine göre, mevcut göğüs cerrahlarının %89u, yani482si yeterlidir.So­nuç:­ Çalışma sonuçlarımıza göre, Türkiyedeki göğüscerrahisi uzmanı sayısı çok yüksektir. Yıllar geçtikçe göğüscerrahı sayısının yükselişi engellenmez ise yakın gelecektebazı göğüs cerrahlarının başka işler ile uğraşması kaçınılmazolabilir. "> Amaç: Bu çalışmada bilimsel veriler ışığında Türkiyede uygungöğüs cerrahisi uzmanı sayısı araştırıldı.Ça­lış­ma­pla­nı:­ Bu çalışmada ülkemizdeki yatak sayısı,hastanede yatış oranı, yatak doluluk oranı, ortalama yatışsüresi verileri ile beraber Türkiye İstatistik Kurumu, AvrupaBirliği ve Amerika Birleşik Devletleri verileri kullanılarakhedeflere, hastalık yüküne, nüfusa ve insani gelişmişlikendeksi yüksek olan ülkelere göre göğüs cerrahisineözgü işgücü (insan gücü) hesaplandı. Ayrıca projeksiyonyöntemi ile iş yükü hesaplandı. Bu projeksiyon ile işyükü bileşenleri ve Avrupa standartları karşılaştırılarakkatsayılar belirlendi.Bul gu lar: Göğüs cerrahisi bölümü yatak sayısı (n=1052),hastanede yatış oranı (%5), yatak doluluk oranı (%80)ve ortalama yatış süresi (7 gün ve daha az) üzerindenyapılan hesaplamalara göre ülkemizde gereken göğüscerrahisi uzmanı sayısı 344 idi. Türkiye Hastalık YüküÇalışmasına (2004) göre ülkemizde göğüs cerrahisine özgühastalık yükü toplam hastalık yükünün %0.68i olduğunagöre, toplam uzman hekimlerin %0.68i göğüs cerrahıolmalıdır ve bu oran 475 sayısına denktir. Türkiyede 2007yılında 185.000 kişiye bir göğüs cerrahı düştüğünden, 2013yılı nüfusuna göre göğüs cerrahı sayısı 412 olmalı idi.Ülkemizde 2013 için gerekli göğüs cerrahı sayısı AvrupaBirliği ve Amerika Birleşik Devletleri verilerine göresırası ile 421 ve 196 idi. Projeksiyon ile yapılan iş yüküanalizine göre, mevcut göğüs cerrahlarının %89u, yani482si yeterlidir.So­nuç:­ Çalışma sonuçlarımıza göre, Türkiyedeki göğüscerrahisi uzmanı sayısı çok yüksektir. Yıllar geçtikçe göğüscerrahı sayısının yükselişi engellenmez ise yakın gelecektebazı göğüs cerrahlarının başka işler ile uğraşması kaçınılmazolabilir.
Background:­ This study aims to investigate the adequate numberof thoracic surgical specialists in Turkey in light of scientific data.Methods: In this study, work force (manpower) particular tothoracic surgery was calculated by using data including numberof beds, hospitalization rate, bed occupancy rate, and meanduration of hospitalization in our country, as well as TurkishStatistical Institute, European Union and United States ofAmerica data compared to targets, disease burden, population,and countries with high human development index. Also,workload was calculated with projection method. With thisprojection, workload components and European standards werecompared and coefficients were determined.Results:­ According to calculations over thoracic surgerydepartment number of beds (n=1052), hospitalization rate(5%), bed occupancy rate (80%), and mean hospitalizationduration (7 days and less), the number of required thoracicsurgical specialists in our country was 344. Since, accordingto Turkey Burden of Disease Study (2004), thoracic surgeryspecific disease burden was 0.68% of total disease burden,0.68% of total specialized physicians should be thoracicsurgeons, and this rate equals to the number of 475. In Turkey,since one thoracic surgeon corresponded to 185,000 peoplein 2007, according to 2013 population, number of thoracicsurgeons should have been 412. Numbers of required thoracicsurgeons according to European Union and United States ofAmerica data were 421 and 196, respectively. According toworkload analysis performed by projection, 89% of currentthoracic surgeons, in other words, 482 are sufficient.Conclusion:­ According to the results of our study, number ofthoracic surgical specialists in Turkey is very high. If risingnumber of thoracic surgeons is not prevented over the years, itmay be inevitable for some thoracic surgeons to be engaged inother jobs in near future. ">

Bilimsel veriler ışığında Türkiyedeki göğüs cerrahisi uzmanlarınınplanlanması: Göğüs cerrahisi uzmanı sayısı nedir ve ne olmalıdır?

Amaç: Bu çalışmada bilimsel veriler ışığında Türkiyede uygungöğüs cerrahisi uzmanı sayısı araştırıldı.Ça­lış­ma­pla­nı:­ Bu çalışmada ülkemizdeki yatak sayısı,hastanede yatış oranı, yatak doluluk oranı, ortalama yatışsüresi verileri ile beraber Türkiye İstatistik Kurumu, AvrupaBirliği ve Amerika Birleşik Devletleri verileri kullanılarakhedeflere, hastalık yüküne, nüfusa ve insani gelişmişlikendeksi yüksek olan ülkelere göre göğüs cerrahisineözgü işgücü (insan gücü) hesaplandı. Ayrıca projeksiyonyöntemi ile iş yükü hesaplandı. Bu projeksiyon ile işyükü bileşenleri ve Avrupa standartları karşılaştırılarakkatsayılar belirlendi.Bul gu lar: Göğüs cerrahisi bölümü yatak sayısı (n=1052),hastanede yatış oranı (%5), yatak doluluk oranı (%80)ve ortalama yatış süresi (7 gün ve daha az) üzerindenyapılan hesaplamalara göre ülkemizde gereken göğüscerrahisi uzmanı sayısı 344 idi. Türkiye Hastalık YüküÇalışmasına (2004) göre ülkemizde göğüs cerrahisine özgühastalık yükü toplam hastalık yükünün %0.68i olduğunagöre, toplam uzman hekimlerin %0.68i göğüs cerrahıolmalıdır ve bu oran 475 sayısına denktir. Türkiyede 2007yılında 185.000 kişiye bir göğüs cerrahı düştüğünden, 2013yılı nüfusuna göre göğüs cerrahı sayısı 412 olmalı idi.Ülkemizde 2013 için gerekli göğüs cerrahı sayısı AvrupaBirliği ve Amerika Birleşik Devletleri verilerine göresırası ile 421 ve 196 idi. Projeksiyon ile yapılan iş yüküanalizine göre, mevcut göğüs cerrahlarının %89u, yani482si yeterlidir.So­nuç:­ Çalışma sonuçlarımıza göre, Türkiyedeki göğüscerrahisi uzmanı sayısı çok yüksektir. Yıllar geçtikçe göğüscerrahı sayısının yükselişi engellenmez ise yakın gelecektebazı göğüs cerrahlarının başka işler ile uğraşması kaçınılmazolabilir.

Planning o f thoracic surgical spec ialists in light of scie ntific data in Turkey: what is the number of thoracic surgical spec ialists and w hat should it be?

Background:­ This study aims to investigate the adequate numberof thoracic surgical specialists in Turkey in light of scientific data.Methods: In this study, work force (manpower) particular tothoracic surgery was calculated by using data including numberof beds, hospitalization rate, bed occupancy rate, and meanduration of hospitalization in our country, as well as TurkishStatistical Institute, European Union and United States ofAmerica data compared to targets, disease burden, population,and countries with high human development index. Also,workload was calculated with projection method. With thisprojection, workload components and European standards werecompared and coefficients were determined.Results:­ According to calculations over thoracic surgerydepartment number of beds (n=1052), hospitalization rate(5%), bed occupancy rate (80%), and mean hospitalizationduration (7 days and less), the number of required thoracicsurgical specialists in our country was 344. Since, accordingto Turkey Burden of Disease Study (2004), thoracic surgeryspecific disease burden was 0.68% of total disease burden,0.68% of total specialized physicians should be thoracicsurgeons, and this rate equals to the number of 475. In Turkey,since one thoracic surgeon corresponded to 185,000 peoplein 2007, according to 2013 population, number of thoracicsurgeons should have been 412. Numbers of required thoracicsurgeons according to European Union and United States ofAmerica data were 421 and 196, respectively. According toworkload analysis performed by projection, 89% of currentthoracic surgeons, in other words, 482 are sufficient.Conclusion:­ According to the results of our study, number ofthoracic surgical specialists in Turkey is very high. If risingnumber of thoracic surgeons is not prevented over the years, itmay be inevitable for some thoracic surgeons to be engaged inother jobs in near future.

___

  • 1. Özsarı, H. Türkiye için sağlık insangücü planlaması ve Sağlık Bakanlığında bir uygulama. [Bilim Uzmanlığı Tezi], Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Sağlık Kurumları Yönetimi Programı; 1994
  • 2. Hornby P, Ray DK, Shipp PJ, Hall TL. Guidelines for Health Manpower Planning. World Health Organization, Geneva/Italy; 1980. Available from: http://whqlibdoc.who. int/publications/9241541563_(p1-p188).pdf
  • 3. Altın S, Sökücü S, Septioğlu S. Göğüs hastalıkları uzmanlık dalında uzman hekim planlaması. T. C. Sağlık Bakanlığı Performans Yönetimi ve Kalite Geliştirme Daire Başkanlığı Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi. 19-21 Mart 2009, Antalya.
  • 4. Sağlık Emek-Gücü: Sayılar ve Gerçekler. Füsun Sayek Türk Tabipler Birliği Raporları, Ankara. Türk Tabipler Birliği Yayınları; 2008. [Erişim tarihi: Ekim 2008]. Available from: http://www.ttb.org.tr/kutuphane/emekgucurapor.pdf
  • 5. Türkiye’de Sağlık Eğitimi ve Sağlık İnsangücü Durum Raporu. Eskişehir: T.C. Yükseköğretim Kurulu, T.C. Sağlık Bakanlığı, T.C. Maliye Baksnlığı ve T.C. Kalkınma Bakanlığı Yayını; Şubat 2014. YÖK Yayın No: 2014 / 1 Available from: http://www.yok.gov.tr/documents/10279/30217/T%C3 %BCrkiye%27de+Sa%C4%9Fl%C4%B1k+E%C4%9Fitimi +ve+Sa%C4%9Fl%C4%B1k+%C4%B0nsang%C3%BCc% C3%BC%20Durum+Raporu+%28%C5%9Eubat+2014%29. pdf/00b8c1a8-19bf-41e0-b188-af0a28732e7f
  • 6. Sağlık Bakanlığı ihtiyaç analizi ve 2023 vizyonu. Uluslararası Katılımlı Sağlık Eğitimi Kongresi. 7-10 Mart 2012, Pendik, İstanbul. Available from: http://www.bidder.org.tr/dosyalar/ bildiri_kitabi.pdf
  • 7. Türkiye Sağlık İnsangücü Durum Raporu. Ankara: T.C. Sağlık Bakanlığı ve T.C. Yükseköğretim Kurulu Yayını; [Erişim tarihi: Mart 2008]. Bakanlık Yayın No: 739. Available from: http://www.tsprm.org/UserFiles/File/ SEGM_sip_rapor[1].pdf
  • 8. Türkiye’de Sağlık Eğitimi ve Sağlık İnsangücü Durum Raporu. Ankara: T.C. Sağlık Bakanlığı, T.C. Yükseköğretim Kurulu ve T.C. Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı Yayını; Haziran 2010. YÖK Yayın No: 2010/1 Available from: http://www. yok.gov.tr/documents/10279/30217/turkiyede_saglik_ egitimi/3eef8efe-9fbe-4e66-bc05-15262a6ec747
  • 9. Altın S, Karahallı E. Göğüs hastalıkları hastanelerinde performansa dayalı ek ödeme sorunları. T. C. Sağlık Bakanlığı Performans Yönetimi ve Kalite Geliştirme Daire Başkanlığı Uluslararası Sağlıkta Performans ve Kalite Kongresi. 19-21 Mart 2009, Antalya.
  • 10. Okur E, Kır A, Taşçı E, Keleş M, Atasalihi A, Halezeroğlu S. Hastanemizde 2006 yılındaki göğüs cerrahisi uygulamaları: 1532 hastanın analizi. Turk Gogus Kalp Dama 2008;16:179-82.
  • 11. Ulusal Hastalık Yükü ve Maliyet-Etkililik Projesi Final Raporu, Ankara: T.C. Sağlık Bakanlığı, Refik Saydam Hıfzıssıhha Mektebi Müdürlüğü ve Başkent Üniversitesi Yayını; 2004. [Erişim tarihi: Aralık 2004]. Available from: http://www.toraks.org.tr/userfiles/file/ulusal_hastalik_yuku_hastalikyukuTR.pdf
  • 12. European Survey of General Thoracic Surgery 2010. Available from: http://www.thoracicdirectory.org/
  • 13. The Surgical Workforce in the United States: Profile and Recent Trends, ACS Health Policy Research Institute and the American Association of Medical Colleges; [Access date: April 2010]. Available from: http://www. acshpri.org/documents/ACSHPRI_Surgical_Workforce_in_ US_apr2010.pdf
  • 14. Shipp PJ. Workload indicators of staffing need (WISN): a manual for implementation. WHO Division of Human Resources Development and Capacity Building, 1998. Initiatives Inc., Boston, USA. Available from: http:// whqlibdoc.who.int/HQ/1998/WHO_HRB_98.2.pdf
  • 15. Klepetko W, Aberg TH, Lerut AE, Grodzki T, Velly JF, Walker WS, et al. Structure of general thoracic surgery in Europe. Eur J Cardiothorac Surg 2001;20:663-8.
  • 16. Kılıç B. Türkiye için sağlık insangücü planlaması ve istihdam politikaları. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni. 2007;6:501-14.
  • 17. Bayındır Ü, Durak Hİ. Türkiye’de Tıp-Sağlık Bilimleri Alanında Eğitim ve İnsan Gücü Planlaması: Mevcut Durum ve 2013 Yılı Vizyonu, İzmir. Tıp-Sağlık Bilimleri Eğitim Konseyi Başkanlığı, Şubat 2008. Available from: http://www. tead.med.ege.edu.tr/Dosyalar/5/tp-salk%20bilimleri%20 eitim%20konseyi%20SGP%20rapor.pdf
  • 18. Çıtak N, Altaş Ö. Türkiye’deki göğüs cerrahisi ve kalp ve damar cerrahisi uzmanlık öğrencisi gözü ile tıpta uzmanlık eğitimi ve eğitim veren kurumlardaki durum. Turk Gogus Kalp Dama 2012;20:826-34.
  • 19. Laskar M, Spinosi AM, Bendjebla Y, Moreau J, Dahan M. Are we running out of thoracic or cardiac surgeons? Demography of thoracic and cardiac surgeons in France in 2012. Interact Cardiovasc Thorac Surg 2013;16:470-4.
  • 20. Ölçme, Seçme ve Yerleştirme Merkezi Yükseköğretim İstatistikleri, Ankara. Available from: http://www.osym.gov. tr/belge/1-128/sureli-yayinlar.html
  • 21. Halezeroğlu S. İstanbul ilinde göğüs cerrahisi uzmanlık eğitimi veren merkezlerin veri-tabanı sonuçları. Turk Gogus Kalp Dama 1998;6:173-7.
Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-5680
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: Bayçınar Tıbbi Yayıncılık
Sayıdaki Diğer Makaleler

Koroner arter baypas greft ameliyatı sonrası yaşam kalitesinindeğerlendirilmesi

Aliye ALCAN OKGÜN, Fatma ASLAN ETİ, Fatma KORKMAZ DEMİR, 3Hatice ÇAKMAKÇI

A comparison between hiatal and thoracic clamping for rupturedabdominal aortic aneurysms

Ebuzer AYDIN, Kaan KIRALİ, Sabit SARİKAYA, Murat Bülent RABUŞ, Mehmet DEDEMOĞLU, Yücel ÖZEN

İzole abdominal aortik anevrizmalarda endovasküler tamirinorta dönem sonuçları

Mehmet Şenel BADEMCİ, Kaptanıderya TAYFUR, Mihriban YALÇIN, Melih ÜRKMEZ, Eda GÖDEKMERDAN, Ahmet ÖZMADEN, Aydın KOÇ, Hasan ÖZTÜRK

Congenital coronary arteriovenous fistulas: An evaluation of 10 pediatric patients

Rahmi ÖZDEMİR, Önder DOKSÖZ, Mustafa KARAÇELİK, Berhan GENÇ, Osman Nejat SARIOSMANOĞLU, Barış GÜVEN, Timur MEŞE, Vedide TAVLI, Mehmet KÜÇÜK

Nadir disfaji nedeni olarak servikal vertebral osteofit: Üç olgu sunumu

Tülin YETİM DURGUN, Nilgün ÜSTÜN, Ayşen ŞENGÜL TASLAK, Yasemin KARABACAK BİLGİN, Hanifi BAYAROĞULARI

Plasma brain natriuretic peptide values after ventricular septal defect repair: a potential predictor of negative outcomes

Hakan CEYRAN, Füsun GÜZELMERİÇ, Murat BAŞARAN, Nihat ÇİNE, Eylem TUNÇER, Akın ARSLAN, Yasemin YAVUZER, Eray AKSOY

Tüp torakostomiye bağlı eş zamanlı gelişen karaciğer, kalp ve damar yaralanması

Aslı Gül AKGÜL, Sadan YAVUZ, Ersan ÖZBUDAK, Ali AYDIN, Salih TOPCU

Semptomatik iki taraflı ciddi karotis arter ve koroner arter hastalığının tedavisi

Nevra GÜLHAN, Levent MAVİOĞLU, Çağatay ERTAN, Ufuk MUNGAN, Aylin MAVİOĞLU, Mehmet Ali ÖZATİK

Bilimsel veriler ışığında Türkiyedeki göğüs cerrahisi uzmanlarınınplanlanması: Göğüs cerrahisi uzmanı sayısı nedir ve ne olmalıdır?

Necati ÇITAK

The use of the Cardiatis multilayer flow modulator stent to treat sequential saccular aneurysms of the renal artery in a solitary kidney

Mete HIDIROĞLU, Murat CANYİĞİT, Ali ÇAM, Alpaslan ALTUNOĞLU, Hüseyin ÇETİN

Academic Researches Index - FooterLogo