İskender KÖG, AHMET TANER TURAN, Emine KARABÜK, Birkan KARAYÜNLÜ, Nejat ÖZGÜL, Öner Faruk DEMİR, Hakan GÖKÇİN, Cüneyt YEŞİLTEPE, Mehmet Faruk KÖSE

Etlik KETEM grubunun serviks ve meme kanseri tarama programı sonuçları

AMAÇ: Etlik Zübeyde Hanım Kadın Haslıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne bağlı KETEM’de serviks ve meme kanseri tarama programının sonuçlarının bildirilmesi amaçlanmıştır. YÖNTEM: 2008-2010 yılları arasında sağlıklı kadın popülasyonunda yapılan toplum tabanlı ve fırsatçı tarama ile toplam 5253 kadın değerlendirilmiştir. Serviks kanseri; konvansiyonel servikal pap smear tekniği ve meme kanseri; iki yönlü çekilen mamografi tekniği ve meme muayenesi ile taranmıştır. BULGULAR: Serviks kanseri tarama sonucu; 65 (%1.5) hastada anormal sitoloji ve bunların içinden toplam 24’ünde anormal histopatolojik bulgu saptanmıştır. Bir kadında jinekolojik muayene ve biyopsi ile serviks kanseri tespit edilmiştir. Serviks kanseri taraması yapılan 4284 kadının 48’inde ASC-US (%1.1), dördünde AGC (%0.09), beşinde LSIL (%0.1), ikisinde HSIL (% 0.045), altısında ASC-H (%0.14) saptanmıştır. 2008 ve 2009 yıllarında meme kanseri için sırasıyla 234 ve 664 kadın taranmasına rağmen hiç birinde meme kanseri saptanmamıştır. Ancak 2010 yılında taranan 1164 kadından 10 tanesinde (%0.9) meme kanseri tespit edilmiştir. SONUÇ: Tarama programlarıyla sağlıklı toplumda serviks ve meme kanseri insidansı düşürülebilecek ve tümörün tanısı erken evrede konulabilecektir.

Cervical and breast cancer secreening programme results of Etlik KETEM group

AIM: The cervical and breast cancer screening programme to report the results between 2008 and 2010 at KETEM in Etlik Zubeyde Hanim Women’s Health Teaching and Research Hospital. METHOD: Populations of healthy women between 2008 and 2010 with a total of 5253 case were evaluated with community-based and opportunistic screening. The cervical cancer screened with the conventional cervical pap smear technique and breast cancer screened with two dimensional bilateral mammography and breast examination. RESULTS: Cervical cancer screening as a result of 65 (1.5%) patients had abnormal cytology and abnormal histopathological findings were found in a total of 24 of them. A gynecological examination and biopsy in one case with cervical cancer were detected. In the 4284 women screened for cervical cancer, ASC-US determined in 48 women (1.1%), AGC in four women (0.09%), LGSIL in five women (0.1%), HGSIL in two women (0.045%) and ASC-H in six women (0.14%). Although 234 and 664 women screened for breast cancer in year of 2008 and 2009 respectively, breast cancer didn’t find out. However, 10 women (0.9%) with breast cancer determined in 1164 screened women in year of 2010. CONCLUSION: Reduced the incidence of cervical and breast cancer and diagnosed at an early stage of tumor is obtained with screening programs in healthy society.

PDF

___

1. Parkin DM, Bray F, Ferlay J, Pisani P. Global cancer statistics. 2002 CA cancer J Clin. 2005; 55: 74-108.
2. Ferlay J, Shin HR, Bray F, Forman D, Mathers C, Parkin DM. Estimates of worldwide burden of cancer in 2008: GLOBOCAN 2008. Int J Cancer. 2010; 127: 2893-917.
3. Eser SY ve Karakoç H. Cancer Incidence in Turkey. Eds.: Tuncer M.: Cancer Control in Turkey. Ankara: Sağlık Bakanlığı; 2010. p. 35-50.
4. Noller KL. Cervical cytology screening and evaluation. Obstet Gynecol. 2005; 106: 391-7.
5. Ferlay J, Bray F, Pisani P, Parkin DM. 2004. GLOBOCAN 2002: Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide. IARC Cancer Base Nº5, version 2.0, Lyon, France. IARC press. http://www-dep.iarc.fr [Erişim:15.04.2011].
6. Warwick J, Sala E, Duffy SW, et al. The Guthenburg breast cancer screening trial. Cancer. 2003; 10: 2387–96
7. IARC Handbooks of Cancer Prevention. Vol.7, Chapter 3: Breast cancer screening. 2002; p:47-86, Lyon, France IARC press http://www.iarc.fr/en/publications/pdfs-online/prev/handbook7/Handbook7_Breast- 3.pdf [Erişim:15.04.2011].
8. Hatipoğlu AA. Kanser erken tanı tarama problemleri. Eds.: Tuncer AM.: Turkiye‘de kanser kontrolu. 1. Baskı. Ankara: Onur Matbacılık; 2007. p: 381-8
9. Ozmen V. Breast cancer in the world and Turkey. Meme Sağlığı Dergisi. 2008; 4: VII-XII.
10. Duffy SW, Tabar L, Vitak B, et al. The Swedish two-county trial of mammographic screening: Cluster randomization and end point evaluation. Ann Oncol. 2003; 14: 1196–8.
11. European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis. Editors: Perry N, Broeders M, de Wolf C, Törnberg S, Holland R, von Karsa L, 4th ed., European Union, 2006;_Belgium_http://ec.europa.eu/health/ph_projects/2002/cancer/fp_cancer_2002_ext_guid_01.pdf [Erişim:15.04.2011]
12. Bathesda-Solomon D, Davey D, Kurman R, et al; Forum Group Members; Bethesda 2001 Workshop. The 2001 Bethesda System: Terminology for reporting results of cervical cytology. JAMA. 2002; 287: 2114-9.
13. Van Ballegooijen M et al. Overview of important cervical cancer screening process values in EU countries and tentative prediction of the corresponding effectiveness and cost-effectiveness. Eur J Cancer. 2000; 36: 2177–88.
14. Basen-Engquist K, Paskett ED, Buzaglo J, et al. Cervical cancer. Cancer. 2003; 98 (9 Suppl): 2009-14.
15. Koutsky L. Epidemiology of genital human papillomavirus infection. Am J Med. 1997; 102: 3-8.
16. Karabulut A, Alan T, Ali Ekiz M, İritaş A, Kesen Z, Yahşi S. Evaluation of cervical screening results in a population at normal risk. Int J Gynaecol Obstet. 2010; 110: 40-2.
17. Kurdoğlu Z, Kurdoğlu M, Gelir GK, Keremoğlu Ö. Van Kanser Erken Teşhis, Tarama ve Eğitim Merkezi’ne ait serviks ve meme kanserlerini tarama programı sonuçları. Van Tıp Dergisi. 2009; 16: 119-23.
18. Nazlıcan E, Akbaba M, Koyuncu H, Savaş N, Karaca B. Hatay ili Kisecik bölgesinde 35-40 yaş arası kadınlarda serviks kanseri taraması. TAF Prev Med Bull. 2010; 9: 471-4.
19. Demir B, Haberal A, Öztürkoğlu E, et al. Pap smear screening among the postmenopausal women. GORM. 2010, 16: 168-72.
20. Turkish Cervical Cancer and Cervical Cytology Research Group. Prevalence of cervical abnormalities in Turkey. Int J Gynecol Obstet. 2009; 106: 206-9.
21. Parkin DM, Pisani P, Ferlay J. Estimates of the worldwide incidence of 25 major cancers in 1990. Int J Cancer. 1999; 80: 827-41.
22. Stewart BW, Kleihues P. World Cancer Report: International Agency for Research on Cancer, 2003._Lyon,_France_[http://www.iarc.fr/en/publications/pdfs-online/wcr/2003/wcr-cover.pdf] [Erişim:15.04.2011]
23. Porter P. “Westernizing” women’s risks? Breast cancer in lower-income countries. N Engl J Med. 2008; 358: 213-6.
24. Pal SK, Mittal B. Improving cancer care in India: Prospects and challenges. Asian Pac J Cancer Prev. 2004; 5: 226-8.
25. Dolgun E, Kabataş MS, Ertem G. 20 yaş ve üzeri kadınlara kendi kendine meme muayenesi hakkında verilen planlı eğitimin etkinliğinin incelenmesi. Meme Sağlığı Dergisi. 2009; 5: 141-7.
26. Özgün H, Soyder A, Tuncyürek P. Meme kanserinde geç başvuruyu etkileyen faktörler. Meme Sağlığı Dergisi. 2009; 5: 87-91.
27. Özmen V. Dünya’da ve Türkiye’de meme kanseri tarama ve kayıt programları. Meme Sağlığı Dergisi. 2006; 2: 55-8.
28. Eryılmaz MA, Karahan Ö, Sevinç B, Ay S, Civcik S. Meme kanseri taramalarının etkinliği. Meme Sağlığı Dergisi. 2010; 6: 145-9.
29. Ulusu S, Özgül N, Yılmaz İ, et al. Türkiye’de toplum tabanlı meme kanseri taraması programı: İlk değerlendirme raporu. Türk Jinekolojik Onkoloji Dergisi. 2007; 10: 85-90.